Convergence or mediation? Experts of vulnerability and the vulnerability of experts’ discourses on nanotechnologies – a case study.

Recent discussions about the evolvement of nanotechnologies criticize that the notion ‘risk’ is too abstract and an all-inclusive category. Moreover, the concept of risk is not precise enough to describe the potential issues related to the development of nanotechnologies. Instead, experts of technological development speak more about risk communication. Within the field of nanotechnologies, they even redefined this expression in February 2005 and related it to the question of the societal acceptance of nanotechnologies. Risk communication is about to gain stakeholder acceptance of policy decisions, whereas public and stakeholders are encouraged to participate actively in the communication process through public consultations, hearings, etc. Thus on the one hand, the category of risk has been pragmatically nuanced in order to better highlight the vulnerability of the communication on nanotechnologies. On the other hand, this vulnerable communication is not the result of a deficit of information. It is based on the idea of participation, where the vulnerability relies on the social groups specialized in the design, the application, and the diffusion of nanotechnologies within society. How is this participation possible, and what does it mean? We develop this question in the framework of a comparative survey on experts that are involved in the deployment of nanotechnologies in Grenoble (France) and Hamburg (Germany).nanotechnologies, society, risks, experts, collaboration.

Trois épreuves de la relation humaine : Georg Simmel et Marcel Mauss, précurseurs de l’interactionnisme critique

Dans l’« Essai sur le don », Marcel Mauss présente une modalité archaïque de la relation humaine susceptible de faire la lumière sur les raisons de nos pratiques d’échange. Georg Simmel suit la même exigence à partir d’une réflexion sur la Wechselwirkung, les effets de réciprocité des rapports sociaux. Leurs recherches respectives convergent sur la question suivante : la société est-elle possible ? Les auteurs l’approfondissent à partir d’un travail sur les notions de sacrifice, de réciprocité et de durée. Elles les mènent parallèlement à reconnaître trois conditions nécessaires à l’existence de toute pratique relationnelle : la personnalisation de la relation, la régulation des pratiques relationnelles et l’engagement pour la relation. Ce faisant, Simmel et Mauss jettent les bases d’un programme de recherche contemporain en sociologie fondamentale que nous décrivons comme un interactionnisme critique, c’est-à-dire une sociologie critique de l’interaction.In his « Essay on the gift » « Essai sur le don », Marcel Mauss presents an archaic form of the human relationship that can shed light on the reasons for our exchange practices. Georg Simmel follows the same line based on a reflection on Wechselwirkung, the effects of reciprocity in social relationships. Their respective studies converge on the following question: is society possible? The authors proceed to an in-depth study of the notions of sacrifice, reciprocity and duration to which, along the same lines, they assign three conditions essential for the existence of any relational practice: the personalization of the relationship, the regulation of relational practices and commitment to the relationship. Thus, Simmel and Mauss establish the bases of a contemporary research program in fundamental sociology that we describe as critical interactionism, in other words, a critical sociology of interaction.En el Ensayo sobre el don, Marcel Mauss presenta una modalidad arcaica de la relación humana susceptible de dar pistas sobre las razones de nuestras prácticas de intercambio. Georg Simmel sigue la misma exigencia a partir de una reflexión sobre la interacción, los efectos de reciprocidad de las relaciones sociales. Sus investigaciones respectivas convergen sobre la siguiente pregunta : ¿la sociedad es posible ? Los autores la profundizan a partir de un trabajo sobre los conceptos de sacrificio, reciprocidad y duración. Ellas los llevan paralelamente a reconocer tres condiciones necesarias para la existencia de toda práctica relacional : la personalización de la relación, el reglamento de las prácticas relacionales y el compromiso para la relación. Así, Simmel y Mauss lanzan las bases de un programa de investigación contemporáneo en sociología fundamental que describimos como un interaccionismo crítico, es decir una sociología crítica de la interacción

Converging institutions. Shaping the relationships between nanotechnologies, economy and society

This paper develops the concept of converging institutions and applies it to nanotechnologies. Starting point are economic and socialogical perspectives. We focus on the entire innovation process of nanotechnologies beginning with research and development over diffusion via downstream sectors until implementation in final goods. The concept is applied to the nano-cluster in the metropolitan region of Grenoble and a possible converging institution is identified.converging institutions, converging technologies, nanotechnologies, systemic risks

What drives innovation? Causes of and consequences for nanotechnologies

Nanotechnologies are expected to be the dominant general purpose technology of the next decades. Their market potential is immense and especially demand side arguments will have far reaching consequences for innovations. They may occur as increased miniaturization or via building completely new products, processes or services. Innovations in the field of nanotechnologies do not only affect productivity in downstream sectors but these feed back to nanotechnologies thereby inducing circles of continuing innovation. Demand for nanocomponents mainly arises by firms while private demand is assigned to final products, processes or services that are augmented by nanotechnologies. Due to the technology's controversial character, the consumer's attitude towards risk and technology affects private demand and this may either spur or hamper innovation. The paper aims to unravel how these complex interdependencies and feedback mechanisms affect overall innovation that is induced by nanotechnologies and how this on its part affects further improvements of nanotechnologies. --general purpose technologies,controversial technologies,determinants of innovation

What Drives Innovation? Causes of and Consequences for Nanotechnologies

Nanotechnologies are expected to be the dominant general purpose technology of the next decades. Their market potential is immense and not only supply-side but especially demand-side arguments will have far reaching consequences for innovations. The latter may occur as increased miniaturization or via building completely new products, processes or services. Innovations in the field of nanotechnologies do not only affect productivity in downstream sectors but these feed back to nanotechnologies thereby inducing circles of continuing innovation. Demand for nano-components mainly arises from firms while private demand is assigned to final products, processes or services that are augmented by nanotechnologies. Due to the technology’s controversial character, the consumer’s attitude towards risk and technology affects private demand and this may either spur or hamper innovation. The paper aims to unravel how these complex interdependencies and feedback mechanisms affect overall innovation in downstream sectors that is induced by nanotechnologies and how this for its part affects further improvements of nanotechnologies.general purpose technologies, controversial technologies, determinants of innovation

Les arts numériques: visibilité et positionnement Une comparaison franco-allemande

Cette recherche fait suite à celle soutenue par le Labex ICCA pour l'année 2013-2014. Cette nouvelle recherche interdisciplinaire (sciences de l'information et de la communication/sociologie) porte sur la visibilité et le positionnement socio-professionnel des artistes et porteurs de projets dans le champ des arts numériques. Elle est basée sur une étude de terrain en France et en Allemagne. De manière générale, les arts numériques pris comme domaine d'activités créatrices débordent les frontières du champ artistique pour prendre place dans les entreprises et les industries de l'innovation numérique. Les créateurs de ce champ ne sont pas seulement des artistes, mais peuvent également être des ingénieurs, des scientifiques, voire des amateurs dont l'un des objectifs est de détourner les média numériques contemporains pour susciter une réflexion sur les usages de ces média dans nos sociétés. Nous constatons la mise en place d'une stratégie transversale à l'ensemble des projets suivis durant notre enquête, qui consiste à augmenter la visibilité de ces projets pour favoriser le positionnement socio-professionnel de leurs initiateurs

Heike DELITZ, Bergson-Effekte. Aversionen und Attraktionen im französischen soziologischen Denken

Le livre de Heike Delitz est une thèse d’habilitation. Il a pour thème l’influence d’Henri Bergson sur la sociologie française. L’ouvrage est composé de 16 chapitres disposés en quatre parties qui s’enchaînent chronologiquement. La première partie porte sur Bergson, Émile Durkheim et les durkheimiens (p. 45-130). Elle est suivie d’une transition sur l’œuvre et les lectures contemporaines de Bergson (p. 131-164). La seconde partie porte sur la réhabilitation de la pensée de Bergson (p. 165-241..

Hans JOAS, 2011, Die Sakralität der Person. Eine neue Genealogie der Menschenrechte, Berlin, Suhrkamp, (3e éd. 2012), 303 p.

Hans Joas a entamé une réflexion sur la théorie des valeurs à partir des années 1990, en signant notamment trois ouvrages qui ont fait date : Die Kreativität des Handelns (1992), Die Entstehung der Werte (1997) et Kriege und Werte (2000). La Sacralité de la personne constitue la mise en application de cette théorie à l’exemple de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948. La thèse générale de cet ouvrage riche et synthétique est la suivante : la croyance aux droits de l’homme e..

Bourdieu lesen: Einführung in eine Soziologie des Unterschieds (Mit einem Nachwort von Loïc Wacquant)

Pierre Bourdieu (1930-2002) war einer der produktivsten zeitgenössischen Denker der Soziologie. Seine internationale Anerkennung beschränkt sich jedoch nicht allein auf den Bereich der Wissenschaft: Als weltweit engagierter Intellektueller hat Bourdieu - wie wohl kein anderer - soziologische Erkenntnis als politische Aufklärung der Alltagspraxis wirksam gemacht. Zentrale Begriffe der Soziologie Bourdieus wie etwa "Habitus", "Kapital" oder "Feld" werden heute in einer Vielzahl von sozial- und kulturwissenschaftlichen Untersuchungen verwendet. Was aber hält diese Begriffe zusammen? Welche immanente Logik führt zu ihren Bedeutungen? Und wie werden diese miteinander verknüpft? Kurz: Worin liegen die erkenntnistheoretischen Voraussetzungen von Bourdieus Werk? Die vorliegende "Einführung in eine Soziologie des Unterschieds" versteht sich als Versuch, Bourdieu unter dieser Fragestellung zu lesen. Sie sieht im Begriff des "Unterschieds" das Grundprinzip seiner Erkenntnistheorie, in der "Unterschied" als Machtbeziehung konzipiert wird

Georg Simmel. La dimension sociologique de la Wechselwirkung

Le concept de Wechselwirkung est le principe organisateur de la pensée de Georg Simmel. Repris de la physique par les tendances darwinistes et organicistes des premières sociologies, la Wechselwirkung est utilisée par Simmel pour mettre en évidence la propriété spécifique du social : le relationnel. De là découle que, chez l’auteur, le sociologique signifie avant tout un relationnisme. Ceci lui permet d’y fonder son approche, qu’il est convenu aujourd’hui d’appeler le relativisme de Simmel. C..