3 research outputs found
Mielenterveys-, pÀihde- ja riippuvuussisÀllöt kohtaavien alojen koulutuksissa : Suosituksia osaamisen vahvistamiseksi
Mielenterveys-, pÀihde- ja riippuvuusilmiöt nÀkyvÀt monin tavoin suomalaisten arjessa. Mielenterveysongelmat, pÀihteet, tupakka- ja nikotiinituotteet sekÀ rahapelaaminen aiheuttavat moninaisia haittoja paitsi henkilölle itselleen myös hÀnen lÀheisilleen, yhteisöille ja laajemmin yhteiskunnalle. NÀmÀ ilmiöt haittoineen heijastuvat monin tavoin työelÀmÀÀn, erityisesti niillÀ aloilla, joissa kohdataan ja ollaan tiiviissÀ vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa. NÀihin ilmiöihin liittyvÀ osaamisen tarve on laajasti tunnistettu yhteiskunnassa.
Sosiaali- ja terveysministeriön Kansanterveydenneuvottelukunnan alaisen Mielenterveys-, pÀihde- ja riippuvuusasioiden jaoston yhtenÀ tehtÀvÀnÀ oli tehdÀ ehdotus pÀihde- ja riippuvuusosaamisen sekÀ mielenterveysosaamisen vahvistamisesta eri ammattiryhmissÀ, erityisesti sellaisissa työtehtÀvissÀ, joihin kuuluu tiivis vuorovaikutus muiden ihmisten kanssa. TÀtÀ tehtÀvÀÀ varten selvitettiin mielenterveys-, pÀihde- ja riippuvuusasioiden nÀkyvyyttÀ toisen asteen ammatillisen koulutuksen tutkinnon sisÀllöissÀ sekÀ ammattikorkea- ja yliopistokoulutuksen opetussuunnitelmissa.
Selvityksen perusteella mielenterveys-, pÀihde- ja riippuvuusasioiden sisÀltymisessÀ kohtaavien alojen tutkinnon osiin ja opetussuunnitelmiin on suuria eri tutkintojen vÀlisiÀ ja tutkinnon sisÀisiÀ eroja. Mielenterveys-, pÀihde- ja riippuvuussisÀllöt eivÀt nÀkyneet systemaattisesti kaikkien keskeisiksi tunnistettujen alojen tutkintojen pakollisissa sisÀllöissÀ.
Jaosto vastaa selvityksessÀ tunnistettuihin kehittÀmistarpeisiin antamalla tutkintoon johtavaan koulutukseen suositukset mielenterveys-, pÀihde- ja riippuvuusosaamisen minimisisÀllöiksi. Jaosto suosittelee minimisisÀltöjen huomioimista kohtaavien alojen (mm. sosiaali- ja terveysala, kasvatus- ja ohjausala, turvallisuusala, hotelli- ja ravintola-ala) pakollisten opintojen suunnittelussa ja toteutuksessa kaikilla koulutusasteilla (ammatilliset perustutkinnot, ammattikorkeakoulu- ja yliopistotutkinnot). MinimisisÀllöissÀ kuvataan osaamistavoitteiden lisÀksi sisÀltöesimerkkejÀ ja kÀytÀnnön vinkkejÀ opetuksessa hyödynnettÀvÀksi.
LisÀksi jaosto suosittelee mielenterveys-, pÀihde- ja riippuvuusosaamisen vahvistamiseksi toimenpiteitÀ tÀydennyskoulutuksissa, osaamisen johtamisessa ja rakenteissa sekÀ opetuksen ja koulutuksen laadussa. Suositukset edistÀvÀt osaltaan mielenterveysstrategian sekÀ pÀihde- ja riippuvuusstrategian tavoitteiden toimeenpanoa
VÀittÀmistaakan merkitys oikeusprosessissa
OpinnÀytetyön ensisijaisena tavoitteena on tutkia ja selvittÀÀ, mitÀ merkitystÀ vÀittÀmistaakalla on eri oikeusprosesseissa. Tutkielmassa selvitetÀÀn oikeusmenettelyn kulkua sÀÀtelevistÀ asianosaisia velvoittavista taakoista vÀittÀmistaakkanormin merkitys. VÀittÀmistaakkaa vertaillaan yleisissÀ tuomioistuimissa tapahtuvan siviiliprosessin tarkoin oikeudenkÀymiskaaressa sÀÀnnelty vÀittÀmistaakka suhteessa vÀlimiesmenettelyssÀ esiintyvÀÀn vÀlimieslaissa sÀÀnneltyyn vÀittÀmistaakkaan. OpinnÀytetyössÀ selvitetÀÀn myös tuntemattomamman vaihtoehtoisena riidanratkaisumenetelmÀnÀ kÀytetyn vÀlimiesmenettelyn perusteet.
Työn tavoitteena on myös tutkia tuomion perustaksi vedotun oikeustosiseikaston kÀsite ja itse vetoamisen kÀsite. Esille tuodaan niiden vaikutukset ja merkitys tuomioistuimelle sekÀ asianosaisille. LisÀksi tutkitaan tuomioistuimen antaman tuomion ja vÀlitystuomion eroavaisuuksia. OpinnÀytetyön lopussa paneudutaan tutkimaan vÀittÀmistaakkaan merkitystÀ vÀlimiesmenettelyssÀ oikeustapauksen valossa.
Tutkielmassa tutkitaan vÀittÀmistaakkaa tuomioistuinmenettelyssÀ ja vÀlimiesmenettelyssÀ oikeuskirjallisuudessa esitetyin perusteluin ja nÀkemyksin. OpinnÀytetyön loppuun on otettu laaja huomiota kerÀnnyt esimerkkitapaus vÀittÀmistaakasta vÀlimiesmenettelyssÀ, jonka vÀlitystuomio on pÀÀtynyt eriÀvien oikeusasteiden pÀÀtösten jÀlkeen korkeimpaan oikeuteen asti. Oikeustapauksessa keskeisenÀ kysymyksenÀ olevaa vÀittÀmistaakkaa tarkastellaan oikeuskirjallisuuden ja tuomioistuimen alan asiantuntijoilta pyytÀmien asiantuntijalausuntojen perusteella.
OpinnĂ€ytetyössĂ€ kĂ€y ilmi, ettĂ€ asianosaisen on vedottava vaatimuksissaan niihin seikkoihin, jotka halutaan tuomion perustaksi. Tuomioistuin voi perustaa tuomion vain niihin oikeustosiseikkoihin, jotka on asianosaisen puolelta selkeĂ€sti esitetty oikeustosiseikkoina. Tuomioistuin ei voi ylittÀÀ toimivaltaansa, vaikka seikkoja ilmenisi muusta oikeudenkĂ€yntiaineistosta, ellei niihin ole selkeĂ€sti vedottu. Tuomioistuimelta asian lopputulokseen vaikuttaa materiaalinen prosessinjohto eli kyselyvelvollisuus, jolla âvÀÀriĂ€â pÀÀtöksiĂ€ ei syntyisi.
VÀittÀmistaakan perustana olevan oikeustoseikaston rooli on keskeinen prosessin onnistumisen ja oikeaan lopputuloksen pÀÀtymisen kannalta.The primary target of this thesis is to examine and determine what is the meaning of burden of proving an allegation in different legal proceedings. In this thesis is determined the meaning of the burden of proving an allegation from all the obligatory burdens during legal proceedings. The burden of proving an allegation in civil process in general court is compared in burden of proving an allegation in arbitration. In the thesis there is also determined the basics of more unknown alternative dispute resolution (ADR).
The target of thesis is also to examine the legal fact in which the verdict is based on and the concept of appeal. The effect of meaning of concepts to court and parties are also presented in the thesis. In addition the differences between the verdicts given by district court and arbitration are examined. In the end of the thesis the meaning of burden of proving an allegation in arbitration is analyzed via legal case.
In the thesis the burden of proving an allegation in court proceedings and arbitration is examined with the argumentation and opinions made in legal literature. Known legal case about burden of proving an allegation in arbitration in which the arbitration award ended up in the Supreme court is investigated in the end of this thesis. The burden of proving an allegation is an essential question in legal case and it is investigated on the grounds of legal literature and expert opinions. It has been established in the thesis, that in their claims the parties have to appeal to those circumstances that are clearly presented as legal facts. Court can't exceed it's authority and consider the facts that hasn't been appealed in, even if the facts would appear from other trial materials. Duty of put questions to the parties or so called material conduct of proceeding is required from court in order to avoid âwrongâ decisions.
The role of burden of proving an allegation is essential in order to succeed in process and end up in right conclusion
Durable and sustainable smart tags for identity management and condition monitoring: Case study for reusable packaging and recyclable data carriers
Reusable packaging has been used as a case study for development of durable and sustainable smart tags that can provide both identity management and potentially also condition monitoring capabilities. Four different smart tag technologies have been investigated, including laser engraved 2D bar codes, printed 2D bar codes with combined temperature indicator, printed NFC (Near-Field Communication) tags and RFID (Radio Frequency Identification) tags as labels. All technologies showed excellent durability towards repeated washing and heating when protective layers were used. SWOT analysis was also carried out to weight the advantages and disadvantages of the different technologies summarizing the choice of the technology per use and end-of-life requirements. Sustainability of the investigated technologies is discussed from the smart tag recyclability perspective and the challenges that can be seen related to the use of electronic functionalities and/or plastic-based protective layers