Genetic Enhancement, Ethics in the Sport and Transhuman Society

El aumento genético en el rendimiento deportivo parece inevitable y por lo tanto, es necesario establecer criterios racionales sobre el dopaje genético. Una estrategia para establecer estos parámetros normativos es atender a dos criterios: la extensión de los efectos del tratamiento y el tipo de intervención genética. Habiendo examinado estas posibilidades de modificación genética en relación con el deporte se pueden sugerir algunas conclusiones: 1) Mejora somática Intervenciones: su aplicación en el deporte podría calificarse como legítima. 2) modificaciones somáticas transhumanas: su aplicación en el deporte podría calificarse de ilegítima por el principio de igualdad entre competidores; 3) Mejoras en las líneas germinales e intervenciones transhumanas en líneas germinales: ambos casos se verían afectados por el principio de daño.The genetic enhancement in the sport performance seems unavoidable and therefore, it is necessary establish rational criteria on genetic doping. A strategy to establish these normative parameters is to attend to two criteria: the extension of the effects of the treatment and the type of genetic intervention.Having examined these possibilities for genetic modification in relation with sport some conclusions can be suggested: 1) Somatic enhancement interventions: their application in sport could be qualified as legitimate. 2) Somatic transhuman modifications: their application in sport could be qualified as ilegitimate by the principle of equality between competitors; 3) Germline enhancements and transhuman germline interventions: both cases would be affected by the harm principl

"Gattaca"

-

Whistleblowing

Resumen: La generalización del whistleblowing (delación) responde a varios factores como la influencia proveniente del private law enforcement de Estados Unidos, pero también al descubrimiento de escándalos empresariales merced a la revelación de personas que formaban parte de esas organizaciones (Siemens, WorldCom, "Lista Falciani"). Esto ha motivado que se estén extendiendo los canales de denuncia y el fomento de los whistleblowers, ya que son vistos como  un instrumento básico de prevención y descubrimiento de comportamientos delictivos, especialmente de los relacionados con la empresa y la corrupción. En este trabajo trato de ofrecer una presentación del whistleblowing y los canales de denuncia, mostrando algunas de sus ventajas, pero también algunas de las objeciones y riesgos que comportan.Palabras clave: Whistleblowing, canales de denuncia, traición, corrupción.Abstract: The generalization of whistleblowing responds to several factors such as the influence coming from the American private law enforcement, but also to the discovery of corporate scandals thanks to the disclosure of employees who were part of those organizations (Siemens, WorldCom, "Falciani List"). This has led to the expansion of whistleblower reporting systems and the promotion of whistleblowers insofar it is seen as a basic instrument for the prevention and detection of criminal behavior, especially those related to business and corruption. In this paper I try to offer a brief description of whistleblowing and reporting systems, showing some of its advantages, but also some of the objections and risks involved. Keywords: Whistleblowing, reporting channels, betrayal, corruption.

Genocidio

El vocablo "genocidio" fue creado ex novo por el jurista polaco de origen judío Rafael Lemkin, entendiendo por tal la destrucción de una nación o de un grupo étnico. Este neologismo surge de la palabra griega "genos", que significa raza, tribu, y el vocablo latino "cide", matar. Sin embargo, la palabra genocidio está cargada de valor, y a menudo es usada incorrectamente cuando se aplica a ciertos hechos trágicos de la historia. No es extraño confundir genocidio con calamidades, crímenes de guerra o asesinatos en gran escala. Por otro lado, es un término cuyos elementos definitorios son difíciles de precisar, lo cual ha provocado intensas polémicas. El propósito de este trabajo ha sido exponer el proceso de definición que se llevó a cabo en la Convención para la Sanción y Prevención del Genocidio de 1948, así como los rasgos que más discusión y debate han provocado: los grupos víctimas y la caracterización de la intención. El autor analiza en especial la caracterización de los grupos de víctimas de genocidio, la exclusión de los grupos políticos y las dos concepciones que estas últimas décadas se han enfrentado en la caracterización de la intención en el genocidio, la basada en la intención especial y la basada en el conocimiento, decantándose por la primera.Palabras clave: Genocidio, grupos políticos, dolo, intención, participación en genocidio.Abstract: The word "genocide" was created ex novo by the Polish jurist of Jewish origin Rafael Lemkin, understanding by such the destruction of a nation or of an ethnic group. This neologism arises of the Greek word "genos", that means race, tribe and, the Latin word "cide", to kill. However the word genocide is value loaded concept, and often it is used wrongly when it applies to some tragic facts of the history. It is not odd to confuse genocide with calamities, crimes of war or murders in big scale. On the other hand, it is a term whose definitional elements are difficult to ascertain. For that reason it has caused intense controversy. The purpose of this work has been to expose the definitional process during the enactment of the Convention on the Prevention and Punishment of Crime of Genocide (1948), as the elements that more discussion and debate have arised: the victim groups and the characterisation of the intention. The author examines specially the characterisation of the group victims of genocide, the exclusion of the political groups and the two conceptions that lately have offered a different characterisation of intention in genocide: the special intention and the conception based on knowledge. The author has tried to offer some reasons to adhere to the first conception.Keywords: Genocide, political groups, dolus, intention, participation in genocide

Deportistas tecnológicamente modificados y los desafíos al deporte

En las últimas décadas estamos experimentando cambios profundos en la relación entre los seres humanos y la biotecnología y más en concreto, en el ámbito del deporte. Tres de estos avances biotecnológicos están produciendo (o producirán) un impacto en la ética del deporte: el dopaje genético, los deportistas ciborgs y los deportistas híbridos y quimeras. Son varios los desafíos que plantean estos desarrollos tecnológicos: a la salud, a la igualdad y a la comprensión de la naturaleza humana, problemas a los que el deporte tendrá que dar una respuesta y que supondrán posiblemente un cambio profundo respecto a su naturaleza actual

El deporte en una sociedad transhumanista y la necesidad de un fair play tecnológico

En este trabajo se aborda cómo el deporte tal y como lo conocemos en la actualidad, puede cambiar de manera drástica como consecuencia de las transformaciones tecnológicas. En este sentido he repasado algunas de ellas -ingeniería genética, la robótica en forma de implantes y prótesis, neurociencia, el Big Data y la posibilidad de que haya deportes jugados por robots) para a continuación señalar que esto hará replantearse cómo organizar las competiciones y los criterios de acceso de los deportistas. En este sentido, he desarrollado la idea de un nuevo fair play tecnológico que tenga como pilar no la pureza del cuerpo sino la igualdad