The Soviet Union and Eastern Europe: Socialist Dependency

Intrigued by the argument that power differentials are much more important than ideology in explaining relations between states, this thesis applies the concepts originally developed by Marxist-Leninist inspired dependencia theory, which explains developed capitalist relations with underdeveloped countries, on the Soviet Union and its relations with the socialist Commonwealth

Transnationalism and the multiplication of rights claims. The challenge of defining the ’other’

Artículo origina

Cuando la democracia no es tan democrática: la exclusión social y los límites

Este trabajo argumenta que muchos de los retos enfrentados actualmente por las democracias latinoamericanas y las implicaciones a largo plazo de esos retos para la estabilidad democrática en la región, pueden ser entendidos en términos de su impacto en la esfera pública. La primera sección desarrolla un marco teórico para entender la esfera pública como el nexo entre la sociedad civil y el Estado. La segunda sección examina la naturaleza de la esfera pública en América Latina y las formas en que amplios segmentos de la población son marginados de hecho en cuanto a su participación activa en ella. Más específicamente, la estrechez de la esfera pública se discute en términos de dos dimensiones interrelacionadas: la forma dominante de intermediación del interés, lo que he dado en llamar neopluralismo y la creciente brecha entre la población en general y la elite política. La sección concluye con un estudio del caso chileno posterior al regreso del gobierno democrático en 1990. La sección final brevemente habla de la necesidad de llenar el creciente vacío público en América Latina y algunos posibles pasos a seguir.This paper argues that many of the challenges faced by Latin American democracies today and the long term implications of those challenges for democratic stability in the region can be usefully understood in terms of their impact on the public sphere. The first section develops a theoretical framework for understanding the public sphere as the nexus between civil society and the state. The second section then examines the nature of the public sphere in Latin America and the ways in which large segments of the population are effectively marginalized from actively participating in it. More specifically, the narrowness of the public sphere is discussed in terms of two inter-related dimensions: the dominant mode of interest intermediation, what I call neopluralism, and the growing gap between the general population and the political elite. The section concludes with a case study of Chile after the return of democratic government in 1990. The final section of the paper briefly discusses the need to fill the growing public void in Latin American and some possible steps to take

Inequality and Inclusion in Latin America

Editors' foreword to the special issue

'Divided they stand, divided they fail': opposition politics in Morocco

The literature on democratization emphasises how authoritarian constraints usually lead genuine opposition parties and movements to form alliances in order to make demands for reform to the authoritarian regime. There is significant empirical evidence to support this theoretical point. While this trend is partly visible in the Middle East and North Africa, such coalitions are usually short-lived and limited to a single issue, never reaching the stage of formal and organic alliances. This article, using the case of Morocco, seeks to explain this puzzle by focusing on ideological and strategic differences that exist between the Islamist and the secular/liberal sectors of civil society, where significant opposition politics occurs. In addition, this article also aims to explain how pro-democracy strategies of the European Union further widen this divide, functioning as a key obstacle to democratic reforms

Ni crisis ni panaceas: dinámicas y transformaciones de los sistemas partidarios en América Latina

A nivel global, tanto en la literatura especializada como en el debate público, la desafección ciudadana hacia la cosa pública, el debilitamiento de los partidos políticos y el aumento de la abstención contribuyeron a asentar la idea de una crisis de los sistemas de partidos y de la democracia. Diferentes indicadores darían cuenta de esta crisis: el desarraigo social de los partidos que consagró el modelo del partido cartel (Katz y Mair 1995); el declive de la militancia (Van Biezen, Mair y Poguntke 2012; Whiteley 2011); la erosión de las estructuras partidarias tradicionales capturadas por el lobby corporativo (Crouch 2004 [2014], 112) o la tecnocracia; la pérdida de capacidad de los líderes para construir partidos programáticos que expresaran identidades políticas duraderas (Cheresky 2006; Dalton 2004; Luna 2014b); o su incapacidad para responder con una mayor deliberación interna a los desafíos de la representación política (Accetti y Wolkenstein 2017).Fil: Alenda, Stéphanie. Universidad Andrés Bello; ChileFil: Varetto, Carlos Augusto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martin. Escuela de Politica y Gobierno. Centro de Estudios Federales y Electorales; Argentin