Crisis de pareja de hecho y animales de compañía. Sentencias en Cataluña, anteriores a la propuesta de reforma del Código Civil de 20 de abril de 2021

El objeto del presente comentario es analizar la Sentencia de 14 de marzo de 2018 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Barcelona y la Sentencia fecha 6 de noviembre de 2019 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 7 de Vilanova y la Geltrú, por ser ambas resoluciones judiciales dictadas en un procedimiento de juicio verbal tras la ruptura de pareja de hecho o pareja estable en los que el objeto de controversia es un animal de compañía, a los efectos de analizar el marco normativo aplicable en la Comunidad Autónoma de Cataluña así como determinar, si en ambos casos se ha atendido únicamente a la formulación negativa de que los animales no son cosas o, por el contrario, se ha atendido y reconocido específicamente la sentiencia a los animales de compañía y por ende, si ha influido dicha concepción para la resolución de ambos procedimientos. Ambas resoluciones son anteriores a la toma en consideración por parte del Pleno de los Diputados en su sesión de fecha 20 de abril de 2021, de la Proposición de Ley de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie B, núm. 157-1, de 26 de marzo de 2021.The aim of this commentary is to analyse the sentence from the Court of First Instance nº 9 in Barcelona on 14th March 2018, and the sentence from the Civil and Criminal First Instance Court nº 7 in Vilanova y la Geltrú on 6th November 2019, for both being legal rulings given in a verbal trial procedure following the breakup of a civil partnership or a stable partnership in which the point of controversy was a companion animal, to the effect of analysing the normative framework applicable in the autonomous community of Catalonia. This will determine whether in both cases only the negative formulation - that animals are not things - has been applied, or whether, to the contrary, companion animal sentience has been specifically recognised and applied and that, as a result, this conception has influenced the resolution of both proceedings. Both resolutions came before the plenary session on 20th April 2021 that considered the legal proposal to modify the Civil Code, the Mortgage Law and the Civil Procedure Rules, on the juridical rules for animals, presented by the socialist parliamentary group, published in the «BOCG. Congreso de los Diputados», series B, number 157-1, on 26th March 2021

La tenencia compartida de un animal doméstico como ser sintiente. Comentario a la sentencia de fecha 27 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid. Magistrado-juez: D. Luis C. Tejedor Muñoz

El objeto del presente comentario es analizar la Sentencia de 27 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid por tomar consciencia jurídica acerca del régimen jurídico aplicado a los animales de compañía. Se analiza si un animal de compañía debe ser tratado de conformidad con el estatuto jurídico de los animales previsto en el Código Civil, esto es, como simples bienes muebles o semovientes, o bien, debe aplicarse un régimen jurídico diferente al estrictamente previsto en nuestro ordenamiento jurídico y reconocer la sintiencia a los animales de compañía.The present piece will analyse the judgment of May 27, 2019, issued by the Court number 9 of Valladolid, which focuses on the legal regime applicable to pets. It will examine whether a pet should be treated in accordance with the Civil Code legal status provisions (i.e. movable property or chattel) or another legal regime should be applicable, although it differs from that strictly provided by our legal system and recognizes the sentience of pets

Dret i Benestar Animal

Bàsicament s'estudia: 1 Bàsicament s'estudia: -Polítiques docents de Dret Animal en diversos països -Impacte de l'ensenyament del Dret Animal en la societat -Integració de l'ensenyament de Dret Animal en les diferents fases de docència -Dos exemples concrets: Didàctica del Dret Animal en el Grau de Dret Ensenyament del dret animal com a màster professional i científic Els animals han estat per la llei, des de les normes tradicionals que parteixen de fonts romanes i medievals, coses. Mercaderies que pot ser desposseïda pel propietari en els mateixos termes en què gaudeix de qualsevol altra cosa. La codificació civil només s'ocupava dels animals en la mesura que poguessin ser responsables de la possessió, propietat, objecte de contractes o fonts de responsabilitat. En aquest mateix període de temps, les ciències de la natura han explicat de manera contundent que els animals no són una cosa més que els que hi ha a la natura, sinó éssers sensibles amb molts elements comuns a l'ésser humà, capaços de sentir i patir. La normativa, però, no ha canviat fins als últims anys del segle XX, quan hi ha hagut una sensibilitat social creixent. Són les noves normes que consideren que la protecció dels animals és del seu interès, establint normes que disciplinen les relacions dels homes amb ells, però establint, com a directriu, els interessos dels animals, donant-los un tracte més respectuós i atent que el protegit per la regulació plana i uniforme dels béns en el Codi, que sempre hauria permès al propietari d'una cosa tenir la seva conservació i destrucció. , del seu patiment i de la seva mort. Aquest subjecte emergent del dret, com la ciència del Benestar Animal aplicada a la regulació legal, ofereix als futurs advocats, juristes, operadors jurídics una plataforma única per formar-se en una disciplina que combina la tècnica jurídica amb matèries essencials per entendre el context sociocultural en què es manifesta la nova relació entre Animals i Dret. En aquest sentit, s'inclou en el PROGRAMA 1.-L'estatut jurídic dels animals de llei. Visualització global comparada. 2.- El Codi Civil: la condició dels animals com a simple "cosa" en dret civil i dret comú. Responsabilitat per actes d'animal i protecció. Tinença i deure de cura 3.- El segle XX: de les regles aïllades de Benestar Animal al "Dret de Benestar Animal" a la UE i en l'àmbit global. A.- Animals de companyia, Producció Animals, Animals d'Entreteniment, Animals d'Experimentació, Animals en l'Esport. caça B.- Incorporació a la Unió Europea i procés paral·lel d'incorporació parcial (encara incompleta) a les polítiques del Consell d'Europa. Incorporació a altres institucions internacionals. Oie. EFSA. Cita C.- La llei espanyola autonòmica de l'europea en la segona meitat dels anys noranta: a) el creixement exponencial de la llei autonòmica, de la Llei de Catalunya de 1995; i (b) principis creats per la pràctica administrativa i judicial. Competència municipal en protecció animal 4.- El maltractament animal i el deure de l'Estat de defensar les persones vulnerables A.- Animals en captivitat. Zoos, Aquaris. Santuaris i Habeas Corpus B.- Peixos, Aqüicultura. aviram. Invertebrats C.- Fauna urbana. Animals salvatges. 2 C.- Fauna urbana. Animals salvatges. D.- Animals i Cultura. Animals de moda. Animals a les Forces Armades i en conflictes bèl·lics E.- Moviments dedefensa i protecció animal. Defensa animal D. Teràpies assistides amb animals. Animals en desastres naturals. Epidèmies i pandèmiesIt is essentially a study about: Animal Law in a global context Animal Welfare Law in Europe and Common Law Countries Policies for teaching animal law in various countries Impact of the teaching of Animal Law on society Integration of the teaching of Animal Law in the different phases of the teaching Two concrete examples: Teaching Animal Law in the Law Degree Teaching Animal Law as a Professional and Scientific Master's Degree Animals have been for law, from the traditional regulations that originate from Roman and medieval sources, things. Property that can be disposed of by the owner on the same terms as anything else. Civil coding only dealt with animals insofar as they may be the object of possession, ownership, contracts or sources of liability. In this same period of time, the natural sciences have explained forcefully that animals are not just another thing in nature, but sentient beings with many elements in common with human beings, capable of feeling and suffering. The regulations, however, have not changed until the last years of the 20th century, when there was a growing social sensitivity. These are the new rules that consider the protection of animals to be of interest, establishing rules that discipline human relations with them, but establishing, as a guideline, the interests of animals, giving them a more respectful and attentive treatment than the flat and uniform regulation of property in the Code, which would always have allowed the owner of a thing to dispose of its conservation and destruction, its suffering and its death. This emerging field of law, suchas the science of animal welfare applied to legal regulation, offers future lawyers, jurists and legal operators a unique platform for training in a discipline that combines legal technique with subjects that are essential for understanding the social and cultural context in which the new relationship between animals and law is manifested. In this sense, it is included: 1.-The legal status of animals in law. Comparative overview. 2.- The Civil Code: the status of animals as a simple "thing" in Civil Law and Common Law. Liability for veterinary acts with animals and protection. Possession and "Duty of Care". 3.- The 20th century: from isolated Animal Welfare rules to "Animal Welfare Law" in the EU and globally. A.- Companion Animals, Production Animals, Entertainment Animals, Experimental Animals, Animals in Sport. Hunting 2 B.- Incorporation into the European Union and parallel process of partial incorporation (still incomplete) into the policies of the Council of Europe. Incorporation into other international institutions. OIE. EFSA. CITES C.- Spanish law, autonomous from European law in the second half of the nineties: a) the exponential growth of autonomous law, starting with the 1995 Law of Catalonia; and b) principles created by administrative and judicial practice. Municipal competence in animal protection 4- Animal maltreatment and the State's duty to defend the vulnerable. A.- Animals in captivity. Zoos, Aquariums. Sanctuaries and Habeas Corpus B.- Fish, Aquaculture. Birds. Invertebrates C.- Urban Fauna. Wild animals. D.- Animals and Culture. Animals in fashion. Animals in the Armed Forces and in warlike conflicts. E.- Animal defence and protection movements. Animal Advocacy D. Animal-assisted therapies. Animals in natural disasters. Epidemics and pandemicsBásicamente se estudia: 1 Básicamente se estudia: -El Derecho Animal en un ámbito global -El Derecho del Bienestar Animal en Europa y Países del Common Law -Políticas de enseñanza del Derecho Animal en varios países -Incidencia de la enseñanza del Derecho Animal en la sociedad -Integración de la enseñanza del Derecho Animal en las distintas fases de la enseñanza -Dos ejemplos concretos: -Enseñanza del derecho Animal en el Grado de Derecho -Enseñanza del Derecho Animal como Master profesionalizador y científico Los animales han sido para el Derecho, desde las regulaciones tradicionales que arrancan de fuentes romanas y medievales, cosas. Bienes de los que se puede disponer por el propietario en los mismos términos en que disfruta de cualquier otra cosa. La codificación civil sólo se ocupó de los animales en cuanto que puede recaer sobre ellos la posesión, la propiedad, objeto de los contratos o fuentes de responsabilidad. En este mismo periodo de tiempo, las ciencias de la naturaleza han explicado de un modo contundente que los animales no son una cosa más de las que existen en la naturaleza, sino seres sintientes ("sentient beings") con muchos elementos comunes con los seres humanos, capaces de sentir y sufrir. Las regulaciones, sin embargo, no han cambiado hasta los últimos años del siglo XX, cuando se ha vivido una creciente sensibilidad social. Son las nuevas normas que estiman de interés la protección de los animales, fijando reglas que disciplinan las relaciones de los hombres con ellos, pero estableciendo, como orientación, los intereses de los animales, dándoles un trato más respetuoso y atento del que amparaba la regulación plana y uniforme de la propiedad en el Código, que siempre hubiera permitido que el dueño de una cosa dispusiera de su conservación y de su destrucción, de su sufrimiento y de su muerte. Esta materia emergente del Derecho, como es la ciencia del Bienestar Animal aplicada a la regulación jurídica, ofrece a los futuros abogados, juristas, operadores jurídicos una plataforma única para formarse en una disciplina que combina la técnica jurídica con materias imprescindibles para entender el contexto socio cultural en el que se manifiesta la nueva relación ente los Animales y el Derecho. En este sentido, se incluye: 1.- Historia del estatuto jurídico de los animales en el derecho primitivo, derecho romano, medieval y moderno español hasta el Código Civil. 2.- El Código Civil: el estatuto de los animales como simple "cosa". 3.- El siglo XX: de las normas aisladas de bienestar animal al "Derecho Español del Bienestar Animal". A.- Normas esporádicas estatales muy variadas y crecimiento paulatino en el ámbito local (finales del siglo XIX a 1986); B.- Incorporación a la Unión Europea y proceso paralelo de incorporación parcial (todavía incompleta) a las políticas del Consejo de Europa. La incorporación a otras instituciones internacionales. C.- El derecho español autónomo del europeo en la segunda mitad de la década de los noventa: a) el crecimiento exponencial del derecho autonómico, a partir de la Ley de Cataluña de 1995; y b) Intentos del derecho estatal y principios creados por la práctica administrativa y judicial. 4.- Los déficits estructurales y de contenido del "Derecho Español del Bienestar Animal." 2 A.- La falta de principios esenciales reguladores del mínimo de obligaciones para con los animales domésticos de compañía. B.- La negación al Derecho de su valor simbólico: galgos, mascotas silvestres, caza de especies amenazadas, espectáculos públicos... y la falta de entramado institucional y sociológico soporte de este derecho. C.- La articulación de los principios generales del derecho creados por el Derecho del Bienestar Animal. D.- El abandono del derecho civil como columna vertebral de los principios rectores del ordenamiento. E.- El Derecho del Bienestar Animal en la UE y en los países del Common La

Los animales de compañía en las crisis de pareja

És propòsit del present estudi analitzar, dins del marc normatiu espanyol, les deficiències legals que presentava el nostre ordenament jurídic respecte del règim jurídic aplicable als animals de companyia abans de la reforma introduïda per Llei 17/2021, de 15 de desembre, de modificació del Codi Civil, la Llei Hipotecària i la Llei d'Enjudiciament Civil sobre el règim jurídic dels animals i, en concret, com afectava a nivell jurisprudencial el tractament i la destinació dels animals com a béns mobles o semovents en matèria de crisi de parella (separació, dissolució matrimonial per divorci o ruptura de parella de fet). Per això, un dels principals objectius del present estudi ha estat analitzar de forma cronològica la jurisprudència dels nostres Tribunals en matèria de crisi de parella, sempre que l'objecte de discussió versava sobre un animal de companyia per detectar, dins d'un anàlisi crític, si el règim jurídic aplicable als animals de companyia com a béns mobles o semovents era seguit pels nostres Tribunals o si, per contra, en matèria de dret de família, optaven per interpretar la norma en aquell moment aplicable de conformitat amb la realitat social i considerar els animals de companyia com a éssers vius dotats de sensibilitat. A més, s'estudia la repercussió jurídica que, en matèria de crisi de parella, ha suposat el canvi introduït per la Llei 17/2021, del 15 de desembre, de modificació del Codi Civil, la Llei Hipotecària i la Llei d'Enjudiciament Civil, sobre el règim jurídic dels animals pel qual deixen de ser considerats meres coses a ser reconeguts com a éssers vius dotats de sensibilitat.Es propósito del presente estudio analizar, dentro del marco normativo español, las deficiencias legales que presentaba nuestro ordenamiento jurídico respecto del régimen jurídico aplicable a los animales de compañía antes de la reforma introducida por Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre el régimen jurídico de los animales y, en concreto, como afectaba a nivel jurisprudencial el tratamiento y destino de los animales como bienes muebles o semovientes en materia de crisis de pareja (separación, disolución matrimonial por divorcio o ruptura de pareja de hecho). Para ello, uno de los principales objetivos del presente estudio ha sido analizar de forma cronológica la jurisprudencia de nuestros Tribunales en materia de crisis de pareja, siempre que el objeto de discusión versaba sobre un animal de compañía para detectar, dentro de un análisis crítico, si el régimen jurídico aplicable a los animales de compañía como bienes muebles o semovientes era seguido por nuestros Tribunales o si, por el contrario, en materia de derecho de familia, optaban por interpretar la norma en ese momento aplicable de conformidad con la realidad social y considerar a los animales de compañía como seres sentientes. Además, se estudia la repercusión jurídica que, en materia de crisis de pareja, ha supuesto el cambio introducido por la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales por el que dejan de ser considerados meras cosas a ser reconocidos como seres vivos dotados de sensibilidad.The purpose of this study is to analyze, within the Spanish regulatory framework, the legal deficiencies presented by our current legal system regarding the legal regime applicable to companion animals before the reform introduced by Law 17/2021, of 15 December, amending the Civil Code, the Mortgage Law and the Civil Procedure Law on the legal status of animals and, specifically, how the treatment of animals as semi-moving goods affects the jurisprudential level in matters of couple crisis (separation, marriage dissolution due to divorce or break-up domestic partner). To do this, one of the main objectives of this study has been to analyze chronologically the jurisprudence collected from our Courts regarding partner crises when the object of discussion is about a companion animal to detect, within a critical analysis, whether the current legal regime applicable to domestic animals as semi-moving goods is followed by our Courts or if they opted, in matters of family law, to interpret the applicable rule at that time in accordance with social reality and to consider domestic animals as sentient beings. In addition, we studied the legal repercussions that introduced the Law 17/2021, of December 15, amending the Civil Code, the Mortgage Law, and the Civil Procedure Law on the legal status of animals, whereby they are no longer considered mere things but are recognized as living beings endowed with sentience