Múltiplos fluxos ópticos e o processamento atentivo da informação visual

The environment in which we live in, we constantly deal with a huge amount of dynamic information, thus, attention is an indispensable cognitive resource that allows an effective selection of stimuli for our survival. From this, investigating how we process our encouragement in movements and how the attention spreads into a space to serve more than one stimuli simultanously is something very important. The behavioural urgence hipothesis suggests that the encouragement in a movement of approaching shows a certain priority in the process related to objects which are in a movement away, but there are researches that point out that it might not happen in an attentive phase, but instead as a priorization of motor response. There are also many controversies found in researches about attentive focalization, in which some studies suggest that the focus of attention would work in a similar manner to a zoom lens, while some searches indicate that the focus of attention could be shared to answer some stimuli in non contiguous regions. This study tried to investigate through two experiments the effect of attentive priorization by encouragement in movements and how the attention is spread with distractors stimuli. The first experiment investigated if the amount of moving flows really influenced in the process of information. The results indicate an effect of priorization of the flows guided in relation to aleatory ones and also from the unique flow due to dual flow. The second experiment investigated how the distribution of attention is in a space with the use of flows as an exogenous cue. The results indicate that the focus of attention works as the one suggested in the zoom lens model.Dissertação (Mestrado)No ambiente em que vivemos lidamos constantemente com uma grande quantidade de informações dinâmicas, dessa forma, a atenção é um recurso cognitivo imprescindível que permite a seleção efetiva dos estímulos para a nossa sobrevivência. A partir disso, investigar como processamos estímulos em movimento e como a atenção se distribui no espaço para atender a mais de um estímulo simultaneamente se mostra de grande importância. A hipótese da urgência do comportamento sugere que estímulos em movimento de aproximação apresentam uma priorização no processamento em relação a objetos em movimento de afastamento, mas há estudos que apontam que essa priorização talvez não ocorra em um estágio atentivo e sim como uma priorização da resposta motora. Muitas controvérsias também são encontradas nas pesquisas sobre focalização atentiva, onde alguns estudos sugerem que o foco da atenção funcionaria de maneira análoga a uma lente zoom enquanto algumas pesquisas indicam que o foco da atenção poderia se dividir para atender estímulos em regiões não contíguas. Esse estudo buscou investigar através de dois experimentos o efeito de priorização atentiva por estímulos em movimento e como a atenção se distribui no espaço na presença de estímulos distratores. O primeiro experimento investigou se a quantidade e a orientação do movimento de fluxos influenciam no processamento da informação. Os resultados apontam um efeito de priorização dos fluxos orientados em relação aos fluxos aleatórios e do fluxo único em relação ao fluxo duplo. O segundo experimento investigou como ocorre a distribuição da atenção no espaço com o uso de fluxos como dica exógena. Os resultados indicam que o foco da atenção funciona como sugerido no modelo da lente zoom

A INFLUÊNCIA DA RELIGIÃO CRISTÃ NA FORMAÇÃO DE POSICIONAMENTOS REFERENTES À HOMOSSEXUALIDADE

É comum observar-se nos dias de hoje, discussões a respeito da homossexualidade; alguns acreditam ser errada a orientação da sexualidade ao relacionamento com indivíduos do mesmo sexo enquanto outros defendem que as pessoas nascem com tal orientação e não existem alternativas para modificá-la; além disso, alguns acreditam que esta "forma de viver" pode mudar a qualquer momento, bastando que o indivíduo decida-se pela mudança. Dentre tantas idéias, é difícil chegar a um consenso entre as pessoas no que se refere à homossexualidade. As religiões apresentam também diversas idéias e opiniões a respeito deste assunto; algumas se mostram tranqüilas, não tratando este modo de viver como algo que diferencie o indivíduo do restante do grupo, como por exemplo, o candomblé. No trabalho em questão, analisamos a visão de três religiões cristãs, a católica, a evangélica e a espírita, observando se há ou não tratamento diferenciado para pessoas homossexuais, se há manifestação de preconceito e discriminação, tanto por parte da doutrina, quanto por parte dos líderes e membros. Como resultados, foi possível perceber que as religiões em questão consideram a homossexualidade como algo que contraria a criação de Deus, embora nem todas as pessoas que responderam à pesquisa demonstraram preconceito ou acreditam no que prega sua religião. Observou-se que a maioria das pessoas freqüentes em suas religiões apresentou concordância de opinião com os seus princípios, ao contrário daqueles que não freqüentam; observou-se também que todos os entrevistados acreditam existirem homossexuais escondidos em suas religiões, devido à diferenciação com que podem ser tratados, caso se revelem como tal. Tais resultados demonstram a influência da religião cristã na forma de pensar a homossexualidade e como os homossexuais são vistos pelas religiões pesquisadas

Safety and efficacy of eculizumab in anti-acetylcholine receptor antibody-positive refractory generalised myasthenia gravis (REGAIN): a phase 3, randomised, double-blind, placebo-controlled, multicentre study

Background Complement is likely to have a role in refractory generalised myasthenia gravis, but no approved therapies specifically target this system. Results from a phase 2 study suggested that eculizumab, a terminal complement inhibitor, produced clinically meaningful improvements in patients with anti-acetylcholine receptor antibody-positive refractory generalised myasthenia gravis. We further assessed the efficacy and safety of eculizumab in this patient population in a phase 3 trial. Methods We did a phase 3, randomised, double-blind, placebo-controlled, multicentre study (REGAIN) in 76 hospitals and specialised clinics in 17 countries across North America, Latin America, Europe, and Asia. Eligible patients were aged at least 18 years, with a Myasthenia Gravis-Activities of Daily Living (MG-ADL) score of 6 or more, Myasthenia Gravis Foundation of America (MGFA) class II\ue2\u80\u93IV disease, vaccination against Neisseria meningitides, and previous treatment with at least two immunosuppressive therapies or one immunosuppressive therapy and chronic intravenous immunoglobulin or plasma exchange for 12 months without symptom control. Patients with a history of thymoma or thymic neoplasms, thymectomy within 12 months before screening, or use of intravenous immunoglobulin or plasma exchange within 4 weeks before randomisation, or rituximab within 6 months before screening, were excluded. We randomly assigned participants (1:1) to either intravenous eculizumab or intravenous matched placebo for 26 weeks. Dosing for eculizumab was 900 mg on day 1 and at weeks 1, 2, and 3; 1200 mg at week 4; and 1200 mg given every second week thereafter as maintenance dosing. Randomisation was done centrally with an interactive voice or web-response system with patients stratified to one of four groups based on MGFA disease classification. Where possible, patients were maintained on existing myasthenia gravis therapies and rescue medication was allowed at the study physician's discretion. Patients, investigators, staff, and outcome assessors were masked to treatment assignment. The primary efficacy endpoint was the change from baseline to week 26 in MG-ADL total score measured by worst-rank ANCOVA. The efficacy population set was defined as all patients randomly assigned to treatment groups who received at least one dose of study drug, had a valid baseline MG-ADL assessment, and at least one post-baseline MG-ADL assessment. The safety analyses included all randomly assigned patients who received eculizumab or placebo. This trial is registered with ClinicalTrials.gov, number NCT01997229. Findings Between April 30, 2014, and Feb 19, 2016, we randomly assigned and treated 125 patients, 62 with eculizumab and 63 with placebo. The primary analysis showed no significant difference between eculizumab and placebo (least-squares mean rank 56\uc2\ub76 [SEM 4\uc2\ub75] vs 68\uc2\ub73 [4\uc2\ub75]; rank-based treatment difference \ue2\u88\u9211\uc2\ub77, 95% CI \ue2\u88\u9224\uc2\ub73 to 0\uc2\ub796; p=0\uc2\ub70698). No deaths or cases of meningococcal infection occurred during the study. The most common adverse events in both groups were headache and upper respiratory tract infection (ten [16%] for both events in the eculizumab group and 12 [19%] for both in the placebo group). Myasthenia gravis exacerbations were reported by six (10%) patients in the eculizumab group and 15 (24%) in the placebo group. Six (10%) patients in the eculizumab group and 12 (19%) in the placebo group required rescue therapy. Interpretation The change in the MG-ADL score was not statistically significant between eculizumab and placebo, as measured by the worst-rank analysis. Eculizumab was well tolerated. The use of a worst-rank analytical approach proved to be an important limitation of this study since the secondary and sensitivity analyses results were inconsistent with the primary endpoint result; further research into the role of complement is needed. Funding Alexion Pharmaceuticals