Perda de nitrogênio por volatilização de amônia com o uso de dejetos de suínos em plantio direto

The objective of this work was to evaluate the losses of N by ammonia volatilization with the use of pig slurry in no-till system. In the fall, the application of pig slurry (0, 40 and 80 m3 ha-1) was on the residues of spontaneous vegetation and on the residues of black oat from the last cultivation. In the summer, the pig slurry was applied on the same residues, recently handled with roller knife blade. On the residues of spontaneous vegetation, the loss of N by ammonia volatilization reached 16.1% of the total ammoniacal N applied with the pig slurry at fall, and 11.0% at summer time. On the black oat residues these values were 12.7% in the fall and 6.5% in the summer. The first 20 hours after the pig slurry application were responsible for the approximately 50% of total N loss. The results of this work show that in no-till system the use of pig slurry on the black oat residues reduce the ammonia emission compared to the residues of winter spontaneous vegetation. This reduction was in average 18.4% in the fall and 34.5% in the summer.O objetivo deste trabalho foi avaliar as perdas de N por volatilização de amônia com o uso de dejetos de suínos em sistema de plantio direto. No outono, a aplicação dos dejetos (0, 40 e 80 m3 ha-1) foi feita sobre os resíduos culturais da vegetação espontânea e da aveia-preta remanescentes de cultivos anteriores. No verão, os dejetos também foram aplicados sobre os resíduos culturais dessas mesmas espécies, mas logo após serem manejados com rolo faca. Sobre os resíduos culturais da vegetação espontânea, a perda de N por volatilização de amônia chegou a 16,1% da quantidade de N amoniacal aplicada com os dejetos no outono e a 11,0% no verão. Sobre os resíduos culturais da aveia-preta, esses valores foram de 12,7% no outono e 6,5% no verão. As primeiras 20 horas após a aplicação dos dejetos foram responsáveis por aproximadamente 50% da perda total de nitrogênio. Os resultados deste trabalho evidenciam que, em sistema de plantio direto, o uso de dejetos de suínos sobre os resíduos culturais de aveia-preta reduz a emissão de amônia para a atmosfera, em relação aos resíduos culturais da vegetação espontânea do pousio invernal. Essa redução foi, em média, de 18,4% no outono e 34,5% no verão

Método alternativo para estudar a fauna do solo.

Study of soil organisms population may not detect differences of organisms number due to the difficulty of pitfall installation methods routinely used.  However,  to a better practice and determination of population level of soil organisms, it was evaluated an alternative methodology to the pitfall Tretzel (modified). The method is called Provid, for the collection of the soil organisms, proposed by the authors of this work. The two methods were installed in nine different areas, with three replication for each method. The areas differed in terms of location, soil type and vegetable covering. The appraised parameters were richeness, abundance and Simpson´s index.  As results, it was not found significant statistical differences for the two methods of collection of organism´s edaphios among the nine analyzed areas, for the appraised parameters. Therefore, that the methodology of collection of the soil organisms for the Provid method can be used as  efficient as  the pitfall Tretzel modified method. The Provid method is practical and easy to be managed.Os levantamentos realizados sobre populações da fauna edáfica podem não mostrar diferenças de abundância de organismos por esbarrarem na dificuldade de instalação das armadilhas de coleta, rotineiramente utilizadas. Contudo, para uma maior praticidade de implantação e de determinação do nível populacional de organismos edáficos, foi avaliada uma metodologia alternativa à armadilha de Tretzel (modificada), o método Provid, para a coleta da fauna edáfica, proposto pelos autores deste trabalho. Os dois métodos foram instalados em nove diferentes áreas, com três repetições por método. As áreas diferiram quanto à localização, tipo de solo e cobertura vegetal. Os parâmetros avaliados para a população da fauna edáfica foram riqueza: abundância e índice de diversidade de Simpson. Diferenças estatísticas significativas não foram encontradas para os dois métodos de coleta de organismos edáficos entre as nove áreas analisadas para os parâmetros avaliados. Portanto, pode-se concluir que a metodologia de coleta da fauna edáfica pelo método Provid pode ser utilizada de uma forma tão eficiente quanto à armadilha de Tretzel modificada. O método Provid é prático e fácil de usar

ALTERNATIVE METHOD TO STUDY SOIL EDAPHIC FAUNA

Os levantamentos realizados sobre popula\ue7\uf5es da fauna ed\ue1fica podem n\ue3o mostrar diferen\ue7as de abund\ue2ncia de organismos por esbarrarem na dificuldade de instala\ue7\ue3o das armadilhas de coleta, rotineiramente utilizadas. Contudo, para uma maior praticidade de implanta\ue7\ue3o e de determina\ue7\ue3o do n\uedvel populacional de organismos ed\ue1ficos, foi avaliada uma metodologia alternativa \ue0 armadilha de Tretzel (modificada), o m\ue9todo Provid, para a coleta da fauna ed\ue1fica, proposto pelos autores deste trabalho. Os dois m\ue9todos foram instalados em nove diferentes \ue1reas, com tr\ueas repeti\ue7\uf5es por m\ue9todo. As \ue1reas diferiram quanto \ue0 localiza\ue7\ue3o, tipo de solo e cobertura vegetal. Os par\ue2metros avaliados para a popula\ue7\ue3o da fauna ed\ue1fica foram riqueza: abund\ue2ncia e \uedndice de diversidade de Simpson. Diferen\ue7as estat\uedsticas significativas n\ue3o foram encontradas para os dois m\ue9todos de coleta de organismos ed\ue1ficos entre as nove \ue1reas analisadas para os par\ue2metros avaliados. Portanto, pode-se concluir que a metodologia de coleta da fauna ed\ue1fica pelo m\ue9todo Provid pode ser utilizada de uma forma t\ue3o eficiente quanto \ue0 armadilha de Tretzel modificada. O m\ue9todo Provid \ue9 pr\ue1tico e f\ue1cil de usar.Study of soil organisms population may not detect differences of organisms number due to the difficulty of pitfall installation methods routinely used. However, to a better practice and determination of population level of soil organisms, it was evaluated an alternative methodology to the pitfall Tretzel (modified). The method is called Provid, for the collection of the soil organisms, proposed by the authors of this work. The two methods were installed in nine different areas, with three replication for each method. The areas differed in terms of location, soil type and vegetable covering. The appraised parameters were richeness, abundance and Simpson\ub4s index. As results, it was not found significant statistical differences for the two methods of collection of organism\ub4s edaphios among the nine analyzed areas, for the appraised parameters. Therefore, that the methodology of collection of the soil organisms for the Provid method can be used as efficient as the pitfall Tretzel modified method. The Provid method is practical and easy to be managed

Perda de nitrogênio por volatilização de amônia com o uso de dejetos de suínos em plantio direto

O objetivo deste trabalho foi avaliar as perdas de N por volatilização de amônia com o uso de dejetos de suínos em sistema de plantio direto. No outono, a aplicação dos dejetos (0, 40 e 80 m³ ha-1) foi feita sobre os resíduos culturais da vegetação espontânea e da aveia-preta remanescentes de cultivos anteriores. No verão, os dejetos também foram aplicados sobre os resíduos culturais dessas mesmas espécies, mas logo após serem manejados com rolo faca. Sobre os resíduos culturais da vegetação espontânea, a perda de N por volatilização de amônia chegou a 16,1% da quantidade de N amoniacal aplicada com os dejetos no outono e a 11,0% no verão. Sobre os resíduos culturais da aveia-preta, esses valores foram de 12,7% no outono e 6,5% no verão. As primeiras 20 horas após a aplicação dos dejetos foram responsáveis por aproximadamente 50% da perda total de nitrogênio. Os resultados deste trabalho evidenciam que, em sistema de plantio direto, o uso de dejetos de suínos sobre os resíduos culturais de aveia-preta reduz a emissão de amônia para a atmosfera, em relação aos resíduos culturais da vegetação espontânea do pousio invernal. Essa redução foi, em média, de 18,4% no outono e 34,5% no verão

Perda de nitrogênio por volatilização de amônia com o uso de dejetos de suínos em plantio direto

O objetivo deste trabalho foi avaliar as perdas de N por volatilização de amônia com o uso de dejetos de suínos em sistema de plantio direto. No outono, a aplicação dos dejetos (0, 40 e 80 m³ ha-1) foi feita sobre os resíduos culturais da vegetação espontânea e da aveia-preta remanescentes de cultivos anteriores. No verão, os dejetos também foram aplicados sobre os resíduos culturais dessas mesmas espécies, mas logo após serem manejados com rolo faca. Sobre os resíduos culturais da vegetação espontânea, a perda de N por volatilização de amônia chegou a 16,1% da quantidade de N amoniacal aplicada com os dejetos no outono e a 11,0% no verão. Sobre os resíduos culturais da aveia-preta, esses valores foram de 12,7% no outono e 6,5% no verão. As primeiras 20 horas após a aplicação dos dejetos foram responsáveis por aproximadamente 50% da perda total de nitrogênio. Os resultados deste trabalho evidenciam que, em sistema de plantio direto, o uso de dejetos de suínos sobre os resíduos culturais de aveia-preta reduz a emissão de amônia para a atmosfera, em relação aos resíduos culturais da vegetação espontânea do pousio invernal. Essa redução foi, em média, de 18,4% no outono e 34,5% no verão

ALTERNATIVE METHOD TO STUDY SOIL EDAPHIC FAUNA

Os levantamentos realizados sobre populações da fauna edáfica podem não mostrar diferenças de abundância de organismos por esbarrarem na dificuldade de instalação das armadilhas de coleta, rotineiramente utilizadas. Contudo, para uma maior praticidade de implantação e de determinação do nível populacional de organismos edáficos, foi avaliada uma metodologia alternativa à armadilha de Tretzel (modificada), o método Provid, para a coleta da fauna edáfica, proposto pelos autores deste trabalho. Os dois métodos foram instalados em nove diferentes áreas, com três repetições por método. As áreas diferiram quanto à localização, tipo de solo e cobertura vegetal. Os parâmetros avaliados para a população da fauna edáfica foram riqueza: abundância e índice de diversidade de Simpson. Diferenças estatísticas significativas não foram encontradas para os dois métodos de coleta de organismos edáficos entre as nove áreas analisadas para os parâmetros avaliados. Portanto, pode-se concluir que a metodologia de coleta da fauna edáfica pelo método Provid pode ser utilizada de uma forma tão eficiente quanto à armadilha de Tretzel modificada. O método Provid é prático e fácil de usar.Study of soil organisms population may not detect differences of organisms number due to the difficulty of pitfall installation methods routinely used. However, to a better practice and determination of population level of soil organisms, it was evaluated an alternative methodology to the pitfall Tretzel (modified). The method is called Provid, for the collection of the soil organisms, proposed by the authors of this work. The two methods were installed in nine different areas, with three replication for each method. The areas differed in terms of location, soil type and vegetable covering. The appraised parameters were richeness, abundance and Simpson´s index. As results, it was not found significant statistical differences for the two methods of collection of organism´s edaphios among the nine analyzed areas, for the appraised parameters. Therefore, that the methodology of collection of the soil organisms for the Provid method can be used as efficient as the pitfall Tretzel modified method. The Provid method is practical and easy to be managed

ALTERNATIVE METHOD TO STUDY SOIL EDAPHIC FAUNA

<p>Study of soil organisms population may not detect differences of organisms number due to the difficulty of pitfall installation methods routinely used.  However,  to a better practice and determination of population level of soil organisms, it was evaluated an alternative methodology to the pitfall Tretzel (modified). The method is called Provid, for the collection of the soil organisms, proposed by the authors of this work. The two methods were installed in nine different areas, with three replication for each method. The areas differed in terms of location, soil type and vegetable covering. The appraised parameters were richeness, abundance and Simpson´s index.  As results, it was not found significant statistical differences for the two methods of collection of organism´s edaphios among the nine analyzed areas, for the appraised parameters. Therefore, that the methodology of collection of the soil organisms for the Provid method can be used as  efficient as  the pitfall Tretzel modified method. The Provid method is practical and easy to be managed.</p