Uczelnie wyższe jako element procesu komercjalizacji wiedzy w Polsce – wyzwania i bariery

Publikacja współfinansowana w ramach projektu: „SCOUTING – aktywny system monitoringu i oceny potencjału rynkowego prac badawczych kluczem do współpracy nauki i przedsiębiorców” współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społeczneg

River Information Services (RIS) as a tool to improve Poland’s position in the European logistic system

PURPOSE: The aim of the article is to indicate that modern inland navigation using the RIS system can contribute to the improvement of Poland's logistic attractiveness measured on the basis of the LPI logistics performance index. LPI index was created by the World Bank, and is a synthetic measure of the logistic efficiency of economies, how the TSL (transport-freight forwarding-logistics) industry influences the economy of individual regions.DESIGN/METHODOLOGY/APPROACH: The following methods were used in the study: literature analysis, descriptive statistics and taxonomic analysis.FINDINGS: Investments in inland waterways and river information systems RIS can further improve this assessment. IWT is the missing mode, which would supplement the infrastructure deficits, especially in metropolitan areas where no further expansion of roads or railways is possible due to the lack of land (e.g. in the Tricity agglomeration).PRACTICAL IMPLICATIONS: The use of inland shipping for the transport of goods between the main industrial centres of the country would reduce transport costs, including external costs, and would contribute to the achievement of the transport objectives of the European Union.ORIGINALITY/VALUE: The study contributes to the discussion on the role of inland shipping in Poland and European Union. The article discusses the potential of inland shipping for transport system measured with the use of the LPI logistics performance index created by the World Bank.peer-reviewe

Development of simulators in VR technology as an example of frugal innovations

Cel – Celem artykułu jest przedstawienie zastosowania technologii virtual reality [VR] jako oszczędnej metody szkoleń i doskonalenia kompetencji pracowników. Tym samym wskazuje się w nim na wykorzystanie VR jako przykładu oszczędnej innowacji, która przyczynia się do podnoszenia konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez tanie i efektywne metody edukacji zasobów ludzkich. Metoda badań – Metodę badawczą oparto na dwóch głównych obszarach: teoretycznym i empirycznym. W rozważaniach teoretycznych dokonano przeglądu literatury, przedstawiając zagadnienia, które wyjaśniają ideę budowania konkurencyjności dzięki wdrażaniu innowacji, w tym implementację oszczędnych innowacji. Wymiar empiryczny został przybliżony poprzez zaprezentowanie studium przypadków zastosowań technologii VR w szkoleniu kadr. Wnioski – Wykorzystanie rozwiązań VR należy uznać za oszczędną innowację, ponieważ przyczynia się do obniżenia kosztów szkoleń i jednocześnie znacznie poprawia bezpieczeństwo uczestników szkoleń. Oryginalność / wartość / implikacje /rekomendacje – Oszczędne innowacje, których korzeni należy szukać na rynkach wschodzących, szybko wzbudziły zainteresowanie świata naukowego w kontekście nowego spojrzenia na zarządzanie w organizacjach funkcjonujących w gospodarkach rozwiniętych. Wciąż brakuje wyczerpującej literatury na temat wykorzystania tych innowacji we współczesnych przedsiębiorstwach, zwłaszcza w kontekście szkoleń zasobów ludzkich. Artykuł uzupełnia tę lukę.Purpose – The aim of the article is to present the use of virtual reality [VR] technology as a cost-effective method of training and improving employee competences. Thus, the article indicates the use of VR as an example of frugal innovation, which contributes to increasing the competitiveness of enterprises through cheap and effective methods of educating human resources. Research method – The research method is based on two main areas – theoretical and empirical. In theoretical considerations, a literature review was conducted, presenting theoretical issues that explain the idea of building competitiveness based on the implementation of innovations, including frugal innovations. The empirical dimension was explained by presenting a case study of VR technology applications in personnel training. Results – The use of VR solutions should be considered as a frugal innovation, as it contributes to the reduction of training costs and at the same time significantly improves the safety of training participants. Originality /value / implications /recommendations – Frugal innovations, whose roots are to be found in emerging markets, quickly aroused the interest of the scientific world in the context of a new approach to management in organizations operating in developed economies. There is still no comprehensive literature on the use of cost-effective innovations in modern enterprises, especially in the context of human resources training. The article fills this gap.Joanna Markiewicz: [email protected] Niedzielski: [email protected] Markiewicz - Wydział Ekonomii, Finansów i Zarządzania, Uniwersytet SzczecińskiPiotr Niedzielski - Instytut Bezpieczeństwa i Zarządzania, Akademia Pomorska w SłupskuBound K., Thornton I., 2012, Our Frugal Future – Lessons from India's Innovation System, Nesta, London.Burdea G.C., Coiffet P., 2003, Virtual Reality Technology, Hoboken, John Wiley & Sons, New York.Dandonoli P., 2013, Open innovation as a new paradigm for global collaborations in health, „Global Health”, vol. 9(41), pp. 1-5, DOI: 10.1186/1744-8603-9-41.Gust-Bardon N.I., Niedzielski P., 2016, Kształtowanie regionalnych systemów innowacji. Doświadczenia Polski i Unii Europejskiej, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin.Hossain M., 2016, Grassroots innovation: A systematic review of two decades of research, „Journal of Cleaner Production”, vol. 137, pp. 973-981, DOI: 10.1016/j.jclepro. 2016.07.140.Howard M., 2011, Will frugal innovation challenge the west? „Market Leader”, quarter 3, p. 53.Kozuba J., Niedzielski P., Maziarz W., Drewnowski A., Czapka B., 2016, Możliwości wykorzystania szkoleń symulacyjnych maszynistów w transporcie kolejowym w aspekcie analizy benchmarkingowej systemu szkoleń pilotów w transporcie lotniczym, Ekspertyza wykonana na zlecenie Urzędu Transportu Kolejowego, Szczecin–Dęblin.Markiewicz J., Bielawa A., Tylżanowski R., 2020, Oszczędne innowacje we współczesnym przedsiębiorstwie, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin.Merx-Chermin M., Nijhof W.J., 2005, Factors influencing knowledge creation and innovation in an organization, „Journal of European Industrial Training”, vol. 29(2), pp. 135-147, DOI: DOI: 10.1108/03090590510585091.Niedzielski P., 2013, Kreatywność i procesy innowacyjne na rynku usług transportowych. Ujęcie modelowe, Wydawnictwo Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin.Pawlowski J.M., 2013, Towards born-global innovation: the role of knowledge management and social software, [w:] Proceedings of the 14th European Conference on Knowledge Management, Janiūnaitė B., Pundziene A., Petraite M. (red.), ECKM, Kaunas University of Technology, Kaunas, Lithuania.Prahalad C.K., 2005, The Fortune at the Bottom of the Pyramid: Eradicating Poverty through Profits, 1st ed., Prentice-Hall: Upper Saddle River, New Jork.Radjou N., Prabhu J., 2014, Frugal Innovation: How to Do More with Less, 1st ed., Profile Books Ltd., London.Schumpeter J.A., 1995, Kapitalizm, socjalizm, demokracja, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.Sehgal V., Dehoff K., Panneer G., 2011, Back to basics, „Market Leader”, quarter 1.Sirko S., Kozuba J., Piotrowska-Trybull M., 2019, The Military’s Links with Local Communities in the Context of Sustainable Development, „Sustainability”, vol. 11(4427), pp. 1-11, DOI: 10.3390/su11164427.Weyrauch T., Herstatt C., 2016, What is frugal innvation? Three defining criteria, „Journal of Frugal Innovation”, vol. 2(1), pp. 1–17, DOI: 10.1186/s40669-016-0005-y.Zeschky M., Winterhalter S., Gassmann O., 2014, From Cost to Frugal and Reverse Innovation: Mapping the Field and Implications for Global Competitiveness, „Research Technology Management”, vol. 57(4), pp. 20-27, DOI: 10.5437/08956308X5704235.www 1, http://www.thehindubuisinessline.com/catalyst/2004/08/19/stories/2004081900010400.htm [data dostępu: 22.07.2008].www 2, https://www.nesta.org.uk/feature/frugal-innovations/ [data dostępu: 20.04. 2020].www 3, https://4experience.co/portfolio-item/dpd-vr-training-app/ [data dostępu: 20.04.2020].www 4, https://www.jungheinrich.pl/ [data dostępu: 20.04.2020].www 5, https://zeppelin.pl/aktualnosci/szkolenie-symulator-wozkow-widlowych-dobrana-para-magazynie/ [data dostępu: 20.01.2021].www 6, https://apps.apple.com/gb/app/medical-realities-platform/id1244122151?l=pl [data dostępu: 5.04.2020].www 7, https://www.apk4fun.com/screenshot/274029/ [data dostępu: 05.04.2020].www 8, https://www.esencja-studio.pl/portfolio/ostatni-dyzur-video [data dostępu: 05.04.2020].www 9, https://flaimsystems.com/products/trainer [data dostępu: 05.04.2020].www 10, https://tabliczni.pl/hardware/flaim-trainer-symulator-gaszenia-pozarow-w-vr/ [data dostępu: 15.04.2020].www 11, https://bhpzycie.com/ [data dostępu: 03.05.2021].www 12, https://epicvr.pl/pl/portfolio-realizacji-vr/ [data dostępu: 02.05.2021].2(104)445

Smart-lab as an example of the incubation and acceleration platform for start-ups – challenges and barriers

Purpose – The aim of the article is to indicate the role and importance of acceleration platforms in stimulating the development of the start-up market in Poland, on the example of the Smart-Lab incubation and acceleration platform, as a part of the “e-Pionier” project implemented from EU funds under the “Polska Cyfrowa” Program. Research method – The research methods are: analysis and synthesis, induction and deduction, desk research, case study. Results – Five MVPs (Minimum Viable Products) were obtained, constituting an original, innovative Smart-Lab Project solution in response to particular socio-economic problems reported by local government units. Originality /value / implications /recommendations – The article highlights the issues of the start-up market and the role of acceleration platforms in stimulating the development of this market, as part of the perceived need for a wider analysis of this kind of research problem.Piotr NIEDZIELSKI: [email protected] ZIOŁO: [email protected] OLIWA: [email protected]ł ZIŃCZAK: [email protected] NIEDZIELSKI, Professor - Faculty of Management and Economics Services, University of SzczecinMagdalena ZIOŁO, PhD - Faculty of Management and Economics Services, University of SzczecinBartosz OLIWA, MA - Narodowy Bank PolskiAcs Z.J., Audretsch D.B., 1990, Innovation and Small Firms, MIT Press, Cambridge.Flejterski S., 1984, Istota i mierzenie konkurencyjności międzynarodowej, „Gospodarka Planowa”, nr 9.Gans J., Hsu D.H., Stern S., 2002, When Does Start-up Innovation Spur the Gale of Creative Destruction?, “The Rand Journal of Economics”, vol. 33, no. 4, pp. 571-586, DOI: 10.2307/3087475.Garcia R., Calantone R., 2002, A critical look at technological innovation typology and innovativeness terminology: A literature review, “The Journal of Product Innovation Management”, vol. 19(2), pp. 110-132.Global Innovation Index 2018. Report, 2019, Cornel University, Cornell University, INSEAD and WIPO, Ithaca, Fontainebleau, Geneva.Global Startup Ecosystem Report 2018. Succeeding in the New Era of Technology, 2019, Genome, https://startupgenome.com/ [date of entry: 17.04.2019].Hampden-Turner Ch., Trompenaars Ch.A., 2000, Siedem kultur kapitalizmu, Dom Wydawniczy ABC, Kraków.Hashai N., Markovich S., 2017, Market Entry by High Technology Startups: The Effect of Competition Level and Startup Innovativeness, “Strategy Science”, vol. 2(3), pp. 141-209, DOI: 0.1287/stsc.2017.0033.Hong S., Serfes K., Thiele V., 2018, Competition in the Venture Capital Market and the Success of Startup Companies: Theory and Evidence, School of Economics Working Paper Series 2, DOI: 10.13140/RG.2.2.35585.56162.Łopusiewicz A., 2013, Start-up. Od pomysłu do sukcesu, Wydawnictwo Samo Sedno, Warszawa.Nickels W.G., 2000, Zrozumieć biznes, Dom Wydawniczy Bellonna, Oficyna Wydawnicza Rytm, Warszawa.Nowoczesna inżynieria finansowa dla firm start-up w Polsce w latach 2009-2012. Raport z badań screeningowych, 2013, Zelek A. (red.), Wydawnictwo Naukowe Zachodniopomorskiej Szkoły Biznesu w Szczecinie, Szczecin.Polish Start-ups, 2018, https://www.startup.pfr.pl/en/news/polish-startups-2018-report [date of entry: 05.09.2018].Polski rynek FinTech – bariery i szanse rozwoju 2016, 2016, FinTech Poland, Warszawa.Popadiuk S., Choo C.W., 2006. Innovation and knowledge creation: How are these concepts related?, “International Journal of Information Management”, vol. 26(4), pp. 302-312, DOI:10.1016/j.ijinfomgt.2006.03.011.Raport Scale up, 2018, PARP, Warszawa, https://www.startup.pfr.pl/media/filer_public/c3/e6/c3e61da5-3d36-4882-a3a0-79de2e8aa94b/raport_scale_up_grudzien _2018.pdf [date of entry: 01.12.2018].Redrawing the lines: FinTech’s growing influence on Financial Services, 2018, Global FinTech Executive Summary, PwC.Stankiewicz M.J., 2002, Konkurencyjność przedsiębiorstw. Budowanie konkurencyjności przedsiębiorstwa w warunkach globalizacji, Dom Wydawniczy Organizator, Toruń.Świderska J., 2008, Quasi-fundusze Venture Capital. Publiczne wsparcie innowacyjnych MSP, Difin, Warszawa.The Future of Fintech and Banking: Digitally disrupted or reimagined, 2015, Accenture.The Future of FinTech. A Paradigm Shift in Small Business Finance, 2015, Accenture.The Pulse of Fintech 2018. Biannual global analysis of investment in fintech, 2018, KPMG.Trajtenberg M., 1990, A Penny for Your Quotes: Patent Citations and the Value of Innovations, “The RAND Journal of Economics”, vol. 21(1), pp. 172-187, DOI: 10.2307/2555502.Zasępa P., 2014, Problemy dotyczące procesu dezinwestycji funduszy venture capital oraz private equity za pomocą transakcji IPO na rynkach globalnych oraz na rynku polskim, [w:] Finansowe determinanty rozwoju przedsiębiorstw, Dresler Z. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, Kraków.www 1, http://startupeuropeclub.eu/eu-funds-and-support [date of entry: 09.01.2018].www 2, https://www.renderforest.com/blog/startup-definition [date of entry: 05.01.2018].www 3, https://dyskusja.biz/gospodarka/start-in-poland-dajmy-im-szanse-52243 [date of entry: 03.02.2016].www 4, https://www.mpit.gov.pl/strony/aktualnosci/start-in-poland-podsumowanie [date of entry: 01.06.2016].www 5, https://www.startupcommons.org/what-is-startup-ecosystem.html [date of entry: 06.11.2016].www 6, https://www.pkobp.pl/aktualnosci/ogolnokrajowe/badanie-ekosystemu-startupow-w-polsce/[date of entry: 21/04/2016].www 7, https://forsal.pl/artykuly/1188866,ranking-efektywnosci-innowacji-na-swiecie-global-innovation-index-2018.html#gii2018 [date of entry: 26.02.2019].www 8, https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-22/south-korea-topsglobal-innovation-ranking-again-as-u-s-falls [date of entry: 03.02.2019].www 9, http://startuppoland.org/knowledge [date of entry: 23.01.2019].www 10, https://www.interregeurope.eu/policylearning/news/3806/european-innovation-scoreboard-2018/[date of entry: 03.02.2019].1(99)607

The Interests of Main Stakeholders in The Commercialisation Process of Business Ventures Within University Business Incubators

The justification and directions of support for business ventures by innovation and entrepreneurship centres are nowadays the subject of extensive scientific and political discourse. The paper aims at adding arguments to this discussion, based on the results of empirical research conducted on the basis of the case study strategy carried out among companies developing in such centres in Poland in comparison with more developed countries, including the UK, Belgium and Ireland. Particular attention is paid to the issue of involvement of key stakeholders at various stages of business development, including universities and their business incubators as well as potential investors providing key resources to this development, combined with general economic objectives the achievement of which justifies public expenditure on support of specific entities. The conducted analysis is based on the process approach in the framework of which characteristic phases of business development are distinguished, since the company's establishment to the point when it gains the potential for global development. The analysis shows first of all that there is no contradiction between objectives of individual stakeholders of the process, provided that they are properly targeted. University business incubators seem to be a good coordinator of these objectives if their activities are carried out in an appropriate manner.Katarzyna Łobacz: [email protected] Niedzielski: [email protected] Łobacz, Ph.D. – Department of Effectiveness of Innovation, Faculty of Management and Economics of Services, University of SzczecinProfessor Piotr Niedzielski – Department of Effectiveness of Innovation, Faculty of Management and Economics of Services, University of SzczecinAcs Z. J., Braunerhjelm P., Audretsch D. B., Carlsson B. 2009 The Knowledge Spillover Theory of Entrepreneurship, “Small Business Economy”, no. 32.Aernoudt R. 2004 Incubators: Tool for Entrepreneurship?, “Small Business Economics”, Vol. 2, No. 2.Agrawal A. 2001 University-to-Industry Knowledge Transfer: Literature Review and Unanswered Question, “International Journal of Management Reviews”, Vol. 3, No. 4.Albert P., Gaynor L. 2003 National Vontexts, Incubator Families and Trends in Incubation-Views from four Countries, The 48th ICSB Conference Proceedings, Belfast.Allen D. N., McCluskey R. 1990 Structure, Policy, Services and Performance in the Business Incubator Industry, “Entrepreneurship Theory and Practice”, Vol. 15, No. 2.Audretsch D.B., Aldridge T.T. 2009 Scientist Commercialization as Conduit of Knowledge Spillovers, “Annuals of Regional Science”, No. 43.Burton I., Huq S., Lim B., Pilifosova O., Schipper E.L. 2002 From Impacts assessment to adaptation priorities: The Shaping of Adaptation Policy, “Climate Policy”, Vol. 2.Campbell C. 1989 Change Agents in the New Economy: Business Incubators and Economic Development, “Economic Development Review”, Vol. 7, No. 2.Campbell C., Kendrick R. C., Samuelson D. S. 1985 Stalking the Latent Entrepreneur: Business Incubation and Economic Development, “Economic Development Review”, Vol. 3, No. 2.Chen Ch. J. 2009 Technology Commercialization, Incubator and Venture Capital and New Venture Performance, “Journal of Busienss Research”, Vol. 62.Clarysse B., Moray N. 2004 A process Study of Entrepreneurial Team Formation: The Case of a Research-Based Spin-off, “Journal of Business Venturing”, Vol. 19, No. 1.Clarysse B., Wright M., Lockett A., Van de Velde E., Vohora A. 2005 Spinning out New Ventures: A Typology of Incubation Strategies from European Research Institutions, “Journal of Business Venturing”, No. 20.Duff A. 1998 Best Practice in Incubator Management, AUSTEP Strategic Partnering Private Limited, Western Australia.European Commission 2002 Benchmarking of Business Incubators. Final Report, Brussels.Freeman J., Carroll G. R., Hannan M. T. 1983 The liability of newness: age dependence in organizational death rates, “American Sociological Review”, Vol. 48, No. 5.Grant R. M., Baden-Fuller C. 2004 A knowledge Accessing Theory of Strategic Alliances, “Journal of Management Studies”, Vol. 41, No. 1.Harman P., Read L. 2003 Supporting Incubation in the UK through the Development of Benchmarks, UKBI: International Council for Small Business, 48th World Conference, Northern Ireland.Innowacje i transfer technologii. Słownik pojęć, 2011, K. B. Matusiak (ed.), edition III updated, PARP, Warszawa.Janasz W. 2004 Innowacje w rozwoju przedsiębiorczości w procesie transformacji, Wydawnictwo Difin, Warszawa.Kowalczyk I., Pawłowska J., Sarti F., Biasetti I. Z. 2011 Metody inkubacji projektów biznesowych, PARP, Gdańsk/Szczecin/Torino.Kozmetzky G., Williams F., Williams V. 2004 New Wealth, Commercialisation of Science and Technology for Business and Economic Development, Praeger.Lalkaka R. 2000 Assessing the Performance and Sustainability of Technology Based Incubators. New Economy and Entrepreneurial Business Creation in Mediterranean Countries, Trieste.Landstrom A., Almerud M., Stevenson L. 2008 Entrepreneurship and Innovation Policies. Analysing Measuring in European Countries, “Swedish Foundation for Small Business Research”, Stockholm.Lange O. 1980 Ekonomia polityczna, PWE, Warszawa, Vol. I.Łobacz K. 2012 Koncepcja oceny procesu komercjalizacji przedsięwzięć gospodarczych w akademickich inkubatorach przedsiębiorczości w Polsce, Ph.D. thesis, Szczecin.Lyons T. S. 1990 Birthing Economic Development: How Effective Are Michigan’s Business Incubators?, Center for the Redevelopment of Industrialised States, Social Science Research Bureau, Michigan State University.Markiewicz J. 2010 Instytucje otoczenia biznesu. Rola w kształtowaniu innowacyjności sektora MSP na przykładzie województwa zachodniopomorskiego, WNUS, Szczecin.Matusiak K. B. 2010a Inkubatory technologiczne, [in:] Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Pol-sce. Raport 2010, K. B. Matusiak (ed.), PARP, Warszawa.Matusiak K. B. 2010b Preinkubatory i akademickie inkubatory przedsiębiorczości, [in:] Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce. Raport 2010, K. B. Matusiak (ed.), PARP, Warszawa.Matusiak K. B., ed. 2009 Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce. Raport 2009, PARP, Warszawa.McAdam M., Galbraith B., Mcadam R., Humphreys P. 2006 Business Processes and Networks in University Incubators: A Review and Research Agendas, “Technology Analysis & Strategic Management”, Vol. 18, No. 5.Mian S. A. 1994 US University-Sponsored Technology Incubators: An Overview of Management, Policies and Performance, “Technovation”, Vol. 14, No. 8.Mian S. A. 1997 Assessing and Managing the University Technology Business Incubator: An Integrative Framework, “Journal of Business Venturing”, No. 12.Muent H. 1999 University Spin-offs and Local Business Support Infrastructure in a Post-Socialist Economy, “Journal of Small Business and Enterprise Development”, Vol. 6, No. 2.Nelson R., Winter S. 1982 An Evolutionary Theory of Economic Change, Harvard University Press, Cambridge, MA.Niedzielski P. 2003 Polityka innowacyjna w transporcie, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin.Niedzielski P., Łobacz K. 2011 Istota współczesnych innowacji: Specyfika, kierunki, trendy, [in:] Innowacje usługowe, J. Perenc, J. Hołub (ed.), Warszawa.Niedzielski P., Łobacz K. 2012 Diagnoza i analiza problemów komercjalizacji wiedzy i transferu technologii na uczelni wyższej pod kątem barier natury organizacyjnej, ekspertyza wykonana w ramach projektu “SCOUTING – aktywny system monitoringu i oceny potencjału rynkowego prac badawczych kluczem do współpracy nauki i przedsiębiorców”, Szczecin-Łódź.O’Shea R. P., Allen T. J., Chevalier A., Roche F. 2005 Entrepreneurial Orientation, Technology Transfer and Spin-off Performance of US Universities, “Research Policy”, vol. 34, no. 7.OECD 1997 Technology Incubators: Nurturing Small Firms, Organisation for Economic Co-Operation and Development, Paris.OECD 2010 SMEs, Entrepreneurship and Innovation, OECD Publishing.Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce. Raport 2010, 2010, K. B. Matusiak (ed.), PARP, Warszawa.Phan P. H., Siegel D. S., Wright M. 2005 Science Parks and Incubators: Observations, Synthesis and Future Research, “Journal of Business Venturing”, Vol. 20, No. 2.Pirnay E., Surlemont B., Nlemvo F. 2003 Toward a Typology of University Spin-offs, “Small Business Economics”, No. 21.Price C., Huston R., Meyers A. D. 2008 From the Classroom: A New Approach to Improve Technology Commercialization in University Medical Schools, “Journal of Commercial Biotechnology”, vol. 14, No. 2, pp. 96-102.Quinn R. E., Rohrbaugh J. 1983 A Spatial Model of Effectiveness Criteria: Towards a Competing Values Approach to Organizational Analysis, “Management Science”, Vol. 29, No. 3.Ratinho T. 2011 Are they Helping? An Examination of Business Incubators’ Impact on Tenant Firms, PhD dissertation, CPI Wöhrmann Print Service.Ratinho T., Henriques E. 2010 The Role of Science Parks and Business Incubators in Converging Countries: Evidence from Portugal, “Technovation”, Vol. 30, No. 4.Rekomendacje zmian w polskim systemie transferu technologii i komercjalizacji wiedzy, 2011, K. B. Matusiak, J. Guliński (ed.), PARP, Warszawa.Romer P. 1986 Increasing Returns and Long-Run Growth, “Journal of Political Economy”, Vol. 94, No. 5.Rothaermel F. T., Thursby M. 2005 Incubator firm Failure or Graduation? The Role of University Linkages, “Research Policy”, Vol. 34, No. 7, pp. 1076-1090.Salman A., Majeed A.A. 2009 Sustainable Incubator Management – A Case Study for Pakistan. Part II, “The Pakistan Development Review”, Vol. 48, No. 4.Schumpeter J. 1934 The Theory of Economic Development, Harvard University Press, Cambridge MA.Sherman H., Chappell D. S. 1998 Methodological Challenges in Evaluating Business Incubator Outcomes, “Economic Development Quarterly”, Vol. 12, No. 4.Smilor R. W. 1987 Commercializing Technology through New Business Incubators, “Research Management”, No. 30.Stawasz E. 2006 Charakterystyka i potrzeby firm wysoko innowacyjnych z sektora MSP w re-gionie łódzkim, [in:] Konkurencyjność firm regionu łódzkiego na rynkach międzynarodowych, L. Lewandowska [ed.], PTE, Oddział w Łodzi, Łódź.Stawasz E. 2009 Realizacja i integracja polityki innowacyjnej i przedsiębiorczości (wybrane problemy na przykładzie Łodzi), [in:] Budowa zdolności innowacyjnych regionów, A. Nowakowska (ed.), Biblioteka, Łódź.Stawasz E. 2011 Polityka innowacyjna wobec MSP, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego No. 654, Ekonomiczne Problemy Usług No. 70, Szczecin.Strategia lizbońska – droga do sukcesu zjednoczonej Europy. Edition I, 2002 Urząd Komitetu Integracji Europejskiej, Warszawa.Trzmielak D. 2011 Problemy komercjalizacji technologii w Polsce i na świecie – analiza wyników badań, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, No. 642, Ekonomiczne Problemu Usług, No. 70, Szczecin.Unia Innowacji 2010 Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego oraz Komitetu Regionów. Projekt przewodni strategii Europa 2020, Unia Innowacji, SEC (2010) 1161, Bruksela.Wright M., Clarysse B., Mustar P., Locket A. 2007 Academic Entrepreneurship in Europe, Edward Elgar Publishing, Cheltenham (UK), Northampton (USA).Yli-Renko H., Autio E., Sapienza H. J. 2001 Social Capital, Knowledge Acquisition, and Knowledge Exploitation in Young Technology-Based Firms, “Strategic Management Journal”, Vol. 22, No. 6/7.53-765(77)537

Investigating the logistics coopetition in macroeconomic perspective : comparative analysis of V4 countries

PURPOSE: The article aims to show that by using objective indicators of economic sectors, it is possible to create fields of common strategic action based on the principles of coopetition, which have so far been used only at the level of enterprises. Expanding the perspective of the use of the concept of co-opetition not only contributes to the development of science but also shows from a practical point of view that in the field of economically or politically connected economies it is possible to compete and co-operate at the same time.DESIGN/METHODOLOGY/APPROACH: Basing on the previously developed LPI and other selected micro- and macroeconomic indicators of selected economies, using the methods of descriptive statistics, the areas of potential cooperation and competition of national economies in the field of logistics and their possible effects are developed and presented.FINDINGS: The novelty of the considerations is the application of the macroeconomic approach, which has not been used so far in coopetition. And focus on proving that simultaneous cooperation and competition in different areas of logistic efficiency of a group of countries can bring win-win effects for each of them. The novelty of the considerations is the implementation of the concept of co-opetition on the level of the whole economy, using it to examine areas of logistic efficiency and to indicate the potential benefits of using this strategy.PRACTICAL IMPLICATIONS: The advantage of using the LPI indicator in the deliberations is to indicate that with its help it is possible to determine the areas of coopetition of individual groups of countries. Such an approach can contribute to strengthening the cooperation between different links in supply chains, creating and proposing new chain strategies that are more efficient and create greater value and competitiveness.ORIGINALITY/VALUE: The originality of the considerations is an attempt to grasp and justify the possibility of using the concept of coopetition in the context of entire economies, not just enterprises or supply chains, and the search for cooperation and competition in these fields. A research gap has been found in the literature, as this context has not been considered so far, and by using an objective measure of logistics performance it has been shown that when comparing economic sectors it is possible to go beyond just enterprises and focus on national economies.peer-reviewe

Finansowanie publicznej komunikacji zbiorowej w aglomeracjach miejskich w Polsce

Celem artykułu jest przedstawienie sposobów finansowania publicznej komunikacji zbiorowej w aglomeracjach miejskich ze szczególnym ukazaniem roli jednostek samorządu terytorialnego. Cel szczegółowy obejmuje dokonanie oceny wielkości wydatków ponoszonych przez gminy na finansowanie lokalnego transportu zbiorowego oraz określenie wielkości dopłat, jakie gminy te ponoszą w związku z realizacją zadań z zakresu lokalnego transportu zbiorowego. Analizą objęto jedenaście miast polskich: Szczecin, Poznań, Wrocław, Warszawa, Kraków, Toruń, Bydgoszcz, Gdańsk, Gdynia, Sopot oraz Łódź, ze szczególnym wyróżnieniem Szczecina. W badaniach wykorzystano krytyczną analizę literatury metody indukcji i dedukcji oraz analizę wskaźnikową. W efekcie przeprowadzonych badań stwierdzono, że wydatki na publiczną komunikację zbiorową stanowią znaczące obciążenie dla budżetów badanych miast, a wpływy z biletów komunikacji miejskiej nie zapewniają ich pełnego finansowania (średnio pokrywają 40% zapotrzebowania na finansowanie). Oryginalnym rozwiązaniem dla podjętego problemu badawczego jest zaproponowanie koncepcji zarządzania przychodami do maksymalizacji przychodów ze sprzedaży biletów w miastach

Opracowanie innowacyjnej i efektywnej kosztowo technologii redukcji emisji rtęci do atmosfery z procesów spalania węgla

Artykuł pochodzi z X Konferencji "Szanse i możliwości branży chemicznej w UE

Blockchain in education : the best teaching models

PURPOSE: The usefulness of Blockchain technology due to its many advantages, in the form of off-the-shelf solutions, is conquering many sectors of the economy, such as finance, insurance, retail, industry, healthcare, logistics or public administration. The main aim of this paper is to identify the best teaching models for implementing Blockchain into the teaching process in higher educational institutions.DESIGN/METHODOLOGY/APPROACH: The research method emloyed in this study was a model for evaluating online courses, covering topics related to Blockchain and data collection using the Delphi method. The experts were selected from among academic teachers with knowledge and experience in the field of Blockchain technology, who conduct their research in the IT and / or economic space.FINDINGS: Not only Blockchain technology itself is important, but also exploring and learning about business transformations involving Blockchain (checking out available solutions on the market, tracing how the process of implementing Blockchain in new entities and projects).PRACTICAL IMPLEMENTATION: This technology is under continuous evolution and we have not yet fully explored the limits of its applications. Blockchain is also a new paradigm for digital data management and learning. Due to the rising role of Blockchain, univeristies should include Blockchain in their education offer.ORIGINALITY/VALUE: The article fills the knowledge gap in the field of supporting the developing Blockchain environment in the context of introducing Blockchan into the teaching process.peer-reviewe