Ohjeita TKK:n julkaisujen laatijoille

Ohjeet on tarkoitettu erityisesti Teknillisen korkeakoulun painettujen ja elektronisten sarjajulkaisujen laatijoille ja sarjavastaaville, mutta ohjeita voi soveltaa myös muuntyyppisiin julkaisuihin. Julkaisussa annetaan ohjeita standarditunnusten (ISBN, ISSN) hankkimisesta, sarjan nimeämisestä ja numeroinnista sekä raporttitunnuksista. Julkaisujen tekijöitä opastetaan myös tiivistelmälomakkeen ja -sivun, asia- ja avainsanojen sekä tekijänoikeusmerkinnän käyttämisessä ja sivunumeroinnissa. Lisäksi ohjeiden loppupuolella on yleisiä tietoja koskien TKK:n julkaisutoimintaa, arkistointia ja julkaisujen tietojen tallentamista tietokantoihin ja www-sivuille. Kirjallisten ohjeiden lisäksi julkaisujen nimiölehdistä ja kansista on laadittu mallit, joita voidaan käyttää apuna tunniste- ja saatavuustietojen sijoittelussa. Mallisivujen lisäksi liitteissä ovat Word- ja PDF-muotoiset täytettävät suomen-, ruotsin- ja englanninkieliset tiivistelmälomakkeet. Julkaisuun sisältyy aiheeseen liittyvien termien ja lyhenteiden sanasto, standardien luettelo, kirjallisuusluettelo ja linkkilista. Opas on Teknillisen korkeakoulun kirjaston vuonna 2003 julkaistujen ohjeiden päivitetty ja rakenteeltaan uusittu versio ja se julkaistaan ainoastaan PDF-muodossa kirjaston www-sivustolla

Teknillisen korkeakoulun painetut ja elektroniset julkaisut : ohjeita julkaisujen laatijoille

Ohjeet on tarkoitettu Teknillisen korkeakoulun omia julkaisuja laativille. Niissä on huomioitu sekä painetut julkaisut että tällä hetkellä yleisimmät elektronisen julkaisemisen muodot (PDF, HTML). Tärkeimmät elektronisia julkaisuja koskevat asiat on koottu myös erilliseksi liitteeksi. Ohjeet koskevat erityisesti sarjajulkaisuja ja tieteellisiä julkaisuja, mutta niitä voidaan soveltaa myös muuntyyppisiin julkaisuihin. Oppaan tavoitteena on yhdessä graafisen ohjeiston kanssa yhtenäistää korkeakoulun julkaisukäytäntöjä ja parantaa omien julkaisujen tunnistettavuutta ja löytyvyyttä paitsi laitoksilta ja kirjastoista myös erilaisista tietojärjestelmistä ja Internetistä. Julkaisussa annetaan ohjeita standarditunnusten (ISBN, ISSN) ja muiden tunnusten hankkimisesta, sarjan nimeämisestä, raporttitunnuksista, tiivistelmäsivun, tekijänoikeusmerkinnän, lähdeluettelon ja -viittausten laatimisesta sekä sivunumeroinnista. Verkkojulkaisemisen Dublin Core -kuvailutiedoista on lyhyt yhteenveto. Julkaisuohjeet sisältävät lisäksi yleisiä tietoja korkeakoulun omasta julkaisutoiminnasta, painattamisesta, arkistoinnista ja julkaisujen luetteloimisesta tietokantoihin. Julkaisijoita opastetaan kirjastolle kokoelmia ja arkistointia varten lähetettävien kappaleiden ja ainoastaan verkossa julkaistujen teosten kopioiden toimittamisessa. Kirjallisten ohjeiden lisäksi julkaisujen nimiölehdestä, kansista ja nimiönäytöstä on laadittu kuvitteelliset mallit, joita voidaan käyttää apuna tunniste- ja saatavuustietojen sijoittelussa. Painetun ja PDF-muotoisen julkaisun tiivistelmäsivun laatimista helpottamaan on tehty PDF-muotoiset täytettävät suomen-, ruotsin- ja englanninkieliset lomakkeet. Ne ovat painetun julkaisun liitteinä ja verkossa käyttöä varten. Ohjeisiin kuuluu käytettyjen termien ja lyhenteiden sanasto. Ohjeet perustuvat julkaisutoiminnasta annettuihin standardeihin, jotka on lueteltu oppaassa, ja Teknillisen korkeakoulun käytäntöihin. Opas on Teknillisen korkeakoulun kirjaston julkaisuohjeiden uudistettu versio

The first seven years of nationally organized helicopter emergency medical services in Finland - the data from quality registry

Background: Helicopter Emergency Medical Services (HEMS) play an important role in prehospital care of the critically ill. Differences in funding, crew composition, dispatch criteria and mission profile make comparison between systems challenging. Several systems incorporate databases for quality control, performance evaluation and scientific purposes. FinnHEMS database was incorporated for such purposes following the national organization of HEMS in Finland 2012. The aims of this study are to describe information recorded in the database, data collection, and operational characteristics of Finnish HEMS during 2012-2018. Methods: All dispatches of the six Finnish HEMS units recorded in the national database from 2012 to 2018 were included in this observational registry study. Five of the units are physician staffed, and all are on call 24/7. The database follows a template for uniform reporting in physician staffed pre-hospital services, exceeding the recommended variables of relevant guidelines. Results: The study included 100,482 dispatches, resulting in 33,844 (34%) patient contacts. Variables were recorded with little or no missing data. A total of 16,045 patients (16%) were escorted by HEMS to hospital, of which 2239 (2%) by helicopter. Of encountered patients 4195 (4%) were declared deceased on scene. The number of denied or cancelled dispatches was 66,638 (66%). The majority of patients were male (21,185, 63%), and the median age was 57.7 years. The median American Society of Anesthesiologists Physical Scale classification was 2 and Eastern Cooperative Oncology Group performance class 0. The most common reason for response was trauma representing 26% (8897) of the patients, followed by out-of-hospital cardiac arrest 20% (6900), acute neurological reason excluding stroke 13% (4366) and intoxication and related psychiatric conditions 10% (3318). Blunt trauma (86%, 7653) predominated in the trauma classification. Conclusions: Gathering detailed and comprehensive data nationally on all HEMS missions is feasible. A national database provides valuable insights into where the operation of HEMS could be improved. We observed a high number of cancelled or denied missions and a low percentage of patients transported by helicopter. The medical problem of encountered patients also differs from comparable systems.Peer reviewe

The first seven years of nationally organized helicopter emergency medical services in Finland - the data from quality registry

Background: Helicopter Emergency Medical Services (HEMS) play an important role in prehospital care of the critically ill. Differences in funding, crew composition, dispatch criteria and mission profile make comparison between systems challenging. Several systems incorporate databases for quality control, performance evaluation and scientific purposes. FinnHEMS database was incorporated for such purposes following the national organization of HEMS in Finland 2012. The aims of this study are to describe information recorded in the database, data collection, and operational characteristics of Finnish HEMS during 2012-2018.Methods: All dispatches of the six Finnish HEMS units recorded in the national database from 2012 to 2018 were included in this observational registry study. Five of the units are physician staffed, and all are on call 24/7. The database follows a template for uniform reporting in physician staffed pre-hospital services, exceeding the recommended variables of relevant guidelines.Results: The study included 100,482 dispatches, resulting in 33,844 (34%) patient contacts. Variables were recorded with little or no missing data. A total of 16,045 patients (16%) were escorted by HEMS to hospital, of which 2239 (2%) by helicopter. Of encountered patients 4195 (4%) were declared deceased on scene. The number of denied or cancelled dispatches was 66,638 (66%). The majority of patients were male (21,185, 63%), and the median age was 57.7 years. The median American Society of Anesthesiologists Physical Scale classification was 2 and Eastern Cooperative Oncology Group performance class 0. The most common reason for response was trauma representing 26% (8897) of the patients, followed by out-of-hospital cardiac arrest 20% (6900), acute neurological reason excluding stroke 13% (4366) and intoxication and related psychiatric conditions 10% (3318). Blunt trauma (86%, 7653) predominated in the trauma classification.Conclusions: Gathering detailed and comprehensive data nationally on all HEMS missions is feasible. A national database provides valuable insights into where the operation of HEMS could be improved. We observed a high number of cancelled or denied missions and a low percentage of patients transported by helicopter. The medical problem of encountered patients also differs from comparable systems