Exploring individuals perception of non-sponsored branded user generated content, the affect on its use and the outcome of digital engagement on Instagram

With the rise of social media importance came the rise of the user and its role in the market. Users become actors, advisors, critiques, advocates and they reveal their nonsponsored branded voice. This study proposes an examination of the User Generated Content (UGC) and its influence on the social media platform Instagram. Regarding the existent literature, this research suggests a connection between three dimensions, value, use and digital engagement on social media platform, Instagram. More specifically, the proposed model established that depending on the value each individual attributes to non-sponsored branded UGC, it will lead to different types of usages. These types of use will then lead to two possible digital outcomes on Instagram. Using the data gathered from the 402 responses, the model was tested using PLS-SEM and conclusions were drawn. All the hypothesis tested were validated and results confirmed that there is a positive connection between all thee dimensions, UGC value, UGC use and digital engagement. Consequently, results also indicated that the most significant relationship is between the social value of non-sponsored branded UGC and UGC contribution, followed by the functional value of non-sponsored branded UGC and UGC consumption. In the end of the research, the meaning of the findings and the future possible research were deliberated.Com a ascensão da importância das redes sociais veio o crescimento do utilizador e do seu papel no mercado. Os utilizadores tornam-se atores, conselheiros, críticos, defensores e revelam a sua verdadeira voz. Este estudo propõe examinar o papel do user generated content (UGC) e a sua influência na rede social, Instagram. Com base na literatura existente, esta pesquisa propõem uma conexão entre três dimensões, o valor, o uso o do user generated content e o seu compromisso digital na rede social, Instagram. Mais especificamente, o modelo proposto estabelece que dependendo do valor que cada indivíduo atribui ao conteúdo não patrocinado gerado pelos utilizadores (UGC) levará a diferentes tipos de utilização. Estas formas de utilização de conteúdo poderão levar a dois possíveis efeitos de compromisso digital no Instagram. Usando os dados das 402 respostas obtidas, o modelo foi testado usando PLS-SEM e conclusões foram retiradas. Todas as hipóteses testadas foram validadas e os resultados confirmam a existência de uma conexão positiva entre as três dimensões, valor, uso e compromisso digital. Consequentemente os resultados revelam, também, que as relações mais significativas ocorrem entre o valor social do UGC e a contribuição para esse conteúdo, seguido pelo o valor funcional do UGC e o subsequente consumo desse conteúdo. No final da pesquisa, é proposta uma justificação para os resultados alcançados e são deliberadas as possíveis futuras investigações neste assunto

Avicena e as ciências mistas

Some of Aristotle’s texts (Physics II,2; Posterior Analytics I, 7, 9 and 13) mention some sciences (astronomy, harmony, optics and mechanics – the last one only in Posterior Analytics) in the context of the distinction between physics and mathematics (in Physics), the impossibility of using the demonstrations of one science in another one (metabasis) and the distinction between proofs of what and why (in Posterior Analytics). These texts allowed his commentators – especially the Arabic and Latin ones – to approach the epistemic status of such sciences. The present study seeks to examine how Avicenna – or more precisely, the Latin Avicenna – dealt with this issue in Liber primum naturalium, and what he would have added to Aristotle’s text. In this regard, it is possible to point out to the addition of at least two more sciences to Aristotle’s list (science of the spheres in motion and science of weights), a formal definition of this type of sciences, implying their mixed nature (Avicenna refers to astronomy): “this science is as if it were mixed from the natural and the disciplinary [mathematics] ones. As the pure disciplinary one is abstract, in no way in matter, and this one is as if inserting the abstract one in designated [determined] matter”. It is also noteworthy a terminology that cannot be found in Aristotle’s text: “mixed science” – in the Arabic text, “participating” (mushtarak) or “compounded” (murakkab) science -, “pure and inserted science”, “abstraction”.Algunos textos de Aristóteles (Física II,2; Segundos Analíticos I,7,9 y 13) mencionan ciertas ciencias (astronomía, armónica, óptica y mecánica - esta última a penas en los Segundos Analíticos) a propósito de la distinción entre física y matemática (Física), de la imposibilidad de usar demostraciones de una ciencia en otra (metábase) y de la distinción entre una prueba de qué y de por qué (Segundos Analíticos). Estos textos indujeron a los comentaristas, especialmente árabes y latinos, a ocuparse de la situación epistémica de estas ciencias. En esta comunicación, se pretende examinar como Avicena - más precisamente, el Avicena latino - trata este tópico en Liber primus naturalium, y aquello que adiciona al texto de Aristóteles. En este sentido, es posible indicar la adición de dos ciencias más en la lista de Aristóteles (la ciencia de las esferas en movimiento y la ciencia de los pesos), una definición formal de este tipo de ciencias, como si implicando su carácter misxto (Avicena se refiere a la astronomía): "esta ciencia es como si fuera mixta de la natural y de la disciplinar [matemática]. Visto que la disciplinar pura es abstracta, de ningún modo en la materia, y ésta es como que insertando esta abstracta en la materia designada [determinada]". Obsérvese también terminología que no se encuentra en el texto de Aristóteles: "ciencia mixta" - en el texto árabe ciencia "participante" (mushtarak) o "compuesta" (murakkab)-, "ciencia pura e insertada", "abstracción".Alguns textos de Aristóteles (Física II, 2; Segundos Analíticos I, 7, 9 e 13) mencionam certas ciências (astronomia, harmônica, ótica e mecânica, esta última apenas nos Segundos Analíticos) a propósito da distinção entre física e matemática (na Física), da impossibilidade de usar demonstrações de uma ciência em outra (metábase) e da distinção entre uma prova de quê e de por quê (nos Segundos Analíticos). Estas passagens deram ocasião a que seus comentadores, sobretudo árabes e latinos, se ocupassem com a situação epistêmica de tais ciências. Pretende-se nesta comunicação examinar como Avicena, ou mais precisamente o Avicena Latino, trata deste tópico no Liber primus naturalium e o que acrescentaria ao texto de Aristóteles. Seria possível, quanto a isto indicar pelo menos o acréscimo de mais duas ciências à lista de Aristóteles (ciência das esferas em movimento e ciência dos pesos), uma definição formal deste tipo de ciências, como implicando seu caráter misto (Avicena está falando da astronomia): “esta ciência é como que se fosse mista da natural e da disciplinar [matemática]. Visto que a disciplinar pura é abstrata, de modo nenhum na matéria, e esta é como que inserindo esta abstrata na matéria designada [determinada]”. Note-se também uma terminologia não encontrada no texto de Aristóteles: “ciência mista” – no texto árabe ciência “participante” (mushtarak) ou “composta” (murakkab) –, “ciência pura e inserida”, “abstração”

On the duality in CPT-even Lorentz-breaking theories

In this paper, we generalize the duality between self-dual and Maxwell-Chern-Simons theories for the case of a CPT-even Lorentz-breaking extension of these theories. The duality is demonstrated with use of the gauge embedding procedure, both in free and coupled cases, and with the master action approach. The physical spectra of both Lorentz-breaking theories are studied. The massive poles are shown to coincide and to respect the requirements for unitarity and causality at tree level. The extra massless poles which are present in the dualized model are shown to be nondynamical.Comment: 17 pages, version accepted to EPJ

Complexity-Aware Assignment of Latent Values in Discriminative Models for Accurate Gesture Recognition

Many of the state-of-the-art algorithms for gesture recognition are based on Conditional Random Fields (CRFs). Successful approaches, such as the Latent-Dynamic CRFs, extend the CRF by incorporating latent variables, whose values are mapped to the values of the labels. In this paper we propose a novel methodology to set the latent values according to the gesture complexity. We use an heuristic that iterates through the samples associated with each label value, stimating their complexity. We then use it to assign the latent values to the label values. We evaluate our method on the task of recognizing human gestures from video streams. The experiments were performed in binary datasets, generated by grouping different labels. Our results demonstrate that our approach outperforms the arbitrary one in many cases, increasing the accuracy by up to 10%.Comment: Conference paper published at 2016 29th SIBGRAPI, Conference on Graphics, Patterns and Images (SIBGRAPI). 8 pages, 7 figure