Corneal transplantation for herpes simplex keratitis

Purpose: To evaluate the results of corneal transplantation for herpes simplex keratitis. Methods: The records of thirty-eight patients who underwent penetrating keratoplasty for herpes simplex keratitis, from 1993 to 1998 were retrospectively reviewed. Postoperative follow-up periods ranged from 6 to 68 months (mean 21). Results: The survival rate of a clear graft was 81.6%. Allograft rejection was observed in 36.8% and herpetic recurrence occurred in 10.5%. Visual acuities of 20/80 or better were achieved in 60%. Prophylactic antiviral treatment was not associated with increase in corneal graft survival rate. Conclusion: Better results have been achieved on keratoplasty for herpetic keratitis.Objetivo: Avaliação de transplante de córnea em ceratite por herpes simples. Métodos: Foram revisados os prontuários de 38 pacientes submetidos a transplante de córnea por herpes simples, no período de 1993 a 1998. Todos os pacientes tinham apenas um olho acometido. Foi avaliada a transparência do botão corneano, reação de rejeição, recidiva da infecção herpética e acuidade visual final. Pacientes que usaram profilaxia antiviral foram comparados com os que não usaram. O seguimento pós-operatório variou de 6 a 68 meses (média de 21). Resultados: Trinta e um enxertos (81,6%) permaneceram transparentes. Reação de rejeição ocorreu em 14 pacientes (36,8%) e recidiva da ceratite herpética em 4 (10,5%). A acuidade visual pós-operatória foi melhor ou igual a 0,25 em 60% dos pacientes. Não houve diferença estatisticamente significante na sobrevivência do enxerto entre o grupo que usou e o que não usou antiviral sistêmico profilático. Conclusão: Melhores resultados têm sido alcançados no transplante de córnea em ceratite herpética.Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)UNIFESPSciEL

Hysterectomy and benign gynecological diseases: what has been performed in Medical Residency in Brazil?

PURPOSE: to evaluate the teaching and the practice of hysterectomy in the Brazilian regions and to compare them with data of international literature. METHODS: questionnaires about nine issues on benign hysterectomy indications, surgical procedures, use of antibiotic prophylaxis, suture of the vaginal vault and complications were sent to the 132 Gynecological and Obstetrics Residency Services of Brazil, registered by the Ministry of the Education and Culture in 2003. Data were computed and statically analyzed, with the use of the Friedman's, Kruskal-Wallis's and chi2 tests, according to the characteristics of the variables. RESULTS: 48.5% of the questionnaires were answered or justified when there were no answers, mainly in the Southeastern region (62%). The main surgical hysterectomy procedure was the abdominal, varying from 60 to 100% (p<0.001), followed by the vaginal (10 to 40%) and the laparoscopy (6%). In 94% of the cases, laparoscopy was not employed. The main indication for hysterectomy was myomatosis (60.4%; p<0.001), followed by adenomiosis (8.3%) and abnormal uterine bleeding (7.5%). First generation cephalosporin was used for antibiotic prophylaxis in 94% of the cases. There was no significant statistical difference among the threads (simple Catgut®, chrome Catgut® or Vicryl®) used for the suture of the vaginal vault and the development of granuloma in this region, which was the main complication of the procedure (p=0,002). CONCLUSIONS: the surgical procedures, the hysterectomy indications, the threads used to suture the vaginal vault and the complications were similar in the different regions of Brazil and they agreed with the evidence reported in the international literature.OBJETIVO: avaliar o ensino e a prática da histerectomia no Brasil nas diferentes regiões do país e compará-las com dados da literatura mundial. MÉTODOS: foram enviados questionários aos 132 Serviços de Residência Médica de Ginecologia e Obstetrícia do Brasil cadastrados pelo Ministério da Educação e Cultura em 2003. O mesmo continha nove questões sobre indicações em casos de doenças benignas, procedimentos operatórios, uso de antibioticoprofilaxia, fios para sutura da cúpula vaginal e complicações. Para a análise dos resultados, foram aplicados os testes de Friedman, Kruskal-Wallis e chi2, conforme a natureza das variáveis. RESULTADOS: nos 48,5% de questionários respondidos ou justificados (não-respostas), houve predomínio da região Sudeste (62%). A via operatória preferencial foi a abdominal, variando de 60 a 100% em média (p<0,001), seguida da via vaginal (10-40%) e da vídeo-assistida (6%). Em 94% dos Serviços, a via vídeo-assistida foi referida como não-empregada. A principal indicação de histerectomia foi a miomatose (60,4%; p<0,001), seguida de adenomiose (8,3%) e sangramento uterino anormal (7,5%). Quanto à antibioticoprofilaxia sistêmica, 94% dos Serviços utilizaram cefalosporina de primeira geração. Não houve diferença estatisticamente significante entre o emprego do fio de sutura no fechamento da cúpula vaginal (catgut® simples, catgut® cromado ou Vicryl®) e a formação de granuloma neste local. A principal complicação foi o granuloma de cúpula vaginal (p=0,002). CONCLUSÕES: as vias operatórias, as indicações, a antibioticoprofilaxia, os fios utilizados para a sutura da cúpula vaginal e as complicações das histerectomias foram similares nas diversas regiões do país e estão em consonância com a literatura mundial.Universidade Estadual do Oeste do Paraná Faculdade de Medicina Departamento de Ginecologia e ObstetríciaUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Departamento de Cirurgia da Escola Paulista de Medicina Disciplina de Técnica Operatória e Cirurgia ExperimentalUniversidade Paranaense Faculdade de NutriçãoUniversidade Paranaense Faculdade de EnfermagemUNIFESP, Depto. de Cirurgia da Escola Paulista de Medicina Disciplina de Técnica Operatória e Cirurgia ExperimentalSciEL

Introducing v0.5 of the AI Safety Benchmark from MLCommons

This paper introduces v0.5 of the AI Safety Benchmark, which has been created by the MLCommons AI Safety Working Group. The AI Safety Benchmark has been designed to assess the safety risks of AI systems that use chat-tuned language models. We introduce a principled approach to specifying and constructing the benchmark, which for v0.5 covers only a single use case (an adult chatting to a general-purpose assistant in English), and a limited set of personas (i.e., typical users, malicious users, and vulnerable users). We created a new taxonomy of 13 hazard categories, of which 7 have tests in the v0.5 benchmark. We plan to release version 1.0 of the AI Safety Benchmark by the end of 2024. The v1.0 benchmark will provide meaningful insights into the safety of AI systems. However, the v0.5 benchmark should not be used to assess the safety of AI systems. We have sought to fully document the limitations, flaws, and challenges of v0.5. This release of v0.5 of the AI Safety Benchmark includes (1) a principled approach to specifying and constructing the benchmark, which comprises use cases, types of systems under test (SUTs), language and context, personas, tests, and test items; (2) a taxonomy of 13 hazard categories with definitions and subcategories; (3) tests for seven of the hazard categories, each comprising a unique set of test items, i.e., prompts. There are 43,090 test items in total, which we created with templates; (4) a grading system for AI systems against the benchmark; (5) an openly available platform, and downloadable tool, called ModelBench that can be used to evaluate the safety of AI systems on the benchmark; (6) an example evaluation report which benchmarks the performance of over a dozen openly available chat-tuned language models; (7) a test specification for the benchmark

Introducing v0.5 of the AI Safety Benchmark from MLCommons

This paper introduces v0.5 of the AI Safety Benchmark, which has been created by the MLCommons AI Safety Working Group. The AI Safety Benchmark has been designed to assess the safety risks of AI systems that use chat-tuned language models. We introduce a principled approach to specifying and constructing the benchmark, which for v0.5 covers only a single use case (an adult chatting to a general-purpose assistant in English), and a limited set of personas (i.e., typical users, malicious users, and vulnerable users). We created a new taxonomy of 13 hazard categories, of which 7 have tests in the v0.5 benchmark. We plan to release version 1.0 of the AI Safety Benchmark by the end of 2024. The v1.0 benchmark will provide meaningful insights into the safety of AI systems. However, the v0.5 benchmark should not be used to assess the safety of AI systems. We have sought to fully document the limitations, flaws, and challenges of v0.5. This release of v0.5 of the AI Safety Benchmark includes (1) a principled approach to specifying and constructing the benchmark, which comprises use cases, types of systems under test (SUTs), language and context, personas, tests, and test items; (2) a taxonomy of 13 hazard categories with definitions and subcategories; (3) tests for seven of the hazard categories, each comprising a unique set of test items, i.e., prompts. There are 43,090 test items in total, which we created with templates; (4) a grading system for AI systems against the benchmark; (5) an openly available platform, and downloadable tool, called ModelBench that can be used to evaluate the safety of AI systems on the benchmark; (6) an example evaluation report which benchmarks the performance of over a dozen openly available chat-tuned language models; (7) a test specification for the benchmark

Características das doações de córnea no estado do Piauí

Objetivo: Tra&#231;ar o perfil das doa&#231;&#245;es de c&#243;rnea obtidas pelo Banco de Tecidos Oculares do Hospital Get&#250;lio Vargas (BTOC-HGV), avaliar a qualidade do tecido captado e enumerar as indica&#231;&#245;es do transplante de c&#243;rnea. M&#233;todos: Estudo retrospectivo de ficha de doadores cadastrados no BTOC-HGV no per&#237;odo de 2008 a 2011. Foram coletados dados de idade, g&#234;nero e causa do &#243;bito do doador, tempo de enuclea&#231;&#227;o, tempo de preserva&#231;&#227;o, qualidade da c&#243;rnea doada, causas de descartes e indica&#231;&#245;es de transplante de c&#243;rnea no BTOC. Resultados: Foram analisadas 311 fichas de doadores de c&#243;rnea do BTOC-HGV. O n&#250;mero de doa&#231;&#245;es aumentou de 9 em 2008 para 80 em 2009, 109 em 2010 e 113 em 2011. A maioria dos doadores era do g&#234;nero masculino. A m&#233;dia da idade dos doadores foi de 43,00 &#177; 16,01 anos. A maioria das c&#243;rneas transplantadas (78,6%) foi &#243;ptica. Foram descartadas 7,16% das c&#243;rneas &#243;pticas, sendo a maioria por nova classifica&#231;&#227;o em tect&#244;nica e detec&#231;&#227;o de sorologia positiva. O tempo de enuclea&#231;&#227;o foi de 3,77 &#177; 2,18 horas e o de preserva&#231;&#227;o foi de 6,86 &#177; 6,10 horas. A causa mortis mais frequente foram causas externas, seguida por doen&#231;as do aparelho circulat&#243;rio, respirat&#243;rio, digestivo e geniturin&#225;rio. A principal indica&#231;&#227;o de transplante foi ceratopatia bolhosa, seguida por ceratocone e perfura&#231;&#227;o corneana. Conclus&#227;o: Este estudo demonstrou a exist&#234;ncia de fatores associados &#224; qualidade das c&#243;rneas captadas pelo BTOC como idade, tempo entre a enuclea&#231;&#227;o e a preserva&#231;&#227;o e causa do &#243;bito. A principal indica&#231;&#227;o de transplante foi ceratopatia bolhosa