Réconcilier production et conservation dans les paysages agricoles: importance de l'hétérogénéité

International audienceHomogenisation of agrolandscapes is one of the causes of biodiversity loss. Agrolandscapes can be described by the proportion of land uses and their spatial arrangement. If the proportion of land uses has strong implications on the productive performance of farming systems, the spatial arrangement of land uses seems to be an important way to improve ecological performances at landscape scale with minor production loss. The objective of this study was to asses the relative effects of the proportion of land uses and their spatial arrangement on ecological dynamics. We focused on the conservation of lapwings (Vanellus vanellus) in grassland landscapes. We developed a modelling approach linking grass dynamics in grazed and mown grasslands to lapwing population dynamics. We tested contrasting landscapes composed of different pairs of land uses depending on whether they compensate or complement each other. Our results show that the proportion of land uses is the first driver of population dynamics. Spatial arrangement of land uses in the landscape is an important although secondary driver of bird population trends. Managing the spatial arrangement of land uses could therefore be an important target of conservation policies. We finally discuss the importance of heterogeneity in conciliating production and biodiversity conservation

Action versus Result-Oriented Schemes in a Grassland Agroecosystem: A Dynamic Modelling Approach

Effects of agri-environment schemes (AES) on biodiversity remain controversial. While most AES are action-oriented, result-oriented and habitat-oriented schemes have recently been proposed as a solution to improve AES efficiency. The objective of this study was to compare action-oriented, habitat-oriented and result-oriented schemes in terms of ecological and productive performance as well as in terms of management flexibility. We developed a dynamic modelling approach based on the viable control framework to carry out a long term assessment of the three schemes in a grassland agroecosystem. The model explicitly links grazed grassland dynamics to bird population dynamics. It is applied to lapwing conservation in wet grasslands in France. We ran the model to assess the three AES scenarios. The model revealed the grazing strategies respecting ecological and productive constraints specific to each scheme. Grazing strategies were assessed by both their ecological and productive performance. The viable control approach made it possible to obtain the whole set of viable grazing strategies and therefore to quantify the management flexibility of the grassland agroecosystem. Our results showed that habitat and result-oriented scenarios led to much higher ecological performance than the action-oriented one. Differences in both ecological and productive performance between the habitat and result-oriented scenarios were limited. Flexibility of the grassland agroecosystem in the result-oriented scenario was much higher than in that of habitat-oriented scenario. Our model confirms the higher flexibility as well as the better ecological and productive performance of result-oriented schemes. A larger use of result-oriented schemes in conservation may also allow farmers to adapt their management to local conditions and to climatic variations

L'agroécologie : origines, bases scientifiques et déclinaisons en élevage

L'évevage, dans sa diversité, est à la croisée de nombreux enjeux sociaux, économiques et environnementaux. Différentes options sont envisagées pour repositionner l’élevage sur une trajectoire de durabilité. Une première option est celle proposée par un groupe de chercheurs britanniques et australiens qui a publié l’an dernier un plaidoyer pour l’élevage herbivore (Eisler et al. 2015). Pour ces auteurs, un élevage durable consomme moins de ressources comestibles par l’homme ; il s’appuie sur des animaux adaptés aux conditions locales et en bonne santé ; il capitalise sur les propriétés des plantes. Pour renforcer la durabilité de l’élevage herbivore, il est donc, selon ces mêmes auteurs, nécessaire : (i) de considérer conjointement le facteur humain et le facteur environnemental, et surtout leur variabilité ; (ii) de miser sur une modération de la consommation de viande ; (iii) de rendre visible l’ensemble des coûts et des avantages associés à l’élevage ; (iii) de documenter les bonnes pratiques et la multiperformance de l’élevage. Une deuxième option s’inscrit dans l’agroécologie et propose un pas supplémentaire en recherchant un nouvel équilibre entre les ressources disponibles, les demandes de la société et la production. La dimension sociale de l’agroécologie est importante, elle ne se résume pas à la question de la consommation de viande ou à la part des produits animaux dans nos régimes alimentaires. La déclinaison des principes de l’agroécologie à l’élevage propose de nouvelles manières de produire pour satisfaire la demande croissante en biens alimentaires, tout en préservant l’environnement et les ressources naturelles, en augmentant l’autonomie des exploitations ou des territoires, et en valorisant les savoir-faire locaux (Thomas et al. 2014 ; Dumont et al. 2013)

Mixed camelids-sheep herds, management practices and viability analysis : some considerations for a sustainability framework of Andean pastoral systems.

International audienceIn this communication we aim at documenting how herd management strategies, particularly those related to herd composition and to breeding and off-take practices, contribute to satisfying basic household needs and influencing the sustainability of the mixed llamas-sheep pastoral systems of Bolivia. An extensive survey to assess factors affecting herd composition, and herd management monitoring were performed, focusing particularly on breeding and off-take practices. A model was built, using the viability theory, in order to assess the incidence of these management practices along with climatic uncertainty on long-term household survival. Results show that llamas and sheep play complimentary roles in the functioning of the overall system, due to their differentiated biological characteristics and management. Raising these two species together is viewed as a sound strategy to limit various kinds of risks. The sustainability of the system depends on the balance between the two species, managed with a variety of practices, and the wealth of the household. These considerations lead to the proposal of a conceptual framework based on the links between pastoral family wealth and the range of practices they can mobilise in order to face environmental limitations as well as endogenous uncertainty related to household decisions.En esta ponencia se muestra como las estrategias de manejo de rebaños, particularmente las que conciernen con la composición del rebaño (proporción entre llamas y ovinos) y las practicas de reproducción y descarte, contribuyen a satisfacer los requerimientos domésticos e influyen sobre la sostenibilidad a largo plazo de los sistemas de crianza mixta llamas-ovinos del altiplano árido boliviano. Se realizó una encuesta extensiva para caracterizar factores que afectan la composición del rebaño y un seguimiento de las prácticas ganaderas en 14 unidades de producción representativas. Se construyó un modelo matemático mediante la teoría de la viabilidad, poniendo en perspectiva la incidencia de las prácticas ganaderas sobre la perenidad a largo plazo de los sistemas pastoriles en un contexto de incertidumbre climática. Los resultados muestran que las llamas y los ovinos juegan papeles complementarios en el funcionamiento del sistema en su conjunto, debido a características biológicas y de manejo diferenciadas. La crianza mixta es en este sentido una buena estrategia para enfrentar riesgos de carios tipos. La sostenibilidad del sistema depende del balance entre las dos especies, manejadas mediante prácticas diversas, y del nivel de riqueza de la unidad de producción. Estas consideraciones llevaron a proponer un marco conceptual para entender mejor las lógicas de las practicas que pueden mobilizar los criadores des altiplano para enfrentar limitaciones ambientales y llevar a cabo los proyectos familiares

Arbitrages multi-échelles entre production agricole et biodiversité dans un agroécosystème prairial

Après une vingtaine d'année de mise en œuvre, les mesures agro-environnementales n'ont pas permis d'enrayer le déclin de la biodiversité des paysages agricoles. Des études récentes défendent l'idée que des mesures efficaces demanderaient non seulement de développer des pratiques favorables à la biodiversité à l'échelle de la parcelle mais aussi de favoriser des usages et des agencements spatiaux de ces usages qui accroissent l'hétérogénéité des paysages. Toutefois, on dispose à ce jour de peu de quantifications des relations entre production et conservation de la biodiversité en milieux agricoles. L'objectif de cette thèse est d'analyser à différentes échelles spatiales et temporelles l'arbitrage entre production agricole et conservation d'oiseaux dans un agroécosystème prairial exploité par des élevages bovins viande. La démarche de recherche s'appuie sur le développement de plusieurs modèles basés sur le cadre mathématique de la viabilité. Ces modèles formalisent à trois échelles spatiales emboitées (parcelles, exploitation, paysage) les interactions entre les pratiques de pâturage et de fauche et les dynamiques écologiques de deux espèces d'oiseaux prairiaux. Cette thèse apporte cinq résultats principaux. A l'échelle de la parcelle (1) Les périodes et les intensités de pâturage sont des déterminants majeurs de l'arbitrage entre production et conservation. (2) Les meilleures performances écologiques sont atteintes aux niveaux intermédiaires de performances productives. (3) Des variations interannuelles de modes de gestion permises par des mesures agro-environnementales à objectif de résultat améliorent les performances écologiques tout en augmentant la flexibilité de la gestion des prairies. (4) A l'échelle de l'exploitation agricole, la proportion des différents usages agricoles est un levier majeur de l'arbitrage entre production et conservation mais la conservation des oiseaux a toujours un coût en termes de production. (5) A l'échelle du paysage, l'agencement spatial des usages améliore les conditions de l'arbitrage entre production et conservation. L'ensemble de ces résultats révèle des leviers d'arbitrage spécifiques aux différentes échelles. A chacune de ces échelles, l'interaction entre une diversité de modes d'exploitation est à la base des mécanismes d'arbitrage entre production et conservation. L'importance de l'agencement spatial des modes d'exploitation suggère que la conciliation entre production et conservation pourrait fortement bénéficier de coordinations accrues entre exploitations agricoles.Over the last two decades, agri-environment schemes have been developed by member states of the European Union. Recent assessments reveal the lack of success of these schemes in stopping biodiversity loss. While initial schemes focused on wildlife-friendly practices at field scale, the agro-landscape scale is increasingly considered as the relevant scale of analysis and intervention. Recent studies argue that efficient schemes require modifying both management practices at field scale and their spatial arrangements at landscape scale, in order to increase the spatial heterogeneity of agro-landscapes. To date however, only a few studies quantified the relationships between agricultural production and biodiversity conservation in farmlands. The objective of this thesis is to asses, at different spatial and temporal scales the trade-offs between production and bird conservation in a grassland agroecosystem used for meat cattle breeding. The research methodology is based on several models, built within the mathematical framework of the viability theory. These models formalize the interactions between grazing and mowing practices and the ecological dynamics of two grassland bird species at three nested spatial scales (field, farm and landscape). The five major findings of this thesis are as follows: at field scale: (1) The timing and intensity of grazing are the major drivers of the trade-off between production and bird conservation. (2) The best ecological performances are obtained for intermediate levels of productive performances. (3) The inter-annual variations of management practices, made possible by result-oriented agri-environment schemes, improve ecological performances while at the same time increase grassland management flexibility. (4) At farm scale, the proportion of management regimes is a major driver of the trade-off between production and conservation, but bird conservation always implies a production cost. (5) At landscape scale, the spatial arrangement of different land uses improves the trade-off between production and conservation. Overall, these results reveal the different drivers of the production / conservation trade-offs at different scales. At each scale, the interactions between the different management regimes are the basis of the trade-off mechanisms between production and conservation. The importance of the spatial arrangement of management regimes suggests that the conciliation between production and conservation could strongly benefit from increased coordination among farms.PARIS-AgroParisTech Centre Paris (751052302) / SudocSudocFranceF

L'agroécologie : origines, bases scientifiques et déclinaisons en élevage

L'évevage, dans sa diversité, est à la croisée de nombreux enjeux sociaux, économiques et environnementaux. Différentes options sont envisagées pour repositionner l’élevage sur une trajectoire de durabilité. Une première option est celle proposée par un groupe de chercheurs britanniques et australiens qui a publié l’an dernier un plaidoyer pour l’élevage herbivore (Eisler et al. 2015). Pour ces auteurs, un élevage durable consomme moins de ressources comestibles par l’homme ; il s’appuie sur des animaux adaptés aux conditions locales et en bonne santé ; il capitalise sur les propriétés des plantes. Pour renforcer la durabilité de l’élevage herbivore, il est donc, selon ces mêmes auteurs, nécessaire : (i) de considérer conjointement le facteur humain et le facteur environnemental, et surtout leur variabilité ; (ii) de miser sur une modération de la consommation de viande ; (iii) de rendre visible l’ensemble des coûts et des avantages associés à l’élevage ; (iii) de documenter les bonnes pratiques et la multiperformance de l’élevage. Une deuxième option s’inscrit dans l’agroécologie et propose un pas supplémentaire en recherchant un nouvel équilibre entre les ressources disponibles, les demandes de la société et la production. La dimension sociale de l’agroécologie est importante, elle ne se résume pas à la question de la consommation de viande ou à la part des produits animaux dans nos régimes alimentaires. La déclinaison des principes de l’agroécologie à l’élevage propose de nouvelles manières de produire pour satisfaire la demande croissante en biens alimentaires, tout en préservant l’environnement et les ressources naturelles, en augmentant l’autonomie des exploitations ou des territoires, et en valorisant les savoir-faire locaux (Thomas et al. 2014 ; Dumont et al. 2013)