Automatic detection of accommodation steps as an indicator of knowledge maturing

Jointly working on shared digital artifacts – such as wikis – is a well-tried method of developing knowledge collectively within a group or organization. Our assumption is that such knowledge maturing is an accommodation process that can be measured by taking the writing process itself into account. This paper describes the development of a tool that detects accommodation automatically with the help of machine learning algorithms. We applied a software framework for task detection to the automatic identification of accommodation processes within a wiki. To set up the learning algorithms and test its performance, we conducted an empirical study, in which participants had to contribute to a wiki and, at the same time, identify their own tasks. Two domain experts evaluated the participants’ micro-tasks with regard to accommodation. We then applied an ontology-based task detection approach that identified accommodation with a rate of 79.12%. The potential use of our tool for measuring knowledge maturing online is discussed

Ubiquitous Working: Do Work Versus Non-work Environments Affect Decision-Making and Concentration?

New communication technologies and mobile devices have enabled knowledge workers to work independently of location and in more than one fixed environment (ubiquitous working). Previous research shows that physical environments can influence cognition and work performance. We manipulated environment (i.e., a virtual office as a typical work environment compared to a virtual garden as a non-work environment) and time pressure (i.e., inducing time pressure vs. no time pressure) in order to investigate whether the environment influences decision-making and concentration. N = 109 students participated in this laboratory experiment. We posited (a) that a work environment would activate a work-related schema which in turn would enhance concentration performance and make decisions more risky compared to non-work environments and (b) that the environmental effect is more pronounced if time pressure is present compared to conditions where no time pressure is present. We found modest hypothesis-confirming main effects of environment on decision-making and concentration but no interaction effect with time pressure. As we used an innovative methodology that entails several limitations, future research is needed to give insights into the process and to investigate whether results hold true for all types of work settings, work demands, or work activities

Keynote I: Hauptsache digital? Was Lehre erfolgreich macht

Inhalt: Generation Y; Generation Z; Generation Alpha; Herausforderung; Wie nutzen Studierende digitale Medien?; Disuption von Technologie und Geschäftsmodellen; Lernbezogene Medieneigenschaften; Austausch von Praxisbeispielen; Ziel: Connected Learnin

Onlinestudie: Wissenschaftliches Arbeiten im Web 2.0

Das Web 2.0 eröffnet Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern neue Möglichkeiten mit Wissen und Informationen umzugehen: Das Recherchieren von Informationen und Quellen, der Austausch von Wissen mit anderen, das Verwalten von Ressourcen und das Erstellen von eigenen Inhalten im Web ist einfach und kostengünstig möglich. Dieser Artikel thematisiert die Bedeutung des Web 2.0 für den Umgang mit Wissen und Informationen und zeigt auf, wie durch die Kooperation vieler Einzelner das Schaffen von neuem Wissen und von Innovationen möglich wird. Diskutiert werden der Einfluss des Web 2.0 auf die Wissenschaft und mögliche Vor- und Nachteile der Nutzung. Außerdem wird ein kurzer Überblick über Studien gegeben, die die Nutzung des Web 2.0 in der Gesamtbevölkerung untersuchen. Im empirischen Teil des Artikels werden Methode und Ergebnisse der Befragungsstudie „Wissenschaftliches Arbeiten im Web 2.0“ vorgestellt. Befragt wurden Nachwuchswissenschaftlerinnen und Nachwuchswissenschaftler in Deutschland zur Nutzung des Web 2.0 für die eigene wissenschaftliche Arbeit. Dabei zeigt sich, dass insbesondere die Wikipedia von einem Großteil der Befragten intensiv bis sehr intensiv für den Einstieg in die Recherche verwendet wird. Die aktive Nutzung des Web 2.0, z.B. durch das Schreiben eines eigenen Blogs oder dem Mitarbeiten bei der Online-Enzyklopädie Wikipedia ist bis jetzt noch gering. Viele Dienste sind unbekannt oder werden eher skeptisch beurteilt, der lokale Desktopcomputer wurde noch nicht vom Web als zentraler Speicherort abgelöst.The Web 2.0 provides new opportunities to academic researchers for handling knowledge and information: digging up information and sources, exchanging knowledge with others, handling resources, producing one’s own content through the Web is simple and inexpensive. This article deals with the significance of the Web 2.0 to handling knowledge and information, pointing out how cooperation between many people makes it possible to create new knowledge and innovations. The influence of the Web 2.0 on academic research, its potential gain and disadvantages will be discussed and a brief survey of studies that deal with the use of the Web 2.0 by users in general will be presented. The empirical section of the article will present the method and results of a study on “Academic research using the Web 2.0” based on a questionnaire. It was addressed to young academic researchers to find out how they use the Web 2.0 for their own work. One of the results was that the majority of these people use Wikipedia the Online Encyclopedia extensively (or even very extensively) at the beginning of their research, but active participation in the Web 2.0 – say, by writing a personal webblog or contributing to the Wikipedia – only occurs on a much smaller scale. Many services are unknown or tend to be regarded with scepticism. Users still prefer their own local desktop computer to the Web for storing content

Was macht Lernen mit digitalen Medien in der Hochschule erfolgreich. Eine Einladung zum Perspektivenwechsel

Die theoretische Perspektive, unter der Lernen und Lehren mit digitalen Medien an Hochschulen betrachtet wird, hat entscheidenden Einfluss auf die Gestaltung von Lehr-/Lernsettings, die Auswahl und den Einsatz digitaler Technologien, die Definition von Lern- oder Entwicklungszielen, auf Prüfungsformate, Evaluationsmethoden und strategische Entscheidungen. Auch die Antwort auf die Frage nach Erfolgsfaktoren oder Gelingensbedingungen von digitaler Lehre hängt von der theoretischen Prägung ab, die als Lehr- und Lernvorstellungen das praktische und wissenschaftliche Vorgehen der Akteure prägen. Die Autoren stellen vier Perspektiven und damit verbundene Theorien, Modelle und Annahmen beispielhaft dar und regen damit zu einem Perspektivenwechsel an. Darauf aufbauend kann sowohl über bestehende Perspektiven als auch über Priorisierungen, Modelle und Definitionen, die sich daraus ergeben, diskutiert werden. (DIPF/Orig.