Darrers resultats del projecte de recerca tunisianocatalà a la ciutat numidoromana d'Althiburos i els seus encontorns

En altres números de la revista AURIGA hem tingut ocasió de donar notícies sobre els resultats obtinguts en el projecte de recerca tunisianocatalà a la ciutat númida, i després romana, d'Althiburos, a la república de Tunísia. Ens limitarem, doncs, a recordar que l'objectiu dels nostres treballs és recuperar documentació rellevant que permeti plantejar hipòtesis mínimament sòlides sobre els processos de formació i desenvolupament dels estats númides que van tenir lloc durant el primer mil·lenni aC

El projecte de recerca arqueològica a Althiburos i els seus encontorns (El Kef, Tunísia)

The archaeological digs carried out between 2006 and 2009 at Althiburos has have proved the existence of contacts with the Phoenician world since the end of the eighth century BC, as well as the adoption of Punic hydraulic techniques from the sixth century BC. The relationship with the Punic world became particularly intense from the fourth century BC. It is indicated by a significant increase in the pottery imports. There is also epigraphic evidence that demonstrates the existence of a municipal organization with strong Punic influence at least from the second century BC, when a sanctuary dedicated to Baal Hammon was also created. The intense penetration of the Punic culture raises the issue of what were the political relations between Althiburos and Carthage from the fifth century BC to the time of Massinissa; more precisely, whether the former was included in the territory of the latter, or, on the contrary, it depended on the Numidian kingdom, albeit maybe housing a Carthaginian garrison

Fortificaciones y poliorcética feniciopúnica en el Mediterráneo central y occidental (siglos IX-II a.C.)

Las fortificaciones y la poliorcética fenicio-púnica no habían gozado hasta este momento de un estudio pormenorizado que contemplase su origen, evolución, difusión e importancia en el ámbito del Mediterráneo antiguo. Por primera vez se presenta una síntesis general sobre este objeto de estudio que encumbra y sitúa a la civilización fenicio-púnica entre aquellas como la griega, la romana o la etrusca, que desempeñaron un papel fundamental en el desarrollo y la transmisión de conocimientos militares, como la arquitectura militar y la guerra de asedio, en el Mediterráneo centro-occidental. En el presente trabajo se abordan las diferentes problemáticas que engloban a las fortificaciones fenicio-púnicas, tanto a nivel terminológico como material, pues se han podido descartar un gran número de estructuras defensivas que habían sido interpretadas hasta la fecha como partes integrantes de un sistema defensivo fenicio y/o cartaginés, pero que en realidad tienen otra función, se fechan en otro período cronológico o fueron erigidas por otra civilización. A su vez, se realiza un análisis crítico de la documentación arqueológica disponible que nos ha permitido definir la evolución de los diferentes elementos defensivos que forman parte de un sistema defensivo -murallas, torres, sistemas de acceso, defensas avanzadas, etc.-, así como los materiales y las técnicas constructivas empleadas en su construcción que han aportado interesantes datos a nivel cronológico. De igual forma, hemos prestado especial atención a la información transmitida por las fuentes escritas que nos narran los asedios acometidos por el ejército cartaginés desde finales del siglo V a.C. y los sitios que sufrieron las ciudades o colonias que estaban bajo su control para discernir las técnicas poliorcéticas, tanto ofensivas como defensivas, empleadas en este tipo de acciones. Por último, hemos intentando discernir cuales fueron los condicionantes históricos -militares, políticas, económicas, sociales o ideológicas- que conllevaron la construcción de un sistema defensivo en un período histórico concreto y en una fundación fenicia o cartaginesa determinada, que han supuesto una mejor comprensión de los conflictos armados y las tensiones que generaron la colonización fenicia y la expansión militar cartaginesa en el Mediterráneo centro-occidental.The fortifications and the Phoenician-Punic poliorcetic had not until now enjoyed a detailed study that contemplated their origin, evolution, diffusion and importance in the ancient Mediterranean area. For the first time, a general synthesis on this object of study is presented that elevates and places the Phoenician-Punic civilization among those such as the Greek, Roman or Etruscan, which played a fundamental role in the development and transmission of military knowledge, as military architecture and siege warfare, in the central-western Mediterranean. In the present work the different problems that encompass the Phoenician-Punic fortifications are addressed, both at a terminological and material level, since a large number of defensive structures that had been interpreted to date as integral parts of a defensive system have been discarded, Phoenician and / or Carthaginian, but which actually have another function, are dated to another chronological period or were erected by another civilization. In turn, a critical analysis of the available archaeological documentation is carried out, which has allowed us to define the evolution of the different defensive elements that are part of a defensive system -walls, towers, access systems, advanced defenses, etc.-, thus as well as the materials and construction techniques used in its construction, which have provided interesting chronological data. Similarly, we have paid special attention to the information transmitted by written sources that tell us about the sieges carried out by the Carthaginian army since the end of the 5th century BC. and the sites suffered by the cities or colonies that were under their control to discern the poliorcetic techniques, both offensive and defensive, used in this type of action. Finally, we have tried to discern which were the historical conditions -military, political, economic, social or ideological- that led to the construction of a defensive system in a specific historical period and in a specific Phoenician or Carthaginian foundation, which have led to a better understanding of the armed conflicts and tensions generated by the Phoenician colonization and the Carthaginian military expansion in the central-western Mediterranean

Fortificaciones fenicio-púnicas de la isla de Cerdeña

Investigación producida a partir de una estancia en la Università degli studi di Sassari entre julio y diciembre de 2007. Se han investigado las fortificaciones fenicio-púnicas de la isla de Cerdeña. También se ha realizado labor de investigación a nivel bibliográfico en diferentes bibliotecas de Cerdeña. Los resultados obtenidos han mostrado una imagen totalmente diferente sobre las fortificaciones fenicio-púnicas de Cerdeña. La gran mayoría de los vestigios estudiados han resultado ser de época romana o pertenecer a estructuras arquitectónicas que no tiene una función defensiva. Estos resultados hacen que cambie totalmente la visión sobre la presencia militar cartaginesas en la isla, en especial sobre la conquista y el control de la misma.Report for the scientific sojourn carried out in the Università degli studi di Sassari from july until december 2007. It have been studied the Phoenician-Punic fortifications on the island of Sardinia. Also, it has been conducted a literature research at various libraries in Sardinia. The results have shown us a completely different image on the fortifications of Phoenician-Punic Sardinia. The vast majority of the remaining studied have proved to belong to the Roman era or architectural structures that do not have a defensive function. These results make it totally changed our view on the Carthaginian military presence on the island, especially on the conquest and control

Fortificaciones y poliorcética feniciopúnica en el Mediterráneo central y occidental (siglos IX-II a.C.)

[spa] Las fortificaciones y la poliorcética fenicio-púnica no habían gozado hasta este momento de un estudio pormenorizado que contemplase su origen, evolución, difusión e importancia en el ámbito del Mediterráneo antiguo. Por primera vez se presenta una síntesis general sobre este objeto de estudio que encumbra y sitúa a la civilización fenicio-púnica entre aquellas como la griega, la romana o la etrusca, que desempeñaron un papel fundamental en el desarrollo y la transmisión de conocimientos militares, como la arquitectura militar y la guerra de asedio, en el Mediterráneo centro-occidental. En el presente trabajo se abordan las diferentes problemáticas que engloban a las fortificaciones fenicio-púnicas, tanto a nivel terminológico como material, pues se han podido descartar un gran número de estructuras defensivas que habían sido interpretadas hasta la fecha como partes integrantes de un sistema defensivo fenicio y/o cartaginés, pero que en realidad tienen otra función, se fechan en otro período cronológico o fueron erigidas por otra civilización. A su vez, se realiza un análisis crítico de la documentación arqueológica disponible que nos ha permitido definir la evolución de los diferentes elementos defensivos que forman parte de un sistema defensivo -murallas, torres, sistemas de acceso, defensas avanzadas, etc.-, así como los materiales y las técnicas constructivas empleadas en su construcción que han aportado interesantes datos a nivel cronológico. De igual forma, hemos prestado especial atención a la información transmitida por las fuentes escritas que nos narran los asedios acometidos por el ejército cartaginés desde finales del siglo V a.C. y los sitios que sufrieron las ciudades o colonias que estaban bajo su control para discernir las técnicas poliorcéticas, tanto ofensivas como defensivas, empleadas en este tipo de acciones. Por último, hemos intentando discernir cuales fueron los condicionantes históricos -militares, políticas, económicas, sociales o ideológicas- que conllevaron la construcción de un sistema defensivo en un período histórico concreto y en una fundación fenicia o cartaginesa determinada, que han supuesto una mejor comprensión de los conflictos armados y las tensiones que generaron la colonización fenicia y la expansión militar cartaginesa en el Mediterráneo centro-occidental.[eng] The fortifications and the Phoenician-Punic poliorcetic had not until now enjoyed a detailed study that contemplated their origin, evolution, diffusion and importance in the ancient Mediterranean area. For the first time, a general synthesis on this object of study is presented that elevates and places the Phoenician-Punic civilization among those such as the Greek, Roman or Etruscan, which played a fundamental role in the development and transmission of military knowledge, as military architecture and siege warfare, in the central-western Mediterranean. In the present work the different problems that encompass the Phoenician-Punic fortifications are addressed, both at a terminological and material level, since a large number of defensive structures that had been interpreted to date as integral parts of a defensive system have been discarded, Phoenician and / or Carthaginian, but which actually have another function, are dated to another chronological period or were erected by another civilization. In turn, a critical analysis of the available archaeological documentation is carried out, which has allowed us to define the evolution of the different defensive elements that are part of a defensive system -walls, towers, access systems, advanced defenses, etc.-, thus as well as the materials and construction techniques used in its construction, which have provided interesting chronological data. Similarly, we have paid special attention to the information transmitted by written sources that tell us about the sieges carried out by the Carthaginian army since the end of the 5th century BC. and the sites suffered by the cities or colonies that were under their control to discern the poliorcetic techniques, both offensive and defensive, used in this type of action. Finally, we have tried to discern which were the historical conditions -military, political, economic, social or ideological- that led to the construction of a defensive system in a specific historical period and in a specific Phoenician or Carthaginian foundation, which have led to a better understanding of the armed conflicts and tensions generated by the Phoenician colonization and the Carthaginian military expansion in the central-western Mediterranean

La nécropole mégalithique de la région d’Althiburos, dans le massif du Ksour (Gouvernorat du Kef, Tunisie). Fouille de trois monuments

Cet article présente une nécropole mégalithique auparavant méconnue, où l’on a documenté près de 800 monuments funéraires dont trois, y compris un spécimen de grandes dimensions (tombe 53), ont fait l’objet d’une fouille complète. Il a été possible de préciser la datation de deux de ces tombes, 53 et 647, qui remontent aux vie-ve s. av. J.-C. ; la chronologie de la troisième tombe 42, dont la chambre était pillée, reste floue (mais toujours, vraisemblablement, dans la seconde moitié du ier millénaire av. J.-C.). La pratique du décharnement et la déposition d’un petit nombre d’ossements humains ont été constatés dans les tombes 53 et 647. Le monument 53 a connu une nouvelle utilisation cultuelle, et peutêtre aussi funéraire, entre les iie et le ive s. apr. J.-C. (probablement durant la première moitié du iiie s.) ; puis, à l’époque vandale, il a été élargi et a probablement retrouvé un usage funéraire.This article presents a previously unknown megalithic necropolis, where nearly 800 monuments have been recorded Three of them, including a large one (53), have been completely excavated. It has been possible to date two of these graves (53 and 647) to the 6th-5th c. BC, while the dating the third one (42), whose funerary chamber had been plundered, is less clear (but is still to be placed in the course of second half of the first millennium BC). The intentional removal of the soft tissues from the bodies and the deposition of only a small number of human bones in the tombs have also been attested in monuments 53 and 647. Grave 53 underwent another cultic, and perhaps funerary, use between the 2nd and 4th AD (probably during the first half of the 3rd c.). During the Vandal period, it was enlarged and was probably devoted to a new funerary use

La campaña de excavaciones y prospecciones en Althiburos y su entorno en abril de 2012

Los trabajos realizados en Althiburos y sus alrededores han permitido completar la excavación de la muralla númida y fijar su datación en el siglo iii a. C. Asimismo, han proporcionado abundantes datos arqueobiológicos y sobre técnicas de construcción y tipologia cerámica en niveles fechables entre el siglo vii a. C. y principios del siglo iii a. C. In 705 mediatamente al NO del capitolio. También se ha terminado la excavación del túmulo D-53, confirmando su datación en época imperial y completando el conocimiento sobre su estructura, y se ha excavado totalmente otro de menores dimensiones (M-42), pero de estructura básica y cronología similares a los de D-53. Por último, se ha extendido la prospección de la necrópolis de tipo protohistórico hasta alcanzar una superficie de unos 20 km2, con un total de 855 estructuras documentadas. Todas ellas pueden considerarse como túmulos, pero determinadas peculiaridades morfológicas, a menudo ligadas a las dimensiones, permiten distinguir la existencia de seis tipos bien diferenciados.Research in Althiburos and its surroundings has allowed to complete the excavation of the Numidian defensive wall and to fix its construction date in the third century BC. It has also provided extensive archaeobiological data and valuable information on building techniques and ceramic typology from levels immediately to the NW of the Capitol that are dated between the seventh century BC and the early third century BC. We have also completed the excavation of mound D-53, confirmed its imperial era dating and completed the knowledge about its structure. Another smaller tumulus (M-42) has been fully excavated; its basic structure and dating are similar to those of D-53. Finally, the exploration of the protohistoric necropolis has been extended to reach an area of about 20 km2, with a total of 855 recorded structures. Tipologically, all of them can be considered as tumuli, but certain morphological peculiarities, often linked to their dimensions, lead to distinguish the existence of six types

La recherche de terrain dans la nécropole d’Althiburos-massif du Ksour

L’activité de recherche menée par notre équipe comprend des travaux de fouille mais surtout de prospection. Les premiers ont déjà été publiés pour la plupart d’entre eux, se rapportant précisément aux monuments 42, 53 et 647 (Kallala et al. 2014) et au dolmen SP370005 (Jornet, Fadrique et Sanmartí 2011) ; nous présentons dans ce volume un condensé des résultats obtenus. Nous y incorporons également les fouilles, encore inédites, de la bazina 241 et d’un petit secteur d’une structure singulière (nº 1054) que nous avons appelée « le Grand mur ». Pour ce qui est des travaux de prospection que nous avons menés depuis 2009 dans une partie importante du massif du Ksour, nous nous limiterons dans ce chapitre à en décrire la méthode de travail. Le lecteur trouvera à la fin de cet ouvrage l’inventaire complet des restes archéologiques documentés – des monuments funéraires d’époque protohistorique pour la plupart –, accompagné d’une série de photographie