Das »Anthropologieverbot« bei Husserl und Heidegger und seine Übertretung durch Blumenberg

Im 2006 postum erschienenen Werk Beschreibung des Menschen stellt Hans Blumenberg eingangs die Frage: »Wovon soll in der Philosophie die Rede sein?« Und fährt dann fort: »Im Gegensatz zu allen anderen Wissenschaften, in denen man zuerst weiß, worüber geredet werden soll, und dann allmählich klärt, wie solches Reden stattfinden soll, welcher Mittel man sich bedienen wird und in welchen Grenzen Erkenntnis gewonnen werden kann, entscheidet sich für die Philosophie, wovon in ihr die Rede sein sol..

Homogénéité, révision constitutionnelle et décision fondamentale : reprise et critique de concepts schmittiens chez Böckenförde et Capitant

Tant René Capitant qu’Ernst-Wolfgang Böckenförde ont fait un usage inventif et critique de concepts schmittiens, qu’ils transforment et dépassent dans leur œuvre. Sur fond d’interprétation de la crise de Weimar, il s’agit notamment de la notion d’homogénéité politique, des limites de la révision constitutionnelle et du rapport entre Constitution et forme politique. Böckenförde les réoriente dans la perspective d’une « consolidation » de l’État démocratique comme « État de droit social ». La question des fondements normatifs de l’État suppose, quant à elle, de s’écarter de Schmitt au plan axiologique.Sowohl René Capitant als auch Ernst-Wolfgang Böckenförde hatten einen schöpferischen und kritischen Umgang mit Begriffen Carl Schmitts, über die sie in ihrem Werk reflektieren und hinausgehen. Auf dem Hintergrund der Interpretation der Weimarer Krise geht es unter anderem um den Begriff der politischen Homogenität, um die Grenzen der Verfassungsrevision und um das Verhältnis zwischen Verfassung als Text und Verfassung als politischer Form. Böckenförde interpretiert sie neu im Sinne einer Stärkung des demokratischen Staates als sozialen Rechtsstaates. Die Frage nach den normativen Grundlagen des Staates setzt ihrerseits eine axiologische Abgrenzung von Schmitt voraus

Augustine

Le moyen métrage Augustine que nous avons co-réalisé en 2003 trouve son origine dans une archive du XIXe siècle dont la beauté nous a, après d’autres, frappés : celle que constituent les photographies en noir et blanc très contrasté de l’Iconographie photographique de la Salpêtrière, réalisées par les assistants de Charcot, Bourneville et Regnard. Notre film procède donc du désir de restituer la genèse de ces images, mais aussi de redonner à voir l’étrangeté de ce qu’elles voulaient montrer, ..

A rasura de nascimento do estruturalismo

Trata-se de tradução de capítulo do livro Écrire. À l’heure du tout-message, de Jean-Claude Monod, no qual o autor disserta acerca da querela crítica estabelecida entre o estruturalismo e a hermenêutica, suscitada a partir do dissenso observado no diálogo estabelecido entre Lévi-Strauss e Paul Ricoeur, partindo, para isso, de questões encontradas, respectivamente, na correspondência e na marginália de ambos

Bourdieusian Reflections on Language: Unavoidable Conditions of the Real Speech Situation

The main purpose of this paper is to shed light on Pierre Bourdieu’s conception of language. Although he has dedicated a significant part of his work to the study of language and even though his analysis of language has been extensively discussed in the literature, almost no attention has been paid to the factthat Bourdieu’s account of language is based on a number of ontological presuppositions, that is, on a set of universal assumptions about the very nature of language. This article aims to fill this gap in the literature by offering a detailed overview of 10 key features which, from a Bourdieusian point of view, can be regarded as inherent in language. On the basis of this enquiry,the study seeks todemonstrate that——contraryto commonbelief——there is not only a Bourdieusian sociology of language but also a Bourdieusian philosophy of language, which provides a useful theoretical framework for examining the unavoidable conditions of the real speech situation. The paper draws to a close by reflecting on the flaws and limitations of Bourdieu’s approach to language

A Reply to My Critics: The Critical Spirit of Bourdieusian Language

Drawing on my article “Bourdieusian reflections on language: Unavoidable conditions of the real speech situation”, this paper provides a detailed response to the above commentaries by Lisa Adkins, Bridget Fowler, Michael Grenfell, David Inglis, Hans-Herbert Kögler, Steph Lawler, William Outhwaite, Derek Robbins and Bryan S. Turner. The main purpose of this “Reply to my critics” is to reflect upon the most important issues raised by these commentators and thereby contribute to a more nuanced understanding of key questions arising from Bourdieu’s analysis of language