Absolute timing of the Crab pulsar with the INTEGRAL/SPI telescope

We have investigated the pulse shape evolution of the Crab pulsar emission in the hard X-ray domain of the electromagnetic spectrum. In particular, we have studied the alignment of the Crab pulsar phase profiles measured in the hard X-rays and in other wavebands. To obtain the hard X-ray pulse profiles, we have used six year (2003-2009, with a total exposure of about 4 Ms) of publicly available data of the SPI telescope on-board of the INTEGRAL observatory, folded with the pulsar time solution derived from the Jodrell Bank Crab Pulsar Monthly Ephemeris. We found that the main pulse in the hard X-ray 20-100 keV energy band is leading the radio one by $8.18\pm0.46$ milliperiods in phase, or $275\pm15 \mu s$ in time. Quoted errors represent only statistical uncertainties.Our systematic error is estimated to be $\sim 40 \mu s$ and is mainly caused by the radio measurement uncertainties. In hard X-rays, the average distance between the main pulse and interpulse on the phase plane is $0.3989\pm0.0009$. To compare our findings in hard X-rays with the soft 2-20 keV X-ray band, we have used data of quasi-simultaneous Crab observations with the PCA monitor on-board the Rossi X-Ray Timing Explorer (RXTE) mission. The time lag and the pulses separation values measured in the 3-20 keV band are $0.00933\pm0.00016$ (corresponding to $310\pm6 \mu s$) and $0.40016\pm0.00028$ parts of the cycle, respectively. While the pulse separation values measured in soft X-rays and hard X-rays agree, the time lags are statistically different. Additional analysis show that the delay between the radio and X-ray signals varies with energy in the 2 - 300 keV energy range. We explain such a behaviour as due to the superposition of two independent components responsible for the Crab pulsed emission in this energy band

Грамматические особенности московской редакции требника сер. XVII в. (на материале сопоставительного исследования «Требника» Никона 1658 г. и «Требника» Петра Могилы 1646 г.)

The paper studies the grammar features that characterize the Moscow revision of the Book of Needs (Trebnik), composed under patriarch Nikon (1658). The research is based on a comparison of Nikon’s and Peter Mogila’s (1646) Trebniks. The study confirmed the scientific statement that Nikonian editors revised the Trebnik in accordance with the recommendations of the Moscow edition of M. Smotritsky’s Grammar. This is shown, for example, in the use of certain endings in the nominal and adjective declension and of the imperative indicator (in the verbs of the first conjugation in the 1st and 2nd persons of the plural). The emergence of hyper-correct phenomena points at to obligatory character of the corrections. One of the main directions of the Nikonian edition was the elimination of grammatical variability and homonymy. To this end, editors fixed one form for expressing grammatical meaning in those cases when the grammar allowed variations, for example, the use of the ending -ѣхъ in the local masculine and neuter plurals, the elimination of the enclitic forms of personal pronouns in the dative case in the adnominal position and their replacement by possessive pronouns, the use of reflexive verbs to express passive in place of combinations of passive participles with the verb byti (быти).В статье на основе сопоставления текстов требников Никона (1658 г.) и Петра Могилы (1646 г.) рассматриваются грамматические особенности московской редакции богослужебного текста. Исследование подтвердило существующее в науке положение о том, что никоновские справщики вносили изменения в язык Требника в соответствии с рекомендациями, изложенными в московском издании Грамматики М. Смотрицкого. Это проявляется, например, в употреблении некоторых окончаний в именном и адъективном склонении, показателя императива глаголов первого спряжения в 1 и 2 лице мн. ч. Обязательный характер правки приводит к появлению ряда гиперкорректных явлений. Одним из основных направлений никоновской справы было устранение грамматической вариативности и омонимии, для чего справщики закрепляли одну форму для выражения грамматического значения в тех случаях, когда в грамматике допускались варианты, например, употребление окончания -ѣхъ в местном падеже мужского и среднего рода мн. ч., устранение энклитических форм личных местоимений в дательном падеже в присубстантивной позиции и замена их притяжательными местоимениями, использование возвратных глаголов для выражения пассива на месте сочетаний страдательных причастий с глаголом быти. XVII a. vid. Maskvos brevijoriaus leidimo gramatinės ypatybės (remiantis 1658 m. Nikono „Trebniko“ ir 1646 m. Petro Mohylos „Trebniko“ gretinamąja analize) Straipsnyje nagrinėjami Maskvos patriarcho Nikono (1658 m.) sudaryto brevijoriaus („Trebniko“) gramatiniai ypatumai. Tyrimas patvirtino mokslinį teiginį, kad nagrinėjamo „Trebniko“ sudarytojai suredagavo jo tekstą pagal Meletijaus Smotrickio gramatikos rekomendacijas. Tai rodo, pavyzdžiui, tam tikrų daiktavardžių ir būdvardžių galūnių vartojimas, taip pat liepiamosios nuosakos pirmojo ir antrojo asmens daugiskaitos formos. Privalomо redagavimo reikalavimas nulėmė nemažai hiperkorekcijos atvejų Maskvos „Trebniko“ tekste. Viena iš pagrindinių Nikono leidimo užduočių buvo panaikinti gramatinį variantiškumą ir homonimiją. Brevijoriaus redaktoriai stengėsi tam tikrai gramatinei reikšmei priskirti tik vieną formą net tais atvejais, kai Smotrickio gramatika leido variacijas, pavyzdžiui, vyriškosios ir bevardės giminės daugiskaitos vietininko formai Maskvos „Trebniko“ sudarytojai vartojo tik galūnę -ѣхъ; adnominalinėje pozicijoje panaikino enklitines asmeninių įvardžių naudininko formas, pakeitė jаs savybinių įvardžių formomis; pasyvinėse konstrukcijose vietoj neveikiamųjų dalyvių junginių su veiksmažodžiu быти ‘būti’ vartojo sangrąžinių veiksmažodžių formas. Reikšminiai žodžiai: XVII a., brevijorius („Trebnik“), liturginių knygų revizija, bažnytinė slavų kalba, morfologija, gramatik