Percebem els errors de vacunació?

Errors de vacunació; Immunització; Seguretat dels pacientsErrores de vacunación; Inmunización; Seguridad de los pacientesVaccination errors; Immunization; Patient safetyIntroducció. Els errors en la vacunació poden provocar, entre altres coses, efectes adversos i disminució de la resposta immunitària. L’objectiu del present estudi és conèixer el grau de percepció d’errors en la vacunació i la freqüència amb què es produeixen. Mètodes. L’any 2017 es va aplicar una enquesta transversal–basada en 20 supòsits d’errors i 5 de no errors– al personal sanitari implicat en les vacunacions a la Regió Sanitària Camp de Tarragona, la de Lleida i la d’Alt Pirineu i Aran, el qual havia de valorar la percepció i la freqüència dels supòsits. Resultats. Van respondre el 31,4% (232/740) dels enquestats. El 92,7% (215) era personal d’infermeria i el 81,1% (188) feia més de quatre anys que administrava vacunes. Van valorar 5.800 supòsits (25 x 232): 4.640 eren errors (20 x 232) i 1.160 no ho eren (5 x 232). El 5,2% (304/5.800) van tenir dubtes a l’hora de decidir sobre si era error o no ho era. Els errors eren percebuts en un 68,7% dels supòsits (3.039/4.423) i els no errors, en un 68,2% (732/1.073). La concordança entre percepció i realitat va ser dèbil (Kappa=0,2763). El 21,0% eren conscients que havien comès un error alguna vegadaIntroducción. Los errores en la vacunación pueden provocar, entre otras cosas, efectos adversos y disminución de la respuesta inmunitaria. El objetivo del presente estudio es conocer el grado de percepción de errores en la vacunación y la frecuencia con que se producen. Métodos. El año 2017 se aplicó una encuesta transversal –basada en 20 supuestos de errores y 5 de no errores– al personal sanitario implicado en las vacunaciones en la Región Sanitaria Camp de Tarragona, la de Lleida y la de Alt Pirineu y Aran, el cual debía valorar la percepción y la frecuencia de los supuestos. Resultados. Respondió el 31,4% (232/740) de los encuestados. El 92,7% (215) era personal de enfermería y el 81,1% (188) llevaba más de cuatro años administrando vacunas. Valoraron 5.800 supuestos (25 x 232): 4.640 eran errores (20 x 232) y 1.160 no lo eran (5 x 232). El 5,2% (304/5800) dudaron en el momento de decidir entre si era un error o no lo era. Los errores eran percibidos en un 68,7% de los supuestos (3.039/4.423) y los no errores, en un 68,2% (732/1.073). La concordancia entre percepción y realidad fue débil (Kappa = 0,2763). El 21,0% eran conscientes de que habían cometido un error alguna vez. Conclusiones. La percepción de los errores en la vacunación y la formación en relación con esta cuestión son mejorables y habría que incrementar la formación en este sentido.Background. Vaccination errors can give rise, among others, to adverse effects and a diminished immune response. The objective of this study was to know the degree of perceived vaccination errors and the frequency at which they occur. Methods. In 2017, a cross-sectional survey (based on 20 errors and 5 non-errors assumptions) was made to health workers involved in vaccinations in the Tarragona, Lleida and Alt Pirineu i Aran health regions. These had to assess the perception and frequency of the assumptions. Results. 31.4% (232/740) answered. 92.7% (215) were nursing staff and 81.1% (188) had been administering vaccines for more than four years. 5 800 assumptions (25×232) were rated, being 4 640 errors (20×232) and 1 160 non-errors (5×232). When perceiving them as errors or non-errors, doubt was 5.2% (304/5 800). Errors were perceived in 68.7% of the cases (3 039/4 423) and non-errors in 68.2% (732/1073). The concordance between perception and reality was weak (Kappa = 0.2763). 21.0% were aware that they had committed a vaccination error at least once. Conclusions. Error perception and related training can be improved and training should be strengthene

Guia per a la vacunació a l'escola

Vacunació; Escola; RecomanacionsVaccination; School; RecommendationsVacunación; Escuela; RecomendacionesActualment el nombre de vacunes disponibles és molt ampli i això queda reflectit en els canvis, cada vegada més freqüents, del calendari de vacunacions sistemàtiques. Cada dia més, el professional que administra vacunes ha de tenir un coneixement, una informació i una formació més acurats. Aquesta guia ha estat actualitzada amb la voluntat de facilitar la tasca d’aquests professionals i esperem que hi trobin una eina pràctica per al desenvolupament de la seva feina diària

Viatgers internacionals: adherència a les recomanacions i incidència de problemes de salut

Objectius. Conèixer l’evolució del perfil del viatger durant el període 2003-2008. Pels atesos el 2008, caracteritzar l’adherència a les recomanacions i la incidència de problemes de salut relacionats amb el viatge. Mètodes. Estudi transversal pel període esmentat i seguiment de la cohort dels atesos el 2008. La informació es va obtenir de la fitxa del viatger (previatge) i d’una enquesta telefònica a la tornada. Es va mesurar la prevalença i la tendència lineal al llarg del període, l’adherència a les recomanacions i la incidència i el risc relatiu de problemes de salut. Resultats. Al llarg del període, es va produir un augment de la demanda i del risc dels viatges, tant en autòctons com en immigrants. Llevat de les vacunacions, es van observar deficiències en l’adherència i el seguiment de les recomanacions durant el viatge, especialment en immigrants. Una tercera part va presentar problemes de salut durant el viatge, bàsicament gastrointestinals. Els immigrants perceben menys el risc però milloren amb el temps d’arribada. Conclusions. Les recomanacions han de tenir en compte les actituds, les motivacions i la disponibilitat al canvi.Objetivos. Conocer la evolución del perfil del viajero durante el periodo 2003-2008. Para los atendidos en el 2008, caracterizar la adherencia a las recomendaciones y la incidencia de problemas de salud relacionados con el viaje. Métodos. Estudio transversal del periodo mencionado y seguimiento de la cohorte de los atendidos durante 2008. La información se obtuvo de la ficha del viajero (previaje) y de una encuesta telefónica realizada al regreso. Se midieron la prevalencia y la tendencia lineal a lo largo del periodo, la adherencia a las recomendaciones y la incidencia y el riesgo relativo de problemas de salud. Resultados. A lo largo del periodo se produjo un aumento de la demanda y del riesgo de los viajes, tanto en autóctonos como en inmigrantes. Excepto en lo relativo a las vacunaciones se observaron deficiencias en la adherencia y seguimiento de las recomendaciones durante el viaje, especialmente por parte de los inmigrantes. Una tercera parte presentaron problemas de salud durante el viaje, básicamente gastrointestinales. Los inmigrantes perciben menos el riesgo pero esta percepción mejora a medida que aumenta el tiempo de estancia en nuestro país. Conclusiones. Las recomendaciones han de tener en cuenta las actitudes, motivaciones y disponibilidad para el cambio.Objectives. Determine the evolution of the traveler’s profile during the period 2003-2008 and, for those demanding attention in 2008, describe the adherence to the recommendations and the incidence of health problems related to the trip. Methods. We carried out a cross-sectional study with those demanding attention during that period and a cohort study for those demanding in 2008. The information was obtained from the encounter before travel and the telephone survey performed when coming back. We measured the prevalence and the linear trend over the period, adherence to the recommendations and the incidence and relative risk of health problems. Results. Throughout the period, there was an increase in demand and the risk of trips, both local as immigrants. Except for vaccinations, deficiencies were observed in the adherence of the recommendations during the trip (starting and keeping on), especially in immigrants. One third had health problems during the trip, mostly gastrointestinal. Immigrants perceive less risk but improve with time of arrival. Conclusions. The recommendations must take into account the attitudes, motivations and availability to change

Percebem els errors de vacunació?

Errors de vacunació; Immunització; Seguretat dels pacientsErrores de vacunación; Inmunización; Seguridad de los pacientesVaccination errors; Immunization; Patient safetyIntroducció. Els errors en la vacunació poden provocar, entre altres coses, efectes adversos i disminució de la resposta immunitària. L’objectiu del present estudi és conèixer el grau de percepció d’errors en la vacunació i la freqüència amb què es produeixen. Mètodes. L’any 2017 es va aplicar una enquesta transversal–basada en 20 supòsits d’errors i 5 de no errors– al personal sanitari implicat en les vacunacions a la Regió Sanitària Camp de Tarragona, la de Lleida i la d’Alt Pirineu i Aran, el qual havia de valorar la percepció i la freqüència dels supòsits. Resultats. Van respondre el 31,4% (232/740) dels enquestats. El 92,7% (215) era personal d’infermeria i el 81,1% (188) feia més de quatre anys que administrava vacunes. Van valorar 5.800 supòsits (25 x 232): 4.640 eren errors (20 x 232) i 1.160 no ho eren (5 x 232). El 5,2% (304/5.800) van tenir dubtes a l’hora de decidir sobre si era error o no ho era. Els errors eren percebuts en un 68,7% dels supòsits (3.039/4.423) i els no errors, en un 68,2% (732/1.073). La concordança entre percepció i realitat va ser dèbil (Kappa=0,2763). El 21,0% eren conscients que havien comès un error alguna vegadaIntroducción. Los errores en la vacunación pueden provocar, entre otras cosas, efectos adversos y disminución de la respuesta inmunitaria. El objetivo del presente estudio es conocer el grado de percepción de errores en la vacunación y la frecuencia con que se producen. Métodos. El año 2017 se aplicó una encuesta transversal –basada en 20 supuestos de errores y 5 de no errores– al personal sanitario implicado en las vacunaciones en la Región Sanitaria Camp de Tarragona, la de Lleida y la de Alt Pirineu y Aran, el cual debía valorar la percepción y la frecuencia de los supuestos. Resultados. Respondió el 31,4% (232/740) de los encuestados. El 92,7% (215) era personal de enfermería y el 81,1% (188) llevaba más de cuatro años administrando vacunas. Valoraron 5.800 supuestos (25 x 232): 4.640 eran errores (20 x 232) y 1.160 no lo eran (5 x 232). El 5,2% (304/5800) dudaron en el momento de decidir entre si era un error o no lo era. Los errores eran percibidos en un 68,7% de los supuestos (3.039/4.423) y los no errores, en un 68,2% (732/1.073). La concordancia entre percepción y realidad fue débil (Kappa = 0,2763). El 21,0% eran conscientes de que habían cometido un error alguna vez. Conclusiones. La percepción de los errores en la vacunación y la formación en relación con esta cuestión son mejorables y habría que incrementar la formación en este sentido.Background. Vaccination errors can give rise, among others, to adverse effects and a diminished immune response. The objective of this study was to know the degree of perceived vaccination errors and the frequency at which they occur. Methods. In 2017, a cross-sectional survey (based on 20 errors and 5 non-errors assumptions) was made to health workers involved in vaccinations in the Tarragona, Lleida and Alt Pirineu i Aran health regions. These had to assess the perception and frequency of the assumptions. Results. 31.4% (232/740) answered. 92.7% (215) were nursing staff and 81.1% (188) had been administering vaccines for more than four years. 5 800 assumptions (25×232) were rated, being 4 640 errors (20×232) and 1 160 non-errors (5×232). When perceiving them as errors or non-errors, doubt was 5.2% (304/5 800). Errors were perceived in 68.7% of the cases (3 039/4 423) and non-errors in 68.2% (732/1073). The concordance between perception and reality was weak (Kappa = 0.2763). 21.0% were aware that they had committed a vaccination error at least once. Conclusions. Error perception and related training can be improved and training should be strengthene

Guia per a la vacunació a l'escola

Vacunació; Escola; RecomanacionsVaccination; School; RecommendationsVacunación; Escuela; RecomendacionesActualment el nombre de vacunes disponibles és molt ampli i això queda reflectit en els canvis, cada vegada més freqüents, del calendari de vacunacions sistemàtiques. Cada dia més, el professional que administra vacunes ha de tenir un coneixement, una informació i una formació més acurats. Aquesta guia ha estat actualitzada amb la voluntat de facilitar la tasca d’aquests professionals i esperem que hi trobin una eina pràctica per al desenvolupament de la seva feina diària