How to wield regional power from afar : a conceptual discussion illustrated by the case of France in Central Africa

What does it take to belong to a region and exert power over it? The scholarship on regional powers has elaborated sophisticated indicators to establish nuances of power, but the depiction of the region has remained vague. Most approaches are characterised by a narrow territorial interpretation that does not properly take into account power wielded by geographically distant actors. Using the case of France in Central Africa this article argues that a distant state can a) hold a dominant share of military, economic and soft power, b) use this power for hegemonic behaviour and c) be recognised as a leader in the region by both internal and external actors. The main specificity of distant actors as regional powers is the greater necessity for a legitimising narrative. France tackles this hurdle with the help of regional organisations that reproduce imperial structures. By holding the informal status of a quasi-member in regional governance structures, France participates in region-building processes from the inside rather than the outside.Open Access funding enabled and organized by Projekt DEAL.https://www.palgrave.com/gp/journal/41311hj2022Political Science

Regional actorness and interregional relations : ASEAN, the EU and Mercosur

The European Union (EU) has a long tradition of interregional dialogue mechanisms with other regional organisations and is using these relations to project its own model of institutionalised actorness. This is partly motivated by the emerging actorness of the EU itself, which benefits from fostering capable regional counterparts in other parts of the world. This article advances the argument that actorness, which we conceptualise in terms of institutions, recognition and identity, is a relational concept, dependent on context and perception. Taking the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) and the Common Market of the South (Mercosur) and their relations with the EU as case studies, this article demonstrates that the actorness capabilities of all three organisations have been enhanced as result of ASEAN-EU and Mercosur-EU relations. However, there are clear limits to the development of the three components of regional actorness and to the interregional relations themselves. While there is evidence of institutional enhancement in ASEAN and Mercosur, these formal changes have been grafted on top of firmly entrenched normative underpinnings. The formation of different identities and institutional capacities has narrowed the scope of EU interregionalism despite the initial success of improved regional actorness.Deutscher Akademischer Austauschdiensthttp://www.tandfonline.com/loi/geui202018-12-02hj2018Political Science

Regional actorness and interregional relations:ASEAN, the EU and Mercosur

The European Union (EU) has a long tradition of interregional dialogue mechanisms with other regional organisations and is using these relations to project its own model of institutionalised actorness. This is partly motivated by the emerging actorness of the EU itself, which benefits from fostering capable regional counterparts in other parts of the world. This article advances the argument that actorness, which we conceptualise in terms of institutions, recognition and identity, is a relational concept, dependent on context and perception. Taking the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) and the Common Market of the South (Mercosur) and their relations with the EU as case studies, this article demonstrates that the actorness capabilities of all three organisations have been enhanced as result of ASEAN-EU and Mercosur-EU relations. However, there are clear limits to the development of the three components of regional actorness and to the interregional relations themselves. These limits stem both from the type of interregionalism at play and from the different regional models the actors incorporate. While there is evidence of institutional enhancement in ASEAN and Mercosur, these formal changes have been grafted on top of firmly entrenched normative underpinnings. Within the regional organisations, interactions with the EU generate centrifugal forces concerning the model to pursue, thus limiting their institutional cohesion and capacity. In addition, group-to-group relations have reinforced ASEAN and Mercosur identities in contrast to the EU. The formation of such differences has narrowed the scope of EU interregionalism despite the initial success of improved regional actorness

Os desafios da segurança hídrica na bacia do Rio Nilo

The Atlantic Basin is a strategic economic and security space, governed by a complex regional architecture composed of multiple organisations and initiatives. This article examines the relationships between the main regional governance structures in the field of maritime security, and identifies two patterns among them. The first pattern is a divisive rivalry between North and South Atlantic, which materialises in the politicised antagonism between the mutually exclusive North Atlantic Treaty Organisation and the Zone of Peace and Security of the South Atlantic as well as a competitive overlap between the Organisation of American States and the Union of South American Nations. The second pattern is cooperative interregionalism where overlapping organisations and initiatives are able to complement each other due to a functional approach. However, interregional cooperation cannot compensate for institutional shortcomings that impede a sustained and effective coordination of maritime security efforts in the broader Atlantic basin.A Turquia, pela sua localização geográfica encostada ao Sudeste europeu e na intersecção com o Médio Oriente e o flanco sul da Rússia, tem uma inerente mais-valia estratégica. Há cerca de duas décadas parecia bem ancorada na NATO e em vias de se integrar na União Europeia, o que era geralmente entendido no Ocidente como um desenvolvimento estratégico favorável. Todavia, essa imagem benévola da Turquia foi-se dissipando gradualmente ao longo do tempo. Nos últimos anos, criou-se um crescente mal-estar no relacionamento com os tradicionais aliados euro-atlânticos. Este acentuou-se após a tentativa de golpe de Estado de 2016 e a viragem da Turquia para o autoritarismo. Assim, o principal objetivo deste trabalho de investigação foi tentar antecipar possíveis desenvolvimentos futuros da relação da Turquia com os seus aliados euro-atlânticos – a União Europeia e os EUA – num horizonte temporal até 2030. Para o efeito, recorreu-se a uma análise prospetiva e a um método de elaboração de cenários, onde se apontam diferentes caminhos possíveis. Estes permitirão, também, antecipar tendências e preparar estratégias que possam reforçar, ou pelo menos, minimizar os problemas, da evolução futura da segurança euro-atlântica ligada à Turquia.A ideia central deste artigo foi de inferir uma estratégia de combate à insurgência a partir das ações do Ahlu Sunnah Wa-Jammá. Assim, utilizando a revisão bibliográfica e pesquisa de campo, apurou-se que os fatores que originaram a insurgência compreendem principalmente a radicalização islâmica e a aversão em relação às instituições governamentais. Para a obtenção de recursos, os insurgentes, entre outras ações, capturam e compram arsenais, saqueiam as aldeias e traficam seres humanos. O modus operandi dos insurgentes resume-se a ações iniciais da década de 70, que evoluíram até ao presente, marcado por emboscadas às unidades das Forças de Defesa e Segurança e assaltos a aldeias. Por conseguinte, a estratégia de combate consiste em atacar a estratégia da insurgência, a partir da lógica de que a guerra deve ser vencida sem a necessidade do confronto armado, implicando, necessariamente, a adoção de medidas políticas, económicas, militares e de segurança.Recentes desenvolvimentos em redor do Nagorno-Karabakh destacam uma realidade longe de uma resolução. A guerra de 2020 expôs a natureza crescentemente instável do conflito, observável pelo envolvimento de potências regionais e internacionais no terreno e nas opções políticas da Arménia e do Azerbaijão. O artigo centra-se na análise do statu quo pós-guerra de 2020, do conflito, dos beligerantes e das supramencionadas potências, seguido de uma análise das dinâmicas que o caracterizam atualmente. As principais conclusões apontam para a existência de duas grandes dinâmicas interligadas de natureza competitiva, entre a Arménia e o Azerbaijão, e entre a Rússia e a Turquia, que decorrem paralelas a tendências de cooperação. Simultaneamente, os interesses das potências regionais e internacionais, especialmente num ambiente internacional tenso, deram ao conflito uma natureza duplamente centrífuga e centrípeta, que pode ser catalisadora de conflito, mas também de paz, pelo que tal dependerá essencialmente da evolução de tais dinâmicas.A água é elemento primordial para a sobrevivência, a subsistência e o desenvolvimento dos povos e das nações. Mas também, e cada vez mais nos dias de hoje, fator crucial de disputas e conflitos pela sua posse. Por outro lado, a imensidão do continente africano com todas as suas vicissitudes e problemas crónicos sendo um dos mais prementes a falta de água e a luta, cada vez mais acicatada por parte dos Estados, pelos escassos e valiosos recursos hídricos existentes. O Corno de África não é exceção e o rio Nilo é o principal fator de disputa e conflito. A relevância da Geopolítica da Água no Corno de África – aquilo que o passado nos conta sobre a relação e o domínio de determinados países na Bacia do Nilo; aquilo que o presente nos mostra sobre a mudança dos dominantes e dos dominados e aquilo que o futuro reserva e se estaremos mais próximos do conflito ou do compromisso e da cooperação é o tema deste artigo.O início do enchimento da grande barragem da renascença etíope, a maior de África, no Nilo Azul, em julho de 2020, e a não obtenção de um acordo sobre a partilha de recursos hídricos, acentuou as divergências entre o Egito, a Etiópia e o Sudão acerca da gestão das águas transfronteiriças do rio Nilo. O principal objetivo da Etiópia é a produção de energia hidroelétrica, mas as operações da nova barragem poderão alterar significativamente os padrões do caudal do Nilo a jusante e afetar tanto o Sudão como, sobretudo, o Egito. Este artigo analisa as disputas pelo controlo do caudal do rio Nilo entre a Etiópia, que procura afirmar o seu poder naquela região, o Egito, que tem sido dominante, e o Sudão, que pode beneficiar da energia produzida na nova barragem. Os resultados evidenciam que a competição geopolítica entre os três Estados existe e encontra-se mesmo num ciclo ascendente.info:eu-repo/semantics/publishedVersio

Regionalism and interregionalism in EU-Africa relations

info:eu-repo/semantics/publishe

La emergencia y los enlaces del nuevo regionalismo en Sudamérica y África austral

info:eu-repo/semantics/publishe

Circumvented or made centre stage? The position of African regional organisations in donor support to regional integration

info:eu-repo/semantics/nonPublishe

Regions as Security Spaces: Taking External Actors and Incomplete Region-Building into Account

info:eu-repo/semantics/publishe

Transnational responses to COVID-19 in Africa – the role of regional organisations in managing aid and curbing national fragmentation

info:eu-repo/semantics/nonPublishe