Nouvelles données sur l’assemblage lithique de la couche L2/3 de la Micoque (Les Eyzies-de-Tayac, Dordogne). PALEO Revue d'archéologie préhistorique

International audienc

Nouvelles données sur l’assemblage lithique de la couche L2/3 de La Micoque (Les Eyzies-de-Tayac, Dordogne, France)

Le gisement de La Micoque (Les Eyzies-de-Tayac, Dordogne), s’il est surtout connu comme éponyme des techno-complexes micoquiens et tayaciens, a également livré des niveaux attribuables aux premières phases du Paléolithique moyen en Périgord. Au sein de cette riche séquence, la couche L2/3, corrélée au MIS 10 et caractérisée par F. Bordes comme de l’Acheuléen méridional, livre une industrie orientée quasi exclusivement vers la production d’éclats. D’après l’étude technologique, plusieurs chaînes opératoires de production d’éclats ont ainsi pu être identifiées, simples ou ramifiées. Une production originale de supports allongés à dos et à tranchants linéaires coexiste avec des productions diversifiées issues de débitages sur éclat et de débitages Levallois. Le façonnage est très peu utilisé avec une seule pièce bifaciale. Les produits retouchés montrent une recherche de tranchants linéaires à l’instar de la production brute dominante, tandis que les contacts punctiformes sont rares.L’assemblage lithique de la couche L2/3 nous permet ainsi de renseigner une autre facette de la variabilité inhérente à ces sites du Paléolithique moyen ancien.The site of La Micoque (Les Eyzies-de-Tayac, Dordogne), is known as the Micoquian and the Tayacien techno-complexes’s type site. The site also yielded levels from the early Middle Palaeolithic in the Perigord. In this rich sequence, the layer L2/3, correlated to MIS 10 and described by F. Bordes as a Southern Acheulean, yielded an industry almost exclusively turned towards the production of flakes.Following the technological analysis, several reduction strategies of productions of flakes have been identified among the core technology processes, unique of ramified. An original production of elongated backed blanks and products with linear cutting edges coexists with diversified core technologies such as cores on flakes or Levallois cores. The shaping is rare with only one bifacial tool. A search of linear edges is highlighted by the study of retouched flakes, as in the main production. The point-like edges are rare. The lithic assemblage of the layer L2/3 allows us describing another aspect of the inherent variability the early Middle Paleolithic in Western Europe

The early Middle Palaeolithic in Southeastern and Southwestern France : A study of lithic systems

Les premières manifestations du Paléolithique moyen apparaissent en mosaïque en Europe au cours du Pléistocène moyen final. Elles sont associées à l’apparition de concepts de taille dits standardisés et à la disparition progressive du façonnage bifacial. Les industries sont ainsi rattachées à l’Acheuléen final ou au Paléolithique moyen ancien, selon les proportions de bifaces et du débitage Levallois. Notre étude se concentre sur deux zones géographiques du Sud de la France, toutes deux riches silex. Dans le Sud-Est, plusieurs niveaux du site d’Orgnac 3 ont été étudiés (MIS 9-8). Ces séries nous permettent d’appréhender la transition Paléolithique inférieur-moyen dans un contexte invariant. A l’inverse, dans le Sud-Ouest, un niveau a été sélectionné au sein de plusieurs sites des MIS 10 à 6, permettant d’appréhender les marges anciennes et récentes de la période en faisant varier le type d’occupation (grotte ou plein-air). Les niveaux étudiés sont la couche L2/3 de la Micoque (MIS 10), le niv. 2 de Petit-Bost (MIS 9/8), la 7 du Pech de l’Azé II (MIS 7/6) et le niv. VIIa de Combe Brune 2 (MIS 7/6). L’application d’une méthode technologique et techno-morpho-fonctionnelle nous a permis de faire ressortir les caractéristiques des séries. Plusieurs concepts de débitage (Levallois, S.S.D.A., Quina, Discoïde etc.) ou de façonnage (bifacial, galets aménagés) ont été identifiés. Les modalités d’émergence du débitage Levallois à l’échelle du Sud de la France sont ainsi discutées. En outre, la ramification des chaînes opératoires et les matrices combinées (bifaciales, trifaciales ou pièces à encoches), apparaissent comme caractéristiques de ces séries du Paléolithique moyen ancien.The first evidence of Middle Palaeolithic behaviour occurred in a mosaic pattern during the late Middle Pleistocene in Europe. They are traditionally associated with the emergence of standardised flaking concepts and the disappearance of bifacial shaping. Lithic assemblages are attributed to the final Acheuean or early Middle Palaeolithic depending on the proportion of bifaces and Levallois concept. Our study focuses on two geographical areas in Southern France, both rich in flint deposits. In Southeastern France, several layers from Orgnac 3 were studied (MIS9-8). Those lithic assemblages permit us to perceive the Lower to Middle Palaeolithic transition in a same context. At the contrary, single layers from several sites were selected in Southwestern France between MIS 10 and 6. This selection allows us to consider ancient and recent margins from the transitional period, considering open-air sites and cave occupations. Layers studied are the L2/3 from la Micoque (MIS 10), layer 2 from Petit-Bost (MIS 9/8), layer7 from the Pech de l’Azé II (MIS 7/6) and the layer VIIa from Combe Brune 2 (MIS 7/6). The use of a technological and techno-morpho-functional approach cleared the main characteristic of these sites. Several flaking (Levallois, S.S.D.A., Quina, Discoïd etc.) and shaping concepts (bifaces, pebble tools) have been identified. On the basis of these data, the modalities of emergence of the Levallois concept in Southern France are discussed. Besides this concept, the presence of algorithmic methods, the ramification of reduction processes and the combined matrices (bifacial, trifacial and notches) appear as main characters of these early Middle Palaeolithic series

Les phases anciennes du Paléolithique moyen dans le Sud-Est et le Sud-Ouest de la France : étude des systèmes techniques lithiques

The first evidence of Middle Palaeolithic behaviour occurred in a mosaic pattern during the late Middle Pleistocene in Europe. They are traditionally associated with the emergence of standardised flaking concepts and the disappearance of bifacial shaping. Lithic assemblages are attributed to the final Acheuean or early Middle Palaeolithic depending on the proportion of bifaces and Levallois concept. Our study focuses on two geographical areas in Southern France, both rich in flint deposits. In Southeastern France, several layers from Orgnac 3 were studied (MIS9-8). Those lithic assemblages permit us to perceive the Lower to Middle Palaeolithic transition in a same context. At the contrary, single layers from several sites were selected in Southwestern France between MIS 10 and 6. This selection allows us to consider ancient and recent margins from the transitional period, considering open-air sites and cave occupations. Layers studied are the L2/3 from la Micoque (MIS 10), layer 2 from Petit-Bost (MIS 9/8), layer7 from the Pech de l’Azé II (MIS 7/6) and the layer VIIa from Combe Brune 2 (MIS 7/6). The use of a technological and techno-morpho-functional approach cleared the main characteristic of these sites. Several flaking (Levallois, S.S.D.A., Quina, Discoïd etc.) and shaping concepts (bifaces, pebble tools) have been identified. On the basis of these data, the modalities of emergence of the Levallois concept in Southern France are discussed. Besides this concept, the presence of algorithmic methods, the ramification of reduction processes and the combined matrices (bifacial, trifacial and notches) appear as main characters of these early Middle Palaeolithic series.Les premières manifestations du Paléolithique moyen apparaissent en mosaïque en Europe au cours du Pléistocène moyen final. Elles sont associées à l’apparition de concepts de taille dits standardisés et à la disparition progressive du façonnage bifacial. Les industries sont ainsi rattachées à l’Acheuléen final ou au Paléolithique moyen ancien, selon les proportions de bifaces et du débitage Levallois. Notre étude se concentre sur deux zones géographiques du Sud de la France, toutes deux riches silex. Dans le Sud-Est, plusieurs niveaux du site d’Orgnac 3 ont été étudiés (MIS 9-8). Ces séries nous permettent d’appréhender la transition Paléolithique inférieur-moyen dans un contexte invariant. A l’inverse, dans le Sud-Ouest, un niveau a été sélectionné au sein de plusieurs sites des MIS 10 à 6, permettant d’appréhender les marges anciennes et récentes de la période en faisant varier le type d’occupation (grotte ou plein-air). Les niveaux étudiés sont la couche L2/3 de la Micoque (MIS 10), le niv. 2 de Petit-Bost (MIS 9/8), la 7 du Pech de l’Azé II (MIS 7/6) et le niv. VIIa de Combe Brune 2 (MIS 7/6). L’application d’une méthode technologique et techno-morpho-fonctionnelle nous a permis de faire ressortir les caractéristiques des séries. Plusieurs concepts de débitage (Levallois, S.S.D.A., Quina, Discoïde etc.) ou de façonnage (bifacial, galets aménagés) ont été identifiés. Les modalités d’émergence du débitage Levallois à l’échelle du Sud de la France sont ainsi discutées. En outre, la ramification des chaînes opératoires et les matrices combinées (bifaciales, trifaciales ou pièces à encoches), apparaissent comme caractéristiques de ces séries du Paléolithique moyen ancien

Cyrielle Mathias (2018) – Les phases anciennes du Paléolithique moyen dans le Sud-Est et le Sud- Ouest de la France : étude des systèmes techniques lithiques. Thèse de doctorat soutenue le 18 septembre 2018 à l’université de Perpignan Via-Domitia (UMR 7194 – HNHP) devant le jury composé de A. Lamotte (rapporteure), S. Soriano (rapporteur), L. Bourguignon (examinatrice), J. Baena Preysler (président, examinateur), S. Grégoire (directrice) et M.-H. Moncel (codirectrice)

Mathias Cyrielle. Cyrielle Mathias (2018) – Les phases anciennes du Paléolithique moyen dans le Sud-Est et le Sud- Ouest de la France : étude des systèmes techniques lithiques. Thèse de doctorat soutenue le 18 septembre 2018 à l’université de Perpignan Via-Domitia (UMR 7194 – HNHP) devant le jury composé de A. Lamotte (rapporteure), S. Soriano (rapporteur), L. Bourguignon (examinatrice), J. Baena Preysler (président, examinateur), S. Grégoire (directrice) et M.-H. Moncel (codirectrice). In: Bulletin de la Société préhistorique française, tome 115, n°4, 2018. pp. 805-807

Une nouvelle utilisation du concept Trifacial durant une phase ancienne du Paléolithique moyen de la vallée de l’Isle : le niveau 2 de Petit-Bost (Neuvic, Dordogne).

International audienceThe Trifacial lithic system is a concept combining flaking and shaping, mainly identified in Southwestern France, and characteristic of the Southern Acheulean. The Southern Acheulean was initially defined by F. Bordes in the lower layers of Combe-Grenal and Pech-de-l'Azé II (Dordogne). This lithic facies was considered to be different from the Acheulean from the North of France (Bordes, 1971), mainly because of the (core-like) biface morphology and the presence of flake cleavers. Since then, the initial definition of this techno-complex has been widely debated, with particular emphasis on raw material availability and a reappraisal of the presence of flake cleavers (Villa, 1981, 1983; Mourre, 2003; Mourre and Colonge, 2007; Turq et al., 2010). The last definition of this Southern Acheulean, referred to as an early Middle Palaeolithic, mentions " the absence of cleavers (sensu stricto), the presence of bifacial shaping (sensu lato) and a trifacial concept of production and/or shaping (Boëda, 1989) associated with varied core reduction methods ".La présence de trifaces au sein des assemblages lithiques fait partie des caractéristiques des séries de l'Acheu­léen méridional du Sud-Ouest de la France. Le Trifacial est un concept dont les méthodes peuvent être orientées vers la production de supports, ou dans certains cas être mixtes, c'est-à-dire mêlant débitage et façonnage. Le niveau 2 de Petit-Bost (Neuvic, Dordogne), daté du MIS 9/8, livre un exemple inédit de son utilisation dans la vallée de l'Isle. Dans cet assemblage, différentes méthodes trifaciales sont présentes. Des matrices uniques de production coexistent avec des matrices présentant une phase de fonctionnalisation dans le schéma opératoire. Trois méthodes ont ainsi été identifiées : débitage strict, débitage/façonnage et débitage/confection. Selon la structure trifaciale présente (symétrique, asymé­trique) une gamme d'outils diversifiés peut être produite. C'est toutefois la recherche d'outils appointés (contacts de type pointe ou bord-pointe) qui est dominante. La présence du concept Trifacial au sein d'une série de plein air d'une phase ancienne du Paléolithique moyen de Dordogne permet d'accroître nos connaissances sur ce concept encore peu reconnu dans les séries lithiques. Il permet notamment une réflexion sur l'Acheuléen méridional au sens large et les spécificités des séries du Sud-Ouest de la France au Pléistocène moyen récent

Cores-on-flakes and ramification during the Middle Palaeolithic in Southern France: A gradual process from the Early to Late Middle Palaeolithic?

International audienceCores-on-flakes are a common feature of Middle Palaeolithic techno-complexes. This study focuses on demonstrating the development of this phenomenon until its culmination during the Late Middle Palaeolithic period in south-western France.During the Early Middle Palaeolithic (MIS 9-6), the use of flakes as matrices for the production of flake-tools or tool-blanks increased and became widespread. These productions peaked during the Late Middle Palaeolithic, with huge quantities of small flakes in several sites.Several reasons account for the use of flakes as blanks (to obtain smaller flake-tools, flake-tools with specific morphologies, or as a raw material supply). The technological approach to these productions allows us to distinguish two core-on-flake (COF) management systems. The first is the already defined concept of ramification (e.g. branching strategy), which was common during the Middle Palaeolithic whereas the second consists of a specific production of flake-blanks for debitage, and only for this purpose, which we call the “integrative strategy”.In Southern France, ramified reduction processes have different statuses within lithic assemblages, although they are systematically represented regardless Lithic Techno-Complex: S.S.D.A., Levallois, Quina or Discoid. The Levallois system is the only one with a wide diversity of visible ramification methods, and where sought-after products are complementary to main production, with the pursuit of small products or tools. The integrative strategy is also linked to the Levallois concept during the Early Middle Palaeolithic.In Discoid and Quina systems, ramification functions are additional (same products as the main productions), and are oriented towards decreased product dimensions (microlithisation). Combined-matrices (both for production and functional purposes) are also present in these systems. These pieces are used for the production of small flakes in addition to the manufacture of a tool.The degree of development of ramified chaines opératoires in these sites seems to be related more to cultural (techno-complex) and economic (site status) aspects rather than to the type of site (open-air site or cave, short or long duration of occupation), and raw material economy (rich or poor in good quality rocks, good or poor quality…).In all cases, the development and culmination of this phenomenon seem to be linked to the pursuit of small products/tools

The explosion of ramified chaines opératoires during the Late Middle Palaeolithic.

International audienc

Cores-on-flakes and ramification during the early Middle Palaeolithic in Southern France.

International audienc

Transition et temporalité

La transition du Paléolithique inférieur au Paléolithique moyen constitue une période charnière de la préhistoire, caractérisée par de nombreux changements dans les modes de subsistance et de production des groupes humains. Elle peut être perçue comme une période de rupture ou une phase de transformation progressive selon le cadre et l’échelle pris en compte. Dans un premier temps, nous nous attachons à décrire comment cette transition a été perçue par les préhistoriens selon leur perception du temps et de la chronologie. Puis, notre objectif est de montrer comment notre vision de cette phase de transition a été considérablement renouvelée grâce à l’accroissement des données archéologiques et à la construction d’un cadre chronologique de plus en plus précis. Enfin, nous nous attacherons au final à présenter un état de la recherche sur la transition entre Paléolithique inférieur et moyen en Europe du Sud avec un focus sur les modifications des comportements techniques dans le sud de la France entre 350 000 et 130 000 ans.The transition from the Lower to the Middle Palaeolithic is a key period in Prehistory, characterized by numerous changes in the subsistence and production patterns of human groups. It can be seen as a period of rupture or a phase of gradual transformation, depending on the framework and scale considered. In the first part, we will describe how this transition was perceived by prehistorian according to their perception of time and chronology. Then, our objective is to show how our view of this transition has been considerably renewed thanks to the increase in archaeological data and the building of an increasingly precise chronological framework. Finally, we will attempt to present a state of research on the transition between the Lower and Middle Palaeolithic in southern Europe with a focus on the behavioral and technological changes in the South of France between 350,000 and 130,000 years ago