Quand le militantisme s'adapte au terrain:Continuités et discontinuités dans les carrières militantes au sein du mouvement aléviste en Turquie et en Allemagne

Les différences de stratégies et d’actions d’un mouvement transnational sont souvent conçues en termes de ressources ou de structures des opportunités politiques dans chaque contexte national. Cet article défend l’idée selon laquelle les trajectoires contrastées des militants investis dans les espaces en question peuvent également jouer un rôle. Il analyse dans cette perspective les carrières des entrepreneurs du mouvement aléviste en Turquie et en Allemagne. Ayant connu des socialisations politiques et des types de reconversion en partie divergents, ces derniers ont investi dans leur engagement aléviste des compétences différenciées qui peuvent être mises en relation avec les développements contrastés qu’a connus le mouvement. La prise en compte des trajectoires militantes, elles-mêmes liées aux « offres politiques » accessibles selon les contextes et les ressources des acteurs engagés, enrichit les lectures en termes d’opportunités politiques : elle permet de sociologiser l’influence des contextes sur les mouvements, et de réintégrer la sociologie interne des organisations, souvent négligée dans l’étude des mouvements transnationaux.Differences in the strategies and actions of transnational movements are often conceived of in terms of the resources and political opportunity structures within each national context. This article claims that the diverging trajectories of activists in these spaces can also play a crucial role, and to this end analyses the partly divergent political socializations and trajectories of the leaders of the Alevist movement in both Turkey and Germany. The competences they brought to Alevist activism were various in form, something which can be related to the divergent developments of the movement. By taking into account the activists’ trajectories – which are related to the “political offers” available within a given context as well as being dependent on the resources of those involved – it is possible to enrich the interpretation in terms of political opportunities. It also makes it possible to sociologize the influence contexts have on movements, and more broadly to integrate the sociology internal to organizations, a dimension which is often overlooked in studies of transnational movements

Post-hérité:Un retour du patronyme en Turquie contemporaine ?

La réforme du nom de 1934 en Turquie, qui instaure l’obligation du nom de famille, est souvent lue comme l’imposition par les institutions à tous les citoyens d’une dénomination uniforme, dans une logique d’identification et d’encadrement de la population. Cependant, cette réforme n’instaure pas le principe de l’immutabilité du nom. À partir de l’analyse des changements de nom de famille intervenus ces dernières décennies, l’article propose une lecture renouvelée des pratiques d’ (auto-) nomination et des interactions entre État et société qui se nouent autour d’elles, lecture qui met au centre les choix onomastiques des individus. En effet, le cadre légal du changement de nom de famille est libéral, s’appuyant sur le principe de non-préjudiciabilité du nom pour son porteur ; en outre, certaines brèches juridiques permettent de justifier légalement une grande partie des demandes de changement de nom. Ce cadre libéral s’assortit d’une pratique large et d’usages variés du droit de chaque citoyen à se renommer, qui vont parfois à l’encontre de la fonction identificatrice du nom de famille. L’article s’attarde sur un type répandu de changement de nom – l’adoption tardive de noms terminant en -oglu, « fils de », pourtant largement délaissés en 1934 – comme révélateur de logiques que la loi avait voulu évacuer : la tendance à marquer la distinction par le nom, mais aussi à investir le registre de l’ancestralité (réelle ou imaginée).The 1934 surname reform in Turkey made the adoption of a surname mandatory. It is widely considered as the imposition by state institutions of a uniform naming pattern to every citizen in order to better identify and control the people. However, this reform does not imply the principle of immutability of surnames. By analyzing surname changes in the last decades, this paper suggests a reinterpretation of (re-) naming practices and the State-society interactions that happen around them that focuses on individual onomastic choices. The legal framework of surname change is liberal and rests on the principle that the surname should not harm its bearer. Besides, some juridical breaches make it possible to legally legitimize most surname change requests. As a matter of fact, surname change is widely practiced, and its social uses are diverse—sometimes even at the expense of the very function of the surname as an identifier. The paper focuses on one widespread type of surname change: the late adoption of surnames ending in -o?lu (“son of”), that were often abandoned in 1934, though. This tendency reveals dynamics that the name reform wanted to curb: the trend to stress both distinction through surnames and ancestry (be it real or imagined)

Répression et changement des formes de militantisme :Carrières de remobilisation à gauche après 1980 en Turquie

Pour interroger les effets de la répression sur l’engagement, cet article analyse un type de trajectoire militante ‘post-répression’ : d’anciens militants de gauche devenus, après 1980, cadres alévistes. L’originalité de ces trajectoires est leur caractère ‘médian’ : ni désengagement, ni radicalisation mais réengagement, pour d’autres causes et sous d’autres formes moins contestataires, impliquant de multiples reconversions. La répression de 1980 a eu des conséquences sur les trajectoires individuelles – avec ceci de particulier qu’elle n’a ici pas remis en cause l’accumulation de ressources dans d’autres sphères, en particulier professionnelle. Mais elle a également eu des conséquences sur l’évolution de l’offre politique, les contraintes de l’action collective et les conditions de militance, autant de facteurs qui ont contraint les formes de reconversion de savoir-faire et de valeurs précédemment acquises. Cette carrière-type permet ainsi de cerner certains ‘effets productifs’ de la répression sur les modalités de l’action militante.This article addresses the consequences of repression on activism. In order to do so, it analyses a type of ‘post-repression’ militant career: former leftist activists having become Alevist leaders in post-1980 Turkey. These trajectories fall somewhere between mere withdrawal from politics and radicalization. They are about post-repression reinvolvement, for other causes and with other, less oppositional, means - and involve multiple reconversions. The 1980 coup repression has impacted individual trajectories, without however, in this case, endangering the accumulation of resources in other spheres, especially in the professional realm. But it also had consequences on the development of political offer, the constraints of collective action and the conditions of activism. All those factors have shaped the ways those individuals could reconvert, or not, activist know-how, competences and values they had acquired previously. Analysing this type of career makes it possible to better understand some of the ‘productive effects’ of repression on patterns of activism

A Decade of AKP Power in Turkey:Towards a Reconfiguration of Modes of Government?

The Justice and Development Party (JDP) has been in power in Turkey since 2002, consolidating its electoral support among an array of social groups ranging from broad appeal among the popular classes to business leaders and a growing middle class. The success of the JDP is a consequence of the manner in which the party inserted itself into certain economic and social sectors. While the party has internalized the principles of reducing the public sphere and outsourcing to the private sector, it has not restricted the reach of government intervention. On the contrary, it has become increasingly involved in certain sectors, including social policy and housing. It has managed this through an indirect approach that relies on intermediaries and private allies such as the businesses and associations that is has encouraged. In this way, the JDP has developed and systematized modes of redistribution that involve the participation of conservative businessmen who benefit from their proximity to the decision-makers, charitable organizations, and underprivileged social groups. These public policies have reconfigured different social sectors in a way that has strengthened the Party’s influence

La judiciarisation contrastée de la question alévie:De la Turquie à l’Europe

La judiciarisation de la question alévie dans trois espaces – en Turquie, en Allemagne où sont installés de nombreux migrants alévis, et à la CEDH – montre l’absence de globalisation judiciaire, définie comme standardisation des doctrines, jurisprudences, et réseaux d’acteurs à l’échelle internationale. Dans chaque contexte, les recours judiciaires se font par des acteurs et pour des raisons différentes, et aboutissent à des décisions différenciées. En revanche, on observe des circulations et des jeux complexes de renvois entre les niveaux mobilisés. La gestion des relations entre État et religion s’en voit reconfigurée : les cadres normatifs et la jurisprudence associés au champ transnational des droits de l’Homme mais aussi à des droits acquis dans d’autres contextes nationaux offrent des opportunités pour les revendications de minorités religieuses, tout en contraignant leur articulation dans le champ judiciaire.The judicialization of the Alevi issue in three judicial spaces – Turkey, Germany where numerous Alevis have settled, and the ECHR – shows that there is no judicial globalization, defined as a standardization of doctrines, case law, and networks of actors on an international scale. In each context, courts are mobilized by various actors and for different reasons, and lead to various decisions. However, there are circulations and a complex play of cross references between those levels. This, in turn, impacts the way state-religion relationships are negotiated : the normative framework and case law linked to the transnational field of human rights but also to rights obtained in other national contexts provide opportunities for demands by religious minorities, while also shaping the way they can be claimed for in the judicial field

Differences in role orientation among Turkish MPs

Like in many countries, MPs in Turkey are confronted with contradictory role expectations. However, in a context characterized by high turnover, there seems to be no strong standardization of role learning, neither through the main ways of transmission of political roles (party and elected offices) nor through the professionalisation of legislative activity. This statement makes it even more important to take into account each individual’s extra-parliamentary experience to understand how the MP role-set is interpreted. The basic assumption is that the way individual MPs invest the role-set is shaped mainly by the resources at their disposal. The qualitative analysis of a limited number of selected cases, resting on observation and in-depth interviews, tends to show that the main factor affecting Turkish MPs’ role orientation is their relation with the party. Non-parliamentary (especially professional) skills and relations with the constituency also contribute to shape the MPs’ role orientation

Les élections locales du 30 mars 2014 en Turquie : un scrutin entre national et local

Les élections locales du 30 mars 2014 ont été largement considérées comme un scrutin national. En effet, d’importants enjeux nationaux y ont été projetés à la fois par la majorité des observateurs et par de nombreux acteurs politiques : il s’agissait de la première consultation électorale depuis trois ans – ce qui constitue une longue période sans scrutin pour la temporalité politique turque. Surtout, il s’agissait de la première consultation électorale depuis deux épisodes politiques majeurs qui ont fortement ébranlé la popularité de l’AKP (Adalet ve Kalkinma Partisi, Parti de la Justice et du Développement) au pouvoir depuis 2002 : d’une part, la contestation de Gezi née au printemps 2013 ; d’autre part, les scandales de corruption rythmés par « fuites » régulières d’enregistrements sonores à partir de décembre 2013 sur les réseaux sociaux, compromettants pour le Premier ministre Recep Tayyip Erdoğan et son entourage, les accusant de corruption, de marchés publics truqués, de pressions exercées sur la justice ou sur les médias..

Alevist movements at home and abroad: mobilization spaces and disjunction

The Alevist movement developed almost simultaneously in Turkey and among Turkish migrants, but it is structured and acts quite differently in these distinct, albeit related, political spaces. This comparative empirical study tries to explain the differences in the discourses and the success of Alevist movements in Turkey and Germany by relating them to the broader institutional and discursive contexts within which they are embedded. Alevist movements are incorporated differently in state policies directed to claim-makers and consequently possess different discursive and institutional resources. Spatially bounded institutional contexts and political agendas frame the discourse and strategies of Alevist claim-making, and result in divergent developments. It is thus necessary to disentangle the multiple levels of claim-and policy-making involved (local, national and supranational), and to analyze their relationships and possible articulations. ‘Transnational’ mobilization has often been understood as a mere continuation of mobilization at home or, oppositely, as its driving force. This paper questions the continuity between mobilizations at home and abroad, and argues that mobilization in migration entails specific dynamics, which may not be re-imported home

Régionalisme impossible, régionalisation improbable:La gestion du territoire en Turquie à l’heure du rapprochement avec l’Union Européenne

L'ouverture des négociations d'adhésion de la Turquie a coïncidé avec d'importantes réformes des pouvoirs locaux. Si elles répondent en partie à des demandes assez floues de l'Union européenne, ces réformes s'inscrivent avant tout dans des logiques internes. Bien qu'elles renforcent l'échelon intermédiaire, elles n'entraînent pas de régionalisation en raison, notamment, d'une tradition politico- institutionnelle centraliste enracinée qui fait obstacle à tout régionalisme. Ces changements institutionnels laissent perdurer les caractéristiques essentielles du système politico-administratif ; c'est principalement par la mise en place de politiques régionales d'après le modèle européen que certains changements pourraient survenir dans la configuration territoriale des ressources. Par ses résistances et adaptations, la Turquie semble suivre la voie des nouveaux membres de l'UE.The opening of negotiations for Turkey to join the EU has coincided with important local government reforms. These reforms respond, in part, to fuzzy European demands but, even more, to internal "logics". Though reinforcing intermediate levels of authority, they do not lead to regionalization since a deep political and institutional tradition of centralization blocks any regionalism. These institutional changes let the political and administrative system intact. The major factor that might change the territorial patterns of resources is the implementation of a regional policy like the EU's. Given its resistance and adaptations, Turkey seems to be following the path taken by new EU member-states