Aislamiento y reciblaje para reducir el consumo energético de las viviendas en Andalucia.

Se han realizado dentro del proyecto de investigación Aislamiento y Reciclaje para Reducir el Consumo Energético de las Viviendas en Andalucía (ARCEVA) diversos trabajos relacionados con la solución de fachadas. Se identifican cuatro trabajos principales: desarrollo de materiales de construcción reciclados que incluyen paneles de yeso y placas de hormigón, evaluación del consumo energético de las nuevas fachadas y finalmente evaluación de los impactos, técnico, ambiental, económico y social, de las nuevas propuestas. Se han cuantificado los impactos de las fachadas en las viviendas a través de diferentes indicadores que permiten identificar los materiales y productos de construcción que controlan el problema. Para ello se emplea un modelo de cuantificación de recursos consumidos en construcción que se basa en la estructura de medición y presupuesto de obras de edificación del Banco de Costes de la Construcción de Andalucía. La metodología propuesta analiza una fachada de vivienda compuesta principalmente por fábrica de ladrillo y trasdosado de cartón-yeso, materiales comúnmente empleados en las viviendas VPO en Andalucía. Se identifica que ambos materiales controlan el impacto ambiental y económico de la solución y se sustituyen por nuevos materiales reciclados desarrollados también en el proyecto. Los materiales reciclados han sido caracterizados: procesos de manufactura, composición, comportamiento mecánico y frente al fuego. Finalmente, se realizan prototipos de fachas a escala de laboratorio y se comprueba mediante el modelo de cuantificación como se reducen significativamente el impacto ambiental y económico de la ejecución de fachadas mediante las nuevas propuestas

Evaluación a través del presupuesto de la energía incorporada al proyecto de edificación

Conocido es el alto impacto ambiental que tiene la construcción de edificios. Para poder tomar decisiones que lo disminuyan este debe ser cuantificado desde la etapa de diseño por lo que es necesario contar con herramientas sencillas de implementar. En el sector son empleadas de forma generalizada las bases de costes, las que se presentan como vehículo de incorporación del impacto ambiental. Se utiliza el caso particular de la Base de Costes de la Construcción de Andalucía (BCCA) para demostrar, de forma estructurada, la incorporación de los costes energéticos (energía incorporada) en los presupuestos de los proyectos. De forma novedosa se propone también incluir los costes energéticos del alimento de los trabajadores durante su jornada laboral y su movilidad, los que pueden llegar a representar desde un 5% a un 20% del total. Por último, se evalúa la energía incorporada en los costes indirectos de la obra que pueden ser significativos y que suelen ser obviados en los análisis.The high impact of building construction on the environment is well known and should be assessed beginning in the design phase in order to be able to make decisions to reduce it. Therefore, simple and easily-implemented tools are necessary that evaluate the environmental impact of construction projects. Construction cost databases are widely used in the sector and can be utilized to incorporate environmental impact assessment. In particular, the case of the Andalusia Construction Costs Database is used to demonstrate a structured methodology in which energy costs (embodied energy) are included in project budgets. For the first time, it is also proposed that the energy costs associated with workers’ food consumption and transportation during working hours be included, since these can represent from 5 to 20% of the total. Lastly, the embodied energy of indirect project costs is evaluated, which can be significant and are generally excluded from analyses

The influence of glazing over the parameters and energy rating according to the building orientation and the façade openings percentages

Es bien conocida la importancia de los cristales en la demanda de energía del edificio, ya que la envolvente térmica es lo más importante. En este trabajo se ha realizado un estudio de la influencia de la transmitancia térmica (factor U) y el factor solar (valor g) de tres tipos diferentes de acristalamiento en la calificación energética. Se ha realizado el análisis en una vivienda unifamiliar situada en la ciudad de Sevilla, España, con diferentes hipótesis, en concreto seis porcentajes de apertura que van desde 10 a 60% considerado por el Código Técnico de la Edificación español, y cuatro orientaciones según las direcciones cardinales. Para los tipos de zona climático y acristalamiento considerados, el valor del parámetro g tiene mayor incidencia en el rendimiento energético que la transmitancia térmica. Se ha establecido qué orientación proporciona mayor ahorro de energía, independientemente de la demanda de calefacción y enfriamiento y de la calificación energética. Además, hay que considerar los valores ideales de ambos parámetros para cada orientación con el fin de mejorar la calificación energética. Por lo tanto, al seleccionar un tipo de acristalamiento, sería importante tener en cuenta los mejores valores de los parámetros "T" y "g" para cada orientación con el fin de obtener menor gasto de energía.It is well known the significant impact of glazing over the building energy demand making it the thermal envelope’s most important part. A study of the influence of thermal transmittance (U-factor) and solar factor (g-value) of three different glazing types over the parameters and energy rating are shown in this paper. A single-family dwelling located in Seville city, Spain, has been analyzed to which a set of hypotheses, six opening percentages ranging from 10 to 60% considered by the Spanish Building Code on its simplified option, and different combinations, four orientations matching the cardinal directions, has been applied. For the climate zone and glazing types considered, the g-value parameter has a higher incidence on the global demand and energy rating than thermal transmittance. It is established which orientation greater energy savings can be achieved independently for heating, cooling demand and energy rating. Also the ideal values for both parameters that should be considered in each orientation in order to improve the energy rating. Therefore, when selecting a type of glazing it would be important to consider the best “U” and “g” parameter values together for each orientation in order to get the lowest energy demand possible

Huella ecológica en los costes indirectos en construcción

For the environmental analysis is employed the ecological footprint indicator, which is defined as "the area of ecologically productive land (crops, pastures, forests and aquatic ecosystems) needed to produce the resources used and to assimilate the wastes produced by a given population with a level of specific life indefinitely”. In our case this environmental indicator is applied to indirect costs of the building project, allowing calculate the footprint generated by different sources of impact (energy, water, food consumption, mobility and waste). In the budgets of building costs that are attributable directly (direct costs) and indirectly (indirect costs) are identified. These latter costs are all elements that can’t be attributed to a particular unit of work because they are tasks that serve multiple elements simultaneously within the work. A clear example of this type of cost is the foreman (as it acts in the various phases of the work during the performance of all jobs) or crane (which shall work of moving materials, hoisting loads, unloading products from vehicles, etc.). These costs are not usually included in the environmental analysis because they are difficult to quantify. In this analysis the following impacts are taken into account (analyzing and focusing them so that the results can be quantified by this environmental indicator): labor, aids and equipment, installations and works booths, and consumption of energy and water on site. It draws on the Andalusia Construction Costs Database (ACCD), thus adding an environmental party to this baseline, which will produce the ecological footprint produced by these costs along with your budgeting.Para el análisis ambiental se emplea el indicador huella ecológica, que es definido como “el área de territorio ecológicamente productivo (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuático) necesario para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos, por una población dada, con un nivel de vida especifico, de forma indefinida”. En nuestro caso dicho indicador medioambiental se aplica a los costes indirectos del proyecto de edificación, permitiendo calcular la huella generada por las diferentes fuentes de impacto (energética, suministro de agua, consumo de alimentos, movilidad y residuos). En los presupuestos de edificación se identifican los costes que son imputables de forma directa (costes directos) y de forma indirecta (costes indirectos). Estos últimos costes son todos los elementos que no pueden ser atribuibles a una unidad de obra concreta ya que son tareas que sirven a varios elementos simultáneamente dentro de la obra. Un ejemplo claro de este tipo de costes es el encargado de obra (ya que actúa en las diversas fases de la obra durante la realización de todos los trabajos) o la grúa torre (la cual realizará trabajos de traslado de materiales, izado de cargas, descarga de productos desde los vehículos, etc.). Estos costes no suelen incluir en el análisis ambiental por ser difíciles de cuantificar En el presente análisis se tienen en cuenta los siguientes impactos (analizando y enfocándolos para que los resultados puedan ser cuantificados mediante este indicador medioambiental): mano de obra, medios auxiliares y maquinaria, instalaciones y casetas de obras, y consumos de energía y agua en obra. Se toma como referencia la Base de Costes de la Construcción de Andalucía, añadiendo de este modo una parte medioambiental a esta base de referencia, lo que permitirá obtener la huella ecológica producida por estos costes junto con su presupuestación

La construcción de edificios residenciales en España en el período 2007-2010 y su impacto según el indicador Huella Ecológica

Se identifican en informes estadísticos oficiales, las características principales de las viviendas construidas en España durante el período 2007 a 2010, mostrando las 10 tipologías de edificios residenciales y soluciones constructivas representativas. Se evalúa el impacto generado por dichas tipologías empleando el indicador huella ecológica (HE), obteniendo, entre otros resultados, que las viviendas unifamiliares tienen un 45 % de huella superior a las plurifamiliares y que la huella que genera la mano de obra es un 35 % de la total. También se realiza el análisis de huella por fases de obra y sistemas constructivos, que determina que los elementos de mayor impacto son, estructura, albañilería, revestimientos y cimentaciones, por ese orden. Se finaliza con el cálculo total de HE durante el período objetivo y por persona de las viviendas evaluadas

Evaluación de la huella ecológica de la edificación en el sector residencial de México

In present day, Mexico has a very important urban development. In a near future buildings will become more important than what they are now. There will be more demand of urban land as it becomes scarcer, and also as the environmental impacts intensify. Currently, Mexico does not have a national certification program for sustainability of buildings of any kind. The present work evaluates impacts associated with construction using the Ecological Footprint indicator, by means of a tool developed by ARDITEC Research Group for the residential sector in Spain. It contributes to the standardization of methodology and code of home construction so it could be evaluated in different countries. In order to analyze dwelling construction in Mexico, especially in the residential sector, a typology and project should be defined. The Ecological Footprint is based on the project bill of quantities and afterwards a breakdown of information of materials, labor and machinery is given. The Mexican dwelling, although it has simple construction solutions, has bigger footprint per square meter because the Mexican dwelling is 50% smaller than the Spanish and elements with much energy (facilities, kitchen, bathroom, etc.) have more impact, and also the Mexican construction has biggest intensity of labor.Actualmente México presenta un crecimiento poblacional urbano importante, siguiendo el ritmo actual los edificios pronto tendrán mayor relevancia en materia de impacto ambiental al incrementarse la demanda de suelo urbano. En el país no existe ningún programa nacional de certificaciones de edificios en temas de sostenibilidad o algún sistema de evaluación para construcciones. En el presente trabajo se pretende poner en práctica la evaluación de impactos asociados a la edificación según el indicador de huella ecológica; para ello se emplea la herramienta desarrollada en la Universidad de Sevilla. A su vez, se busca contribuir a la estandarización de dicha metodología de manera que permita ser aplicable y evaluar edificios en cualquier país. Mediante el análisis de la situación de la construcción en México principalmente en el sector residencial se determinará una tipología y proyecto que definirá el caso de estudio a desarrollar. El proceso se basa en la medición de proyectos, el cual disgrega la información en materiales, mano de obra y maquinaria. A grandes rasgos se lleva a cabo la siguiente secuencia de fases: análisis del sector para determinar el tipo de proyecto a estudiar, selección de un proyecto real, creación de un banco de cuantificación de recursos y la aplicación del indicador. Finalmente, se presentan las conclusiones y recomendaciones, así como algunas sugerencias para continuar con la investigación. La vivienda mexicana, a pesar de tener soluciones constructivas sencillas, tiene mayor huella por metro cuadrado que la española debido al tamaño medio de las viviendas que es un 50% menor y los elementos con mucha energía incorporada (instalaciones, cocina, baño, etc.) tienen mayor repercusión, también la construcción mexicana tiene mayor intensidad de mano de obra

Measuring fuel poverty. A review of indicators

Identificar aquellos hogares en una situación de vulnerabilidad a la pobreza energética es elprimer paso para abordar una problemática social a nivel mundial asociada a la falta de servicios energéticos mínimos, conocido por los términos anglosajones–Fuel Poverty y Energy Poverty, FP y EP, respectivamente. El concepto FP, definido en el Reino Unido como “la incapacidad para obtener un adecuado confort térmico debido a la ineficiencia de la vivienda”, mientras que el concepto EP refleja la imposibilidad de tener acceso a un servicio energético mínimo en países en desarrollo. La falta de un consenso a la hora de definir una ruta clara ha originado que algunos países no la reconozcan como un problema social. La investigación se basa en la revisión de ambos conceptos, a través del análisis conceptual de los términos FP y EP, revisión de indicadores utilizados, estudio de la capacidad de los indicadores para identificar y proponer soluciones a la problemática. Todo ello en relación a los objetivos incluidos: infraestructuras disponibles, eficiencia energética, pobreza social y económica, bienestar y salud social. El resultado es la revisión desde una perspectiva técnica en el sector residencial que ayude a desarrollar soluciones que cubran las carencias encontradas.Identifying those households in an energy poverty vulnerability situation is the first step towards addressing a global social problem associated with the lack of minimum energy services, known as Fuel Poverty and Energy Poverty, FP and EP, respectively. The FP concept is defined in the United Kingdom as "the inability to obtain adequate thermal comfort due to the inefficiency of the house", while the EP concept reflects the impossibility in developing countries of having access to a minimal energy service. The lack of consensus when defining a clear path has meant that some countries have not recognized it as a social problem. The research is based on the review of both concepts, through the conceptual analysis of the terms, FP and EP, a review of indicators used, and  the study of the capacity of the indicators to identify and propose solutions to the problem. All this regarding the objectives included: available infrastructures, energy efficiency, social and economic poverty, well-being and social health. The result is a review from a technical perspective in the residential sector, that helps develop solutions that cover the deficiencies found

Environmental benchmarking of building typologies through BIM-based combinatorial case studies

Integrated life-cycle assessment (LCA) tools have emerged as decision-making support for BIM practitioners during the design stage of sustainable projects. However, differences between methodologies applied for determining the environmental impact of buildings produce significant variations in the results obtained, making them difficult to be compared. In this study, a methodology is defined for generating environmental benchmarks for building typologies through a combination of BIM-based LCA tools and machine learning techniques. When applied to an 11-story residential building typology with 92 dwellings by varying the constructive solutions of façades, partitions, roof and thermal insulation materials, results fall within a range from 360 to 430 kgCO2eq/m2. The Random Forest (RF) algorithm is successfully applied for identifying the most decisive variables in the analysis (partitions and façades), and shows signs of being useful for predicting the environmental impact of future constructions and to be applied to the analysis of greater scale urban zones

Schedule and Cost Control in Dwelling Construction Using Control Charts

Methods to monitor the schedule and to control cost in dwelling construction projects are numerous and varied but commonly constitute an obstacle to a fast and agile response by construction managers, whose decisions require information to be comprehensive and summarized. A simple model to monitor these projects is proposed that can easily be implemented within control systems that are already in place. For the first time, process control charts are combined with cost control in dwelling construction in order to prevent overruns in terms of time and/or cost. The model facilitates the production supervision of construction contracts by regularly providing information on the work completed and the incurred cost of the production processes per period, through charting and/or summarizing this information in a manner consistent with statistical control charts. Finally, the manager can easily identify those processes which are off target by consulting control charts

Módulo de inversiones para la rehabilitación energética de edificios de viviendas: Revisión y aplicación al indicador de pobreza energética

In the present paper has been prepared a module of investments for energy- efficient retrofitting, in the framework of a work coordinated by the Grupo de Termotecnia and Arditec from Universidad de Sevilla. First, it was analyzed the foundations of existing costs, both solutions of thermal envelope and facilities, as in the methodology of the simplified procedure of certification of the energy efficiency of existing buildings CE3_Viviendas and the improvement measures of energy demand which proposes the tool, in order to identify the solutions that would be part of the module. Secondly, it was developed a cost structure of energy- efficient retrofitting model based on the systematic classification of the Andalucía’s cost base building. From this, the costs of the proposed energy efficiency solutions were calculated according to the procedure of unit prices used in the sector traditionally. It was established a relationship between economic and social aspects with the obtained results by using fuel poverty’s indicator.En el presente trabajo se ha elaborado un módulo de inversiones para la rehabilitación energética de edificios de viviendas, en el marco de un trabajo coordinado por el Grupo de Termotecnia y Arditec de la Universidad de Sevilla. En primer lugar, se analizaron las bases de costes existentes, tanto de soluciones de envolvente térmica como de instalaciones, así como la metodología de trabajo del procedimiento simplificado de certificación de eficiencia energética de edificios existentes CE3_Viviendas y la relación de medidas de mejora de la demanda energética que propone la herramienta, identificando el conjunto de soluciones que formarán parte del módulo. En segundo lugar, se elaboró un modelo de estructura de costes de rehabilitación energética basado en la clasificación sistemática de la Base de Costes de la Construcción de Andalucía, a partir del cual calcular los costes de las soluciones de rehabilitación energética propuestas siguiendo el procedimiento de elaboración de precios unitarios tradicionalmente utilizado en el sector. Por último, en base a los resultados obtenidos se establece una relación entre los aspectos económicos, coste de una rehabilitación energética, y sociales, calidad de vida de los inquilinos, mediante el análisis del indicador de Pobreza Energética