Latinoamérica y el Asia-Pacífico : un acercamiento entre euforia y escepticismo

¿Es el que viene el siglo del Pacífico? Hay quienes, tras las últimas crisis de las naciones asiáticas, han empezado a dudarlo y la "región de los milagros económicos" ha comenzado ha ser mirada con escepticismo. El interés de América Latina por intensificar sus relaciones con la región Asia-Pacífico manifestada a partir de la década de los setenta, se materializó en relaciones bilaterales con estados como Indonesia, India o la República Popular China, en un plano más retórico que real para los efectos del desarrollo económico. Partiendo de esa base, este artículo considera tanto el origen, como el desarrollo y las perspectivas de las relaciones político-económicas entre ambas áreas de la Cuenca. Se trata de dilucidar en que medida, a partir de los procesos de transformación ocurridos en América Latina, se han abierto nuevos espacios para las relaciones exteriores que hagan posible un incremento real de los contactos entre ambas regiones, con nuevas asociaciones políticas, bilaterales y multilaterales, teniendo en cuenta las variables estructurales y los intereses involucrados

"Staat", "Gesellschaft", "Entwicklung" und "governance" in Asien

Der Aufsatz befasst sich mit Entwicklungs- und Modernisierungsprozessen in Asien und hinterfragt dabei westliche Beschreibungs- und Beurteilungskategorien. Schon vor einem Jahrhundert begann in den USA eine ernsthafte Diskussion über die künftige Verschiebung der weltpolitischen Gewichte. Heute ist diese Position weit verbreitet: „Die Pazifische Ära wird von China — und niemand anderem — gestaltet werden. In solchen Äußerungen spiegelt sich ein gewisser Grundrespekt vor dem asiatischen Osten. Lässt sich Asien mit westlichen historischen und sozialwissenschaftlichen Begriffen erfassen oder darf man hier Fragezeichen setzen? Die Grundproblematik besteht darin, dass sich große Teile Asiens in einem deutlichen Prozess der Modernisierung befinden

Observaciones sobre la globalización en el este y sudeste asiáticos. Una perspectiva alemana

Observaciones sobre la globalización en el este y sudeste asiáticos. Una perspectiva aleman

Observaciones europeas sobre la integración latinoamericana

This essay makes some comparative observations on Latin American integration from a European point of view and a political-scientific perspective, exposing the reflections in the form of six theses, namely: The levels, institutions, organizations, goals, have more weak historical roots and are more uneven in Latin America than in Europe; The essential weakness of Latin American integration is the lack of a broad active population ready for integration; The integration institutions of Latin America fulfill important functions of legitimation and not simply of compensation, but they can be replaced and substituted in their concrete refinement; Integration on both sides of the Atlantic is only possible through a certain degree of renunciation of sovereignty; Both European and Latin American integration have shown that integrationist progress requires sensitive demonstrations and; From the European point of view, Latin America should not squander its identity gains in the north-south dialogue.En este ensayo se realizan algunas observaciones comparativas sobre la integración latinoamericana desde un punto de vista europeo y una perspectiva político-científica, exponiendo las reflexiones en forma de seis tesis, a saber: Los niveles, instituciones, organizaciones, metas, tienen un arraigo histórico más débil y desigual en América Latina que en Europa; La debilidad esencial de la integración Latinoamericana es la falta de una población activa amplia dispuesta a la integración; Las instituciones de integración de América Latina cumplen importantes funciones de legitimación y no simplemente de compensación, mas se pueden reemplazar y sustituir en su afinamiento concreto; La integración a ambos lados del Atlántico solo es posible a través de cierto grado de renunciamiento a la soberanía; Tanto la integración europea como la latinoamericana han demostrado que los progresos integracionistas requieren de manifestaciones sensibles y; Desde el punto de vista europeo, Latinoamérica no debe farrearse sus ganancias de identidad en el diálogo norte-sur. Artículo basado en una exposición efectuada por el autor en el Seminario sobre Integración en Latinoamérica, organizado por la Asociación Alemana de Investigaciones sobre América Latina (ADLAF), en Bonn, novoembre de 197

ASEAN luego de la tercera reunión cumbre

In the midst of the largest security preparations imaginable on December 14 and 15, 1987, the third summit meeting of the heads of government of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) was held in Manila. This paper will not primarily offer an analysis of the conference as such; it is rather an assessment of ASEAN in general, so the third summit meeting is nothing more and nothing less than an occasion for an interim balance. In the year of the Manila summit, the Association of Southeast Asian Nations turned twenty years old. What has been achieved, where do the problems lie, how will it continue in the future? And above all: does the organization have a clear and coherent conception of objectives as a basis?En medio de los mayores preparativos de seguridad imaginables el 14 y 15 de diciembre de 1987 se llevó a cabo en Manila la tercera reunión cumbre de los jefes de gobierno de la Asociación de Naciones de Sudeste Asiático (ASEAN). En el presente trabajo no se ofrecerá primordialmente un análisis de la conferencia en cuanto tal; se trata más bien de una valoración de ASEAN en general, con lo que la tercera reunión cumbre no es nada más ni nada menos que una ocasión para un balance provisional. En el año de la cumbre de Manila la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático cumplió veinte años. ¿Qué se ha logrado, dónde residen los problemas, cómo se continuará en el futuro? Y sobre todo: ¿tiene la organización una concepción clara y coherente de objetivos como base

Comunidad Europea - Asean : ¿Un modelo de cooperación interregional?

The European Community dialogue with the Association of Southeast Asian States (ASEAN) started in 1972 has proven to be fruitful. While its economic aspect stands out, at no time has it been able to hide the much greater significance of the political-strategic dimension (regionalism as a structural principle of international relations). The advantages for Europe are the fact of having a reliable interlocutor in a region that from a vitality perspective is endowed with good future opportunities; have an at least indirect presence in the conversations and development trends related to the great space of the Pacific and; benefit from competitive relationships provided by access to Southeast Asian product and investment markets. The advantages for the Asian side are equally clear.El diálogo de la Europa comunitaria con la Asociación de Estados del Asia Sudoriental (ASEAN) iniciado en 1972 ha probado ser fructífero. A la vez que se destaca su arista económica, en ningún momento ha podido ocultar la significación mucho mayor de la dimensión político-estratégica (el regionalismo como principio estructural de las relaciones internacionales). Las ventajas para Europa son el hecho de tener un interlocutor confiable en una región que desde una perspectiva de vitalidad está dotada de buenas oportunidades futuras; tener una presencia al menos indirecta en las conversaciones y tendencias de desarrollo relativas al gran espacio del Pacífico y; beneficiarse de las relaciones de competencia que brinda el acceso a los mercados de productos e inversiones del Asia sudoriental. Las ventajas para la parte asiática son igualmente claras

¿Del siglo norteamericano al siglo del Pacífico asiático?

En el inicio de estas reflexiones hay que recordar la visión del presidente americano Theodore Roosevelt, quien hace cerca de cien años dijo lo siguiente: “La era atlántica se encuentra actualmente en la cima de su desarrollo, pero pronto agotará sus recursos disponibles. La era Pacífico, que será la mayor de todas, apenas está iniciando su marcha”. En su tiempo, Roosevelt no tenía a la mano muchos indicadores. La única potencia asiática que en ese entonces buscaba vínculos con Occidente y ya tenía establecidos algunos contactos era Japón. En la literatura contemporánea, la frase de Roosevelt ha sido formulada con mayor precisión y actualizada: “La era Pacífico será gobernada por China y por nadie más”. En la investigación alemana sobre Asia existe una versión que habla del centralismo creciente de la República Popular de China. ¿Será China?, ¿únicamente ella? Y, ¿significa “era” lo mismo que “siglo”