Analysis of input coupler asymmetry influence on particle beams dynamics in accelerators with superconducting cavities

An investigation of input coupler asymmetry influence on electron beam’s dynamics in energy recovery linacs (ERL) with superconducting cavities was carried out. Were considered several types of input power couplers – coaxial and waveguide, asymmetric and symmetric. Based on numerical modeling electromagnetic fields distribution in accelerating cavity with input coupler was found, the transverse deflecting impulse was calculated.Проведено дослідження впливу асиметрії вводу потужності в надпровідні резонатори інжекційної частини прискорювача з рекуперацією енергії (ERL) на динаміку пучків електронів. Розглянуто коаксіальні і хвилеводні, асиметричні і симетричні варіанти вводу потужності. На основі чисельного моделювання знайдено розподіл електромагнітних полів у прискорювальному резонаторі з пристроєм вводу потужності, розраховано величину поперечного відхиляючого імпульсу.Проведено исследование влияния асимметрии вводов мощности в сверхпроводящие резонаторы инжекционной части ускорителя с рекуперацией энергии (ERL) на динамику пучков электронов. Рассмотрены коаксиальные и волноводные, асимметричные и симметричные варианты вводов мощности. На основе численного моделирования найдено распределение электромагнитных полей в ускоряющем резонаторе с устройством ввода мощности, рассчитана величина поперечного отклоняющего импульса

Russian economic thought on agricultural issues (Article of N.P. Makarov)

The author of this article, the remarkable Russian economist Nikolai Makarov (1886-1980), is one of the brightest representatives of Chayanov’s organization-production school, who had a long and dramatic life. After graduating from the Faculty of Economics of the Moscow University, he conducted economic-statistical studies of the Russian peasantry and cooperation, and taught a number of agrarian-economic disciplines at the universities of Moscow and Voronezh. Makarov took an active part in the preparation of agrarian reforms during the 1917 Revolution. During the Civil War, he emigrated to the United States and wrote books about American agriculture. In 1924, at the invitation of Alexander Chayanov, Makarov returned to Soviet Russia - as a wellknown professor and influential expert in the comparative studies of rural development in various regions of the world2. The fruitful scientific work of Makarov and his colleagues from the organization-production school was stopped in 1930 - when Stalin accused Chayanov and Makarov of sabotaging collectivization and preparing a counter-revolutionary coup in the USSR. Makarov spent several years in prison, and in the mid-1930s, he was sent to work as an economist at the state farms of the Black-Earth region. In the late 1940s, he was allowed to return to research and teaching, and in old age, he published a number of books on the Soviet agricultural economy. The article presents the emigrant period of Makarov’s life, when he collaborated with the editorial board of the Peasant Russia journal published in Czechoslovakia in the 1920s. Makarov conducts a political-economic analysis of the main issues and topics in the Russian agrarian thought of the late 19th - early 20th centuries. First, he describes the features of the Narodnik and Marxist theoretical-methodological approaches to the study of the Russian rural evolution. Then, in the spirit of the Chayanov school, Makarov looks for a fruitful compromise between these two ideologies. He notes the important impact on Russian agrarians of the international, primarily German, studies of the agricultural organization and evolution. The final sections of the article explain Makarov’s original classifications and typologies of the forms and directions of the agricultural evolution. Today, a hundred years later, this Makarov’s work helps us to better understand the debatable roots of the Russian and global agrarian ideologies in the early 20th century.Автор этой статьи замечательный российский экономист Николай Макаров (1886-1980) является одним из ярких представителей организационно-производственной школы Александра Чаянова. Макаров прожил долгую и драматическую жизнь. По окончании экономического факультета Московского университета он занимался экономико-статистическими исследованиями крестьянства и кооперации в России, а также преподавал ряд аграрно-экономических дисциплин в университетах Москвы и Воронежа. Макаров принял активное участие в подготовке аграрных реформ в Русской революции 1917 года. Во время гражданской войны Макаров эмигрировал в США, где написал пару монографий об американском сельском хозяйстве. По приглашению Александра Чаянова Николай Макаров вернулся в советскую Россию в 1924-м году. К этому времени он уже являлся известным профессором, влиятельным экспертом в области исследований компаративистских стратегий сельского развития различных регионов мира. Плодотворная научная деятельность Макарова и его коллег по организационно-производственной школе была оборвана в 1930-м году, когда Сталин обвинил Чаянова и Макарова в саботаже политики коллективизации и подготовке контрреволюционного переворота в СССР. Макаров провел несколько лет в тюрьме. В середине 1930-х годов он был выслан работать экономистом в совхозы Черноземья. В конце 1940-х годов Макаров получил разрешение вернуться к профессорской научной и преподавательской деятельности. Он уже в очень преклонном возрасте опубликовал ряд книг по экономике советского сельского хозяйства. Представленная здесь статья относится к эмигрантскому периоду жизни Макарова, когда он активно сотрудничал с редколлегией журнала «Крестьянская Россия» издававшемся в Чехословакии в 1920-е годы. В этой статье Макаров стремится дать политэкономический анализ основных вопросов и тем аграрной мысли России конца ХIX - начала XX века. Изначально он характеризует особенности теоретико-методологических подходов к изучению эволюции сельской России народников и марксистов, а затем стремится вполне в духе школы Чаянова найти пути для плодотворного компромисса этих двух идеологических мировоззрений. При этом Макаров отмечает важное воздействие на российских аграрников международного, прежде всего германского опыта изучения организации сельского хозяйства и его эволюции. Заключительные разделы этой статьи посвящены обоснованию собственных макаровских оригинальных классификаций и типологизаций форм и направлений сельскохозяйственной эволюции. Спустя сто лет этот текст Макарова помогает нам глубже понять дискуссионные корни аграрных идеологий России и мира начала XX века

An extension theorem in the theory of regular tilings and its applications

The extension theorem gives necessary and sufficient conditions under which a convex polytope admits a regular (tile-transitive) tiling of the d-dimensional space of constant curvature. The extension theorem was first stated in [N. P. Dolbilin, Dokl. Akad. Nauk SSSR {bf 230} (1976), no.~3, 516--519; [msn] MR0420414 (54 #8428) [/msn]]. In the paper under review a detailed proof of the extension theorem is given. Also, from this theorem the known theorems on fundamental polytopes (by Venkov and by Coxeter) are derived

Effectiveness of combined use: Inactivated vaccines with immunostimulants on the in vivo model of teschen disease

The Teschen disease (enzootic encephalomyelitis, enterovirus encephalomyelitis in pigs) is a viral disease in pigs, characterized by the development of non-suppurative encephalomyelitis and the emergence of paralysis. Live and inactivated vaccines are used to prevent the Teschen disease. The vaccines are prepared from tissues of the central nervous system of infected pigs or using a cultured viral suspension with the addition of various adjuvants. The inactivated vaccine against the Teschen disease protects 70-80% of vaccinated pigs from subsequent intracerebral infection with a pathogenic virus. The titer of virus-neutralizing antibodies reaches a maximum (1:64-1:1444) two weeks after the second vaccination. Vaccinated pigs with titer of neutralizing antibodies above than 1:32-1:128 are resistant to infection enterovirus encephalomyelitis of pigs. If the animal was older than 6 weeks age at the time of vaccination expressed antibody formation was observed. The disadvantages of inactivated vaccines are the low level and short duration of the formed protective immunity. Therefore, to induce and maintain a high level of humoral immunity people are forced to resort to multiple vaccinations. Another way to amplify the protectiveness of inactivated vaccines is the use of immunomodulators for the regulation of immunological reactivity. A wide field of activity remains for the selection of effective immunomodulators and optimal schemes for their combined use with inactivated vaccines. It seems advisable to determine the possibilities of using a number of immunostimulants produced by the domestic bioproductivity in the vaccine prophylaxis of viral diseases of farm. © 2020 Sereda et al