Dos sentencias controvertidas sobre la situación jurídica de los pueblos originarios argentinos y las tierras (“Benetton” y “Sede”) : ¿Está vivo el Derecho Romano?

En este año se han dictado, en la República Argentina, diferentes sentencias que tienen que ver con la situación jurídicade los pueblos originarios y la tierra. Hemos decidido detenernos en dos de ellas para procurar descubrir los puntos de contacto entre el razonamiento judicial actual y el derecho romano.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

La relación del Poder Judicial con los medios de comunicación masiva y los grupos económicos : La garantía formal de independencia y su utilización como arma de acción política – La Guerra Jurídica o “lawfare”

En la organización institucional de nuestro país, el Poder Judicial es uno de los poderes del Estado. Está compuesto por una serie de órganos que integran una estructura vertical, en cuyo peldaño superior se encuentra el tribunal máximo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Como se advierte, la Constitución Nacional - siguiendo el modelo norteamericano – erigió un poder específico en su estructura estatal para cumplir la función judicial. Se suele sostener que de los tres poderes ideados por el constituyente, el judicial se nos presenta como el más débil, al no contar con las armas ni el tesoro. De allí que, como acertadamente se ha señalado, el peso político del Poder Judicial reside en el respeto adquirido frente a los demás poderes del Estado y en el prestigio que encuentre en una comunidad. Ese prestigio es producto de la justicia, prudencia y, sobre todo, de la imparcialidad de sus decisiones.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Dos sentencias controvertidas sobre la situación jurídica de los pueblos originarios argentinos y las tierras (“Benetton” y “Sede”) : ¿Está vivo el Derecho Romano?

En este año se han dictado, en la República Argentina, diferentes sentencias que tienen que ver con la situación jurídicade los pueblos originarios y la tierra. Hemos decidido detenernos en dos de ellas para procurar descubrir los puntos de contacto entre el razonamiento judicial actual y el derecho romano.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Dos sentencias controvertidas sobre la situación jurídica de los pueblos originarios argentinos y las tierras (“Benetton” y “Sede”) : ¿Está vivo el Derecho Romano?

En este año se han dictado, en la República Argentina, diferentes sentencias que tienen que ver con la situación jurídicade los pueblos originarios y la tierra. Hemos decidido detenernos en dos de ellas para procurar descubrir los puntos de contacto entre el razonamiento judicial actual y el derecho romano.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Para un debate sobre los derechos colectivos de los pueblos en acción

Este texto, pretende presentar y contribuir a la conformación de una sección especial dentro de la Revista ReDeA. Derechos en Acción, prevista a partir de su número 15, de otoño de 2020. Se trata de una sección especial sobre Pluralismo Jurídico, Pueblos y Estados, para la Revista Derechos en Acción (ReDeA), propuesta a instancias del Programa Memorias, Pueblos y Estados, dependiente de la Secretaría de Relaciones Institucionales y radicado en el Centro de Investigación en derecho Crítico, de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad nacional de La Plata, que empezó a gestarse en el año 2018, con la colaboración de diversos miembros del CIDer­Crit, y el patrocinio y apoyo del Colectivo de Acción Jurídica, Social y Cultural Copolis-Adalquí (Sede Atlántica de la Universidad Nacional de Río Negro/Fundación Adalquí), el Col·lectiu de Solidaritat amb els Països Catalans, y el Grupo Interuniversitario Copolis. Bienestar, Comunidad y Control Social (Universidad de Barcelona)

Para un debate sobre los derechos colectivos de los pueblos en acción

Este texto, pretende presentar y contribuir a la conformación de una sección especial dentro de la Revista ReDeA. Derechos en Acción, prevista a partir de su número 15, de otoño de 2020. Se trata de una sección especial sobre Pluralismo Jurídico, Pueblos y Estados, para la Revista Derechos en Acción (ReDeA), propuesta a instancias del Programa Memorias, Pueblos y Estados, dependiente de la Secretaría de Relaciones Institucionales y radicado en el Centro de Investigación en derecho Crítico, de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad nacional de La Plata, que empezó a gestarse en el año 2018, con la colaboración de diversos miembros del CIDer- Crit, y el patrocinio y apoyo del Colectivo de Acción Jurídica, Social y Cultural Copolis-Adalquí (Sede Atlántica de la Universidad Nacional de Río Negro/Fundación Adalquí), el Col·lectiu de Solidaritat amb els Països Catalans, y el Grupo Interuniversitario Copolis. Bienestar, Comunidad y Control Social (Universidad de Barcelona).Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Para un debate sobre los derechos colectivos de los pueblos en acción

Este texto, pretende presentar y contribuir a la conformación de una sección especial dentro de la Revista ReDeA. Derechos en Acción, prevista a partir de su número 15, de otoño de 2020. Se trata de una sección especial sobre Pluralismo Jurídico, Pueblos y Estados, para la Revista Derechos en Acción (ReDeA), propuesta a instancias del Programa Memorias, Pueblos y Estados, dependiente de la Secretaría de Relaciones Institucionales y radicado en el Centro de Investigación en derecho Crítico, de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad nacional de La Plata, que empezó a gestarse en el año 2018, con la colaboración de diversos miembros del CIDer- Crit, y el patrocinio y apoyo del Colectivo de Acción Jurídica, Social y Cultural Copolis-Adalquí (Sede Atlántica de la Universidad Nacional de Río Negro/Fundación Adalquí), el Col·lectiu de Solidaritat amb els Països Catalans, y el Grupo Interuniversitario Copolis. Bienestar, Comunidad y Control Social (Universidad de Barcelona).Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Programa de investigación acción participativa: Nueva constitución y procesos constituyentes : ¿Qué constitución tenemos y qué constitución deberíamos tener?

Programa de Investigación Acción Participativa sobre “Nueva Constitución y Procesos Constituyentes” del Centro de Investigación en Derecho Crítico (CiDerCrit) FCJyS (UNLP), la Cátedra Libre del Manifiesto Argentino UNLP, con la participación del Observatorio Electoral y la Cátedra 3 Derecho Político de la FCJyS (UNLP) y otras instancias de la facultad y universidad que se puedan sumar en el futuro.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Programa de investigación acción participativa: Nueva constitución y procesos constituyentes : ¿Qué constitución tenemos y qué constitución deberíamos tener?

Programa de Investigación Acción Participativa sobre “Nueva Constitución y Procesos Constituyentes” del Centro de Investigación en Derecho Crítico (CiDerCrit) FCJyS (UNLP), la Cátedra Libre del Manifiesto Argentino UNLP, con la participación del Observatorio Electoral y la Cátedra 3 Derecho Político de la FCJyS (UNLP) y otras instancias de la facultad y universidad que se puedan sumar en el futuro.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Programa de investigación acción participativa: Nueva constitución y procesos constituyentes : ¿Qué constitución tenemos y qué constitución deberíamos tener?

Programa de Investigación Acción Participativa sobre “Nueva Constitución y Procesos Constituyentes” del Centro de Investigación en Derecho Crítico (CiDerCrit) FCJyS (UNLP), la Cátedra Libre del Manifiesto Argentino UNLP, con la participación del Observatorio Electoral y la Cátedra 3 Derecho Político de la FCJyS (UNLP) y otras instancias de la facultad y universidad que se puedan sumar en el futuro.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale