Cultura e desenvolvimento humano sustentável

A cultura é cada vez mais o centro das políticas locais, pela importância que vem revelando no contexto de um paradigma de desenvolvimento humano integral. Para além da atenção que lhe é dirigida graças à sua intima conexão a fatores de índole económica, social e urbana; a sua relevância deve-se essencialmente às relações intrínsecas que mantém com as questões da identidade, da memória, da criatividade, da ciência e do pensamento e conhecimento crítico. Optámos por dividir este livro em três capítulos de modo a permitir uma sequência de leitura, desde as temáticas gerais de grande escala – da União Europeia e da Globalização, até ao cerne do problema que em nosso entendimento urge solucionar nas cidades: a efetiva e definitiva integração da dimensão cultural nas estratégias territoriais de desenvolvimento humano sustentável.N/

Development of agar diffusion method for dosage of gramicidin

Gramicidin, an antimicrobial peptide active against Gram positive bacteria, is commonly used in pharmaceutical preparations for topical use. Considering that only the turbidimetric method has been described in the literature, the present study sought to develop and validate an agar diffusion method for the dosage of gramicidin. The method was developed and validated using the Kocuria rhizophila ATCC 9341 as a test microorganism. Two designs were used: a 3x3 parallel-line model, and a 5x1 standard curve. The validation demonstrated that the method follows the linear model (r²= 0.994), presenting a significant regression between the zone diameter of growth inhibition and the logarithm of the concentration within the range of 5 to 25.3 µg/mL. The results obtained for both designs were precise, having a relative standard deviation (R.S.D.) for intra-day precision of 0.81 for the 3x3 assay and 1.90 for the 5x1 assay. For the inter-day precision, the R.S.D. was 1.35 for the 3x3 and 2.64 for the 5x1. The accuracy was verified and results confirmed to be accurate, having a tolerance interval of 95%, which lay within permitted limits and appropriate trueness. In addition, the method was considered selective, with limit of detection and upper and lower limits of quantification of 2.00, 5.00 and 25.3 µg/mL, respectively. No difference in precision between the designs used in the agar diffusion method was evident (p>0.05). The method proved to be appropriate for the microbiological dosage of the raw material gramicidin.A gramicidina, um peptídeo antimicrobiano ativo contra bactérias Gram positivo, é utilizada em preparações farmacêuticas de uso tópico. Neste trabalho procurou-se desenvolver e validar outro método para o doseamento de gramicidina tendo em vista que somente o método turbidimétrico é descrito. O método de difusão em ágar foi desenvolvido e validado utilizando como microrganismo teste Kocuria rhizophila ATCC 9341. Foram utilizados dois delineamentos: retas paralelas 3x3 e curva padrão 5x1. A validação demonstrou que o método segue o modelo linear (r²= 0,994) havendo regressão significativa entre o diâmetro dos halos de inibição e o logaritmo da concentração na faixa de 5,00 a 25,3 µg/mL. Os resultados obtidos por ambos os delineamentos foram precisos apresentando desvio padrão relativo (DPR) para precisão intra-dia de 0,81 para ensaio 3x3 e de 1,90 para ensaio 5x1. Para a precisão inter-dias o DPR foi de 1,35 para 3x3 e de 2,64 para 5x1. A exatidão foi verificada e os resultados foram exatos apresentando intervalo de tolerância a 95% dentro dos limites permitidos e veracidade adequada. O método foi seletivo com limites de detecção e quantificação inferior e superior iguais a 2,00, 5,00 e 25,3 µg/mL, respectivamente. Não foi observada diferença entre a precisão dos delineamentos empregados no método de difusão em ágar (p>0.05). O método se mostrou adequado para a dosagem microbiológica de gramicidina matéria-prima

Changing trends in mortality among solid organ transplant recipients hospitalized for COVID-19 during the course of the pandemic

Mortality among patients hospitalized for COVID-19 has declined over the course of the pandemic. Mortality trends specifically in solid organ transplant recipients (SOTR) are unknown. Using data from a multicenter registry of SOTR hospitalized for COVID-19, we compared 28-day mortality between early 2020 (March 1, 2020–June 19, 2020) and late 2020 (June 20, 2020–December 31, 2020). Multivariable logistic regression was used to assess comorbidity-adjusted mortality. Time period of diagnosis was available for 1435/1616 (88.8%) SOTR and 971/1435 (67.7%) were hospitalized: 571/753 (75.8%) in early 2020 and 402/682 (58.9%) in late 2020 (p <.001). Crude 28-day mortality decreased between the early and late periods (112/571 [19.6%] vs. 55/402 [13.7%]) and remained lower in the late period even after adjusting for baseline comorbidities (aOR 0.67, 95% CI 0.46–0.98, p =.016). Between the early and late periods, the use of corticosteroids (≥6 mg dexamethasone/day) and remdesivir increased (62/571 [10.9%] vs. 243/402 [61.5%], p <.001 and 50/571 [8.8%] vs. 213/402 [52.2%], p <.001, respectively), and the use of hydroxychloroquine and IL-6/IL-6 receptor inhibitor decreased (329/571 [60.0%] vs. 4/492 [1.0%], p <.001 and 73/571 [12.8%] vs. 5/402 [1.2%], p <.001, respectively). Mortality among SOTR hospitalized for COVID-19 declined between early and late 2020, consistent with trends reported in the general population. The mechanism(s) underlying improved survival require further study

COVID-19 in hospitalized lung and non-lung solid organ transplant recipients: A comparative analysis from a multicenter study

Lung transplant recipients (LTR) with coronavirus disease 2019 (COVID-19) may have higher mortality than non-lung solid organ transplant recipients (SOTR), but direct comparisons are limited. Risk factors for mortality specifically in LTR have not been explored. We performed a multicenter cohort study of adult SOTR with COVID-19 to compare mortality by 28 days between hospitalized LTR and non-lung SOTR. Multivariable logistic regression models were used to assess comorbidity-adjusted mortality among LTR vs. non-lung SOTR and to determine risk factors for death in LTR. Of 1,616 SOTR with COVID-19, 1,081 (66%) were hospitalized including 120/159 (75%) LTR and 961/1457 (66%) non-lung SOTR (p =.02). Mortality was higher among LTR compared to non-lung SOTR (24% vs. 16%, respectively, p =.032), and lung transplant was independently associated with death after adjusting for age and comorbidities (aOR 1.7, 95% CI 1.0–2.6, p =.04). Among LTR, chronic lung allograft dysfunction (aOR 3.3, 95% CI 1.0–11.3, p =.05) was the only independent risk factor for mortality and age >65 years, heart failure and obesity were not independently associated with death. Among SOTR hospitalized for COVID-19, LTR had higher mortality than non-lung SOTR. In LTR, chronic allograft dysfunction was independently associated with mortality

Comparação entre sessão única e a utilização do "curativo de demora" no tratamento endodôntico em cães: aspectos histopatológicos e microbiológicos Comparison of the application of temporary endodontic dressing in teeth of dogs: histopathological and microbiological aspects

No tratamento endodôntico a presença de bactérias é a maior preocupação. A presença de bactérias nos túbulos dentinários, foraminas apicais e no delta apical é considerado como falha de procedimento. Alguns estudos revelam que após o tratamento endodôntico em sessão única, bactérias ainda permanecem em estruturas dentais. O objetivo do presente estudo foi avaliar o tratamento endodôntico em uma ou duas sessões, usando hidróxido de cálcio associado ao paramonoclorofenol canforado (PMCC) como "curativo de demora". Foram utilizados quatro cães, onde dois animais foram submetidos a tratamento em sessão única e os outros em duas sessões. Foram utilizados no estudo 40 dentes: segundo e terceiro pré-molares superiores e segundo, terceiro e quarto pré-molares inferiores divididos em dois grupos. Foi realizada abertura coronária dos dentes, expondo a câmara pulpar por 60 dias. Após este período o grupo tratado em sessão única foi obturado com guta-percha e óxido de zinco e eugenol e o grupo tratado em duas sessões recebeu o PMCC que permaneceu no canal por 30 dias e, após, foi obturado com o mesmo material do outro grupo. Controle clínico e radiográfico foram realizados quinzenalmente e após 60 dias foi retirado um bloco contendo dente e periodonto para análise histopatológica e microbiológica. A análise histopatológica revelou intensa resposta inflamatória em todos os grupos. A análise microbiológica apresentou redução microbiana mais acentuada no grupo tratado em sessão única. Contudo, bactérias ainda foram observadas nos dois grupos evidenciando que nenhum tratamento utilizado foi totalmente eficiente.<br>During a root canal therapy the microbiota is the major concern. Bacteria present in dentinal tubules, apical foramens and apical delta is related to failure of this procedure. Some studies reveal that during endodontic treatment in one session bacteria still remain in dental structures. The aim of the present study was to evaluate the endodontic treatment in one or two sessions, using calcium hydroxide plus camphorated paramonochlorophenol (CMCP) with temporary endodontic medicaments. Four dogs were used, and two animals were submitted the treatment in one session only and the others in two sessions. Premolar teeth were used in this study: second and third upper premolar teeth and second, third and fourth lower premolar teeth were divided into two groups. Opening of the pulp chamber was performed with burns, and the pulp was exposed for 60 days. After this period the group treated in only session was obtured with gutta-percha and zinc oxide and eugenol, and the group treated in two sessions received the CMCP that remained in the canal per 30 days and was afterwards obtured with the material of the other group. Clinical and radiographical control was performed twice a week, and after 60 days a small block containing the teeth, surrounding periapical tissues and the periodontium was removed for histological and microbiological study. Histological analysis revealed intense inflammatory response in both groups. Microbiological analysis showed a more severe microbial reduction in the group treated in one session. However, bacteria were still observed in the two groups, indicating that none of the treatments presented total efficiency