A integralidade numa rede de proteção social ao adolescente: uma reflexão a partir do pensamento de Giles Lipovetsky Integrality in a social protection network for adolescents: a reflection based on Giles Lipovetsky's thought

O propósito deste artigo é apresentar uma discussão sobre a integralidade como um paradigma, uma ideia-referência, do campo de conhecimento da Saúde Pública. Para isso apresentamos a exploração empírica dos elementos discursivos coletados numa rede de proteção social voltada ao adolescente dos quais deriva parte importante da prática de agentes de saúde. As experiências colhidas em campo a partir da ação dos articuladores da Política Municipal de Atenção à Criança e ao Adolescente, no Município de Suzano-SP, foram analisadas sob o ponto de vista de Gilles Lipovetsky. Essa análise situou a integralidade como ideia-referência proposta pelo campo de conhecimento da saúde pública, que questiona e provoca mudanças nas práticas médicas e de saúde inseridas na sociedade contemporânea, sobretudo no que se refere à atenção psicossocial.<br>The purpose of this article is to present a discussion about integrality as a paradigm, an idea/reference in the field of knowledge of Public Health. For that we introduce the empiric exploration of discursive elements collected in a social protection network targeted at adolescents. These elements represent an important part of the health agents' practice. The experiences collected in the field from the actions of the articulators of the Municipal Policy of Child and Adolescent Care, in the city of Suzano, State of São Paulo, were analyzed from Giles Lipovetsky's point of view. This analysis situated integrality as an idea/reference proposed by the knowledge field of Public Health, which questions and provokes changes in the medical and health practices inserted in contemporary society - above all, in psychosocial assistance

"Memory Battles over Mai 68": "Interpretative Struggles as Cultural Re-Play of Social Movements"

Mai 68 offre un cas passionnant pour questionner la mémoire des mouvements sociaux et les luttes qui se cristallisent autour de celles-ci. Initialement objet d'interprétations divergentes et profondément antagoniste, le moment 68 va voir se figer à l'occasion de son vingtième anniversaire un sens commun mémoriel, martelé par des intellectuels de média et discours journalistiques. Mai 68 n'a été qu'une révolution de pacotille, son épicentre fut étudiant et parisien, nullement ouvrier ou généralisé au territoire. Le mouvement permis de moderniser un pays empêtré dans ses archaïsmes et un retard des mœurs, provoquant une paradoxale modernisation du capitalisme, ouvrant de belles carrières aux leaders contestataires. Cette contribution s'emploie à saisir le processus de cristallisation de cette mémoire, les ressources de ses promoteurs, le pourquoi de son succès. Il questionne aussi la faiblesse durable des lectures alternatives jusqu'au années 2000, met aussi en doute, données à l'appui, la réception majoritaire de ce récit (des)enchanté. Il pose plus largement la question des singularités de gestion mémorielle d'un mouvement social par définition imparfaitement institutionnalisé, dont nul acteur politique central ne revendique l'héritage. C'est enfin la question d'une mémoire orale, d'une transmission familiale ou par réseau d'un autre souvenir de Mai qui est abordé