Reducción de las pérdidas de alimentos en el marco de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas.

Reducir la pérdida de alimentos y el desperdicio puede generar una triple victoria: para la economía, para la seguridad alimentaria y para el medio ambiente. Pero, ¿por qué los países, las ciudades y las empresas no están ya aplicando la pérdida de alimentos y la reducción de residuos a una escala suficiente? Las entrevistas con los responsables de la toma de decisiones del sector público y privado indican que una de las razones es que muchos líderes pueden no ser conscientes -o no creer- de que hay un sólido "caso de negocios" para reducir la pérdida y el desperdicio de alimentos. Por ejemplo, los costos asociados de pérdida de alimentos y residuos pueden ser enterrados en presupuestos operativos, aceptados como el "costo de hacer negocios", o considerar que no vale la pena la inversión necesaria para lograr reducciones

El Protocolo de Nagoya : la experiencia argentina

The Nagoya Protocol on access to genetic resources and fair and equitable sharing of benefits United Nations World Summit on Sustainable Development (WSSD) was held in 2002 in Johannesburg, South Africa. "Johannesburg Implementation Plan" was adopted, including different references to access and sharing of benefits of biological diversity (ABS). Among others, the international community called for action to negotiate an international regime to promote fair and equitable sharing of the benefits derived from the use of genetic resources, within the framework of the Convention on Biological Diversity (CBD) The Nagoya Protocol is an international agreement adopted within the Convention on Biological Diversity, which aims to provide a legal framework for the effective application of one of the three objectives of this agreement. The issues of prior informed consent and mutually agreed terms will be analyzed. The Nagoya Protocol was approved by Law 27.246 and it was ratified on December 9, 2016. Recently, Argentina issued Resolution 410/2019. It establishes the requirements to obtain authorization on access to genetic resources. The challenge of implementing ABS through Resolution 410/2019 is an approach to show that ABS is not only an abstract concept, but a system that works and really constitutes an incentive to sustainable use of biodiversity and the development of capacities in developing countries.Fil: Devia, Leila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Ambiental. Buenos Aires, ArgentinaFil: Devia, Leila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra de Derecho de los Recursos Naturales y Protección del Medio Ambiente. Buenos Aires, ArgentinaDossier "Derecho ambiental y recursos naturales": En la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (CMDS) celebrada en 2002 en Johannesburgo, Sudáfrica, fue adoptado el "Plan de Implementación de Johannesburgo", incluyendo diferentes referencias al acceso y participación en los beneficios de la diversidad biológica (ABS). Entre otras, la comunidad internacional llamó a la acción para negociar un régimen internacional para promover y salvaguardar la participación justa y equitativa en los beneficios derivados de la utilización de los recursos genéticos en el marco de la Convención de Diversidad Biológica (CDB), tomando en consideración las Directrices de Bonn. El Protocolo de Nagoya es un acuerdo internacional adoptado en el marco de la Convención de Diversidad Biológica, que tiene como objetivo brindar un marco jurídico para la aplicación efectiva de uno de los tres objetivos que tiene dicho acuerdo. Se analizarán los temas de consentimiento fundamentado previo y condiciones mutuamente acordadas, que por la entidad de los mismos suscitan un gran debate en cuanto a su naturaleza y su aplicación al derecho ambiental. El Protocolo de Nagoya se aprobó mediante la Ley 27.246 y fue ratificado el 9 de diciembre de 2016. En América Latina, se encuentran algunos de los precursores en la elaboración y puesta en práctica de medidas sobre ABS. Recientemente, Argentina dictó la Resolución 410/2019. En dicha Resolución se establecen los requerimientos que deberán cumplirse para obtener la autorización de acceso a los recursos genéticos existentes. La oportunidad para hacer frente al desafío de implementar el ABS a través de la Resolución 410/2019 es una primera aproximación para demostrar que el ABS no es solo un concepto abstracto sino un sistema que funciona y que realmente constituye un incentivo al uso sostenible de la biodiversidad y al desarrollo de capacidades y medios de vida en países en vías de desarrollo

El sistema de responsabilidad ambiental en Francia y Argentina. Desafíos de su implementación en la Unión Europea y en los países del MERCOSUR

The project had as an objective an approximation to the concept of environmental liability, on the part of both the private legal persons and the State. This concept influences the legal description of environmental damage and of its compensation. The aforementioned analysis received a differentiated dimension in this project, via the comparison between the Argentine legislation and that of the MERCOSUR members, and the French and European ones. The objectives of the project were achieved. Comparative studies were carried out in parallel on the environmental liability regimes of France, the European Union, Argentina and the MERCOSUR members, through inductive and deductive methods, jurisprudential cases and survey techniques among the sectors involved. The relevance obtained by the project during its execution, both in France and in Argentina, merited the collaboration of other specialists in the subject, among them Prof. François Trebulle, Dean of the School of Law of the Sorbonne. The result of the project was a work written in collaboration with colleagues of Environmental Law from Université Paris I Pantheón-Sorbonne. It is worth emphasizing that it was the first initiative of this kind that was carried out at Universidad del Salvador, fulfilling the objective of the internationalization of the research. Responsibility in environmental matters presents major challenges: from the principle of common but differentiated responsibility, at international level, to the amount of compensation awarded to society for the collective values affected. The work included recommendations for an effective and efficient application of environmental principles to the subject. As a final conclusion to the analysis of the situation on the topic of environmental liability at regional and international level, we arrived at the following idea, as expressed in the joint work: “From the point of view of Environmental International Law, we should think about the environmental principles in the light of the current regional scene and of the incorporation of some Latin-American countries to the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD). Another topic of major relevancy is the financial mechanisms. We are facing a new reconsideration of the increasingly scanty resources from the Global Environment Fund (GEF), which proposes the use of our own financial resources and also the incorporation of a budget line for the resolution of the environmental problems in our countries and in the world.”El proyecto tuvo como objetivo una aproximación al concepto de responsabilidad ambiental, no solo por parte de las personas jurídicas privadas, sino también por el Estado. Dicho concepto influye en la descripción jurídica de daño ambiental y de su recomposición. El mencionado análisis, en este proyecto, cobró una dimensión diferenciada, a través de la comparación de la legislación argentina, y la de los países del MERCOSUR, con la francesa y europea. Los objetivos del proyecto fueron alcanzados. Se realizaron los estudios comparativos en forma paralela sobre los regímenes de responsabilidad ambiental de Francia, la Unión Europea, Argentina y los países del MERCOSUR a través del método deductivo inductivo, casos jurisprudenciales y técnicas de encuestas entre los sectores involucrados. La relevancia que cobró el proyecto durante su ejecución, tanto en Francia como en Argentina, ameritó la colaboración de otros especialistas del tema, entre ellos el Decano de la Facultad de Derecho de la Sorbonne, Prof. François Trebulle. El resultado fue la redacción de una obra en conjunto con los colegas de Derecho del Medioambiente de la Université. Paris I Pantheón-Sorbonne. Es dable destacar que se trató de la primera iniciativa de este tipo que se llevó adelante en la Universidad del Salvador, con el consecuente cumplimiento del objetivo de internacionalización de la investigación. La responsabilidad en materia ambiental presenta grandes desafíos, partiendo del principio de responsabilidad común pero diferenciada a nivel internacional hasta el monto de la indemnización a la sociedad por los valores colectivos afectados. En la obra se incluyeron recomendaciones para una eficaz y eficiente aplicación de los principios ambientales al tema. Como conclusión final al análisis de la situación acerca de la responsabilidad ambiental a nivel regional e internacional, se arribó a la siguiente noción, plasmada en la obra conjunta: “Desde la visión del Derecho Internacional del Ambiente, debemos reflexionar sobre los principios ambientales a la luz del actual escenario regional y del ingreso de algunos países latinoamericanos a la Organización de Cooperación y Desarrollo. Otro tema no menor y de gran relevancia son los mecanismos financieros. Estamos frente a un nuevo replanteamiento de los recursos provenientes del Fondo Global para el Medio Ambiente (GEF) cada vez más escasos y que plantea el uso de nuestros propios recursos financieros y en incorporar una línea presupuestaria para la resolución de los problemas ambientales en nuestros países y en el mundo”

Aciertos y desaciertos en la gobernanza medioambiental internacional

This article seeks to analyze, from an international law point of view, the history of the construction of global environmental architecture, a global environmental authority that solves environmental degradation.\nAmid the discussions on how this international authority went from\nbeing considered a useful institution to not being one\nFil: Devia, Leila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Ambiental. Buenos Aires, ArgentinaFil: Sibileau, Agnès. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, ArgentinaFil: Ulla, María Carolina. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra Derecho de los Recursos Naturales y Ambiental. Córdoba, ArgentinaEn el presente artículo nos proponemos reflexionar, a partir del derecho internacional, sobre la historia de la construcción de la arquitectura global medioambiental, es decir, de la construcción de una autoridad mundial ambiental a los fines de buscar soluciones a los problemas ambientales. El eje central del ensayo girará en torno a las reflexiones y pensamientos sobre cómo la autoridad mundial ambiental pasó de considerarse una ya no sólo en un problema, sino en una institución en la búsqueda de nuevas soluciones para enfrentar los problemas ambientales, buscando poner énfasis, no sólo en los Estados, sino en los distintos niveles de toma de decisión (local, nacional y transnacional) y en la multiplicidad de los actores (sociedad civil, empresas privadas y actores públicos o estatales) que inciden en la solución de estas problemáticas.\

Waste Crime – Waste Risks: Gaps in Meeting the Global Waste Challenge

More than ever, our future depends upon how we manage the future of our waste. As an integrated part of sustainable development, effective waste management can reduce our global footprint. Ignoring or neglecting the challenges of waste, however, can lead to significant health, environmental and economic consequences. A staggering 1.3 billion tonnes of food is produced each year to feed the world’s 7 billion people. Yet, according to the Food and Agriculture Organization (FAO), around US$1 trillion of that food goes to waste. With 200,000 new peoplWaste covers a very wide spectrum of discarded materials ranging from municipal, electrical and electronic, industrial and agricultural, to new types including counterfeit pesticides. It also includes anything in size and scale from decommissioned ships, oil or liquid wastes, hundreds of millions of mobile phones to billions of used car tires. __Recommendations__ - Strengthen awareness, monitoring and information - Strengthen national legislation and enforcement capacities - Strengthen international treaties and compliance measures - Promote prevention measures and synergie

COVID-19 : La transformación de las ciudades

Abstract: The world economy is experiencing an unprecedented health, human, economic and environmental crisis. The article addresses different edges of the problem: the environment, the city and the pandemic. In this context, how can we achieve more resilient, inclusive and sustainable cities. The New Urban Agenda and territorial planning are the challenges for the public policies of cities in the post-pandemic framework.Fil: Devia, Leila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Ambiental. Buenos Aires, ArgentinaFil: Villanueva, Claudia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Régimen Jurídico de los Recursos Naturales. Buenos Aires, ArgentinaTema: Derecho Ambiental Urbano / Silvia Nonna, coord., Andrea Frascarelli, colab. -- Resumen: La economía mundial sufre una crisis sanitaria, humana, económica y ambiental sin precedentes. El artículo aborda distintas aristas de la problemática: ambiente, ciudad y pandemia. En este contexto, cómo se pueden lograr ciudades más resilientes, inclusivas y sustentables. La Nueva Agenda Urbana y el ordenamiento territorial son los desafíos para las políticas públicas de las ciudades en el marco de la post pandemia

Algunas reflexiones sobre el protocolo de Nagoya

Fil: Devia, Leila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Ambiental. Buenos Aires, ArgentinaFil: Devia, Leila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Régimen Jurídico de los Recursos Naturales. Buenos Aires, ArgentinaFil: Devia, Leila. Universidad del Salvador. Facultad de Ciencias Jurídicas. Programa Franco-Argentino. Cátedra Régimen Jurídico de los Recursos Naturales. Buenos Aires, ArgentinaFil: Devia, Leila. Universidad de Belgrano. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Buenos Aires, ArgentinaFil: Devia, Leila. Universidad del Salvador. Facultad de Derecho. Buenos Aires, ArgentinaTema: Tendencias Actuales en Propiedad Intelectual / Sandra C. Negro, coord. -- Sección III Caminos en las negociaciones y los Acuerdos Internacionales.