Kształcenie specjalistycznej terminologii biologicznej w grupach pedagogicznych (kurs zerowy)

Zadanie pt. „Digitalizacja i udostępnienie w Cyfrowym Repozytorium Uniwersytetu Łódzkiego kolekcji czasopism naukowych wydawanych przez Uniwersytet Łódzki” nr 885/P-DUN/2014 zostało dofinansowane ze środków MNiSW w ramach działalności upowszechniającej naukę

Wiedza na temat padaczki wśród pacjentów objętych opieką środowiskową

Introduction. Insufficient knowledge and misconception about epilepsy causes the development of negative attitudes towards epilepsy patients, increases stigmatization and psychosocial problems, and consequently affects their quality of life.Aim. The aim of the study was to assess the state of knowledge of primary care patients on epilepsy.Material and Methods. The study included a group of 149 patients from three primary health care facilities in the city of Bydgoszcz. The study population consisted of 99 women (66%) and 50 men (34%). Adults predominated, the mean age of the respondents was 43.91 years (SD = 13.03). The research used the method of diagnostic survey, the research tool was the original questionnaire. The research was carried out in a correlation model. The non-parametric Spearman rank test was used to determine the significance of the relationship between demographic variables and knowledge about epilepsy. The significance level p < 0.05 was considered statistically significant.Results. The bast majority of respondents (97%) have heard about epilepsy in their lives and believe that they have knowledge about this disease (90%) and know the main cause (76%). Moreover, most of the respondents (96%, 97%) know that during an attack, the patient should be safely positioned and their head protected against injuries. Unfortunately, only 47% of the respondents were ready to help the sick.Conclusions. Most of the respondents have heard about epilepsy in their lifetime and believe they have knowledge of epilepsy. More than half of the respondents witnessed an epileptic seizure. Readiness to provide first aid during an epileptic seizure is declared by nearly half of the respondents. The vast majority of respondents accept people with epilepsy in the work environment as well as in the social environment. There is a relationship between gender, age and education, and some aspects of knowledge about epilepsy and the presented opinion about the disease. (JNNN 2021;10(3):105–111)Wstęp. Niedostateczna wiedza i błędne wyobrażenie na temat padaczki powoduje rozwój negatywnych postaw wobec pacjentów z padaczką, zwiększa stygmatyzację i problemy psychospołeczne, a w konsekwencji wpływa na ich jakość życia.Cel. Celem przeprowadzonych badań było dokonanie oceny stanu wiedzy pacjentów Podstawowej Opieki Zdrowotnej na temat padaczki.Materiał i metody. Badaniami objęto grupę 149 pacjentów trzech placówek świadczących Podstawową Opiekę Zdrowotną na terenie miasta Bydgoszczy. Badaną populację stanowiło 99 kobiet (66%) oraz 50 mężczyzn (34%). Przeważały osoby dorosłe, średni wiek respondentów wynosił 43,91 lat (SD = 13,03). W badaniach zastosowano metodę sondażu diagnostycznego, narzędziem badawczym był autorski kwestionariusz ankiety. Badania zostały przeprowadzone w modelu korelacyjnym. Do określenia istotności związku pomiędzy zmiennymi demograficznymi a wiedzą o padaczce wykorzystano test nieparametryczny rang Spearmana. Za istotny statystycznie przyjęto poziom istotności p < 0,05.Wyniki. Zdecydowana większość badanych (97%) słyszała w swoim życiu o epilepsji i uważa, że posiada wiedzę na temat tej choroby (90%), a także zna główną jej przyczynę (76%). Ponadto większość badanych (96%, 97%) wie, że podczas ataku należy zapewnić choremu bezpieczne ułożenie oraz zabezpieczyć jego głowę przed urazami. Niestety gotowość udzielenia pomocy choremu wyraziło zaledwie 47% respondentów.Wnioski. Większość badanych słyszała w swoim życiu o epilepsji i uważa, że posiada wiedzę na temat tej choroby. Ponad połowa respondentów była świadkami napadu padaczkowego. Gotowość do udzielenia pierwszej pomocy podczas napadu padaczkowego deklaruje blisko połowa ankietowanych. Zdecydowana większość badanych akceptuje osoby z padaczką w środowisku pracy, jak również w środowisku społecznym. Istnieje związek pomiędzy płcią, wiekiem i wykształceniem a niektórymi aspektami wiedzy na temat padaczki oraz prezentowaną opinią na temat tej choroby. (PNN 2021;10(3):105–111

Ticagrelor in patients with diabetes and stable coronary artery disease with a history of previous percutaneous coronary intervention (THEMIS-PCI) : a phase 3, placebo-controlled, randomised trial

Background: Patients with stable coronary artery disease and diabetes with previous percutaneous coronary intervention (PCI), particularly those with previous stenting, are at high risk of ischaemic events. These patients are generally treated with aspirin. In this trial, we aimed to investigate if these patients would benefit from treatment with aspirin plus ticagrelor. Methods: The Effect of Ticagrelor on Health Outcomes in diabEtes Mellitus patients Intervention Study (THEMIS) was a phase 3 randomised, double-blinded, placebo-controlled trial, done in 1315 sites in 42 countries. Patients were eligible if 50 years or older, with type 2 diabetes, receiving anti-hyperglycaemic drugs for at least 6 months, with stable coronary artery disease, and one of three other mutually non-exclusive criteria: a history of previous PCI or of coronary artery bypass grafting, or documentation of angiographic stenosis of 50% or more in at least one coronary artery. Eligible patients were randomly assigned (1:1) to either ticagrelor or placebo, by use of an interactive voice-response or web-response system. The THEMIS-PCI trial comprised a prespecified subgroup of patients with previous PCI. The primary efficacy outcome was a composite of cardiovascular death, myocardial infarction, or stroke (measured in the intention-to-treat population). Findings: Between Feb 17, 2014, and May 24, 2016, 11 154 patients (58% of the overall THEMIS trial) with a history of previous PCI were enrolled in the THEMIS-PCI trial. Median follow-up was 3·3 years (IQR 2·8–3·8). In the previous PCI group, fewer patients receiving ticagrelor had a primary efficacy outcome event than in the placebo group (404 [7·3%] of 5558 vs 480 [8·6%] of 5596; HR 0·85 [95% CI 0·74–0·97], p=0·013). The same effect was not observed in patients without PCI (p=0·76, p interaction=0·16). The proportion of patients with cardiovascular death was similar in both treatment groups (174 [3·1%] with ticagrelor vs 183 (3·3%) with placebo; HR 0·96 [95% CI 0·78–1·18], p=0·68), as well as all-cause death (282 [5·1%] vs 323 [5·8%]; 0·88 [0·75–1·03], p=0·11). TIMI major bleeding occurred in 111 (2·0%) of 5536 patients receiving ticagrelor and 62 (1·1%) of 5564 patients receiving placebo (HR 2·03 [95% CI 1·48–2·76], p<0·0001), and fatal bleeding in 6 (0·1%) of 5536 patients with ticagrelor and 6 (0·1%) of 5564 with placebo (1·13 [0·36–3·50], p=0·83). Intracranial haemorrhage occurred in 33 (0·6%) and 31 (0·6%) patients (1·21 [0·74–1·97], p=0·45). Ticagrelor improved net clinical benefit: 519/5558 (9·3%) versus 617/5596 (11·0%), HR=0·85, 95% CI 0·75–0·95, p=0·005, in contrast to patients without PCI where it did not, p interaction=0·012. Benefit was present irrespective of time from most recent PCI. Interpretation: In patients with diabetes, stable coronary artery disease, and previous PCI, ticagrelor added to aspirin reduced cardiovascular death, myocardial infarction, and stroke, although with increased major bleeding. In that large, easily identified population, ticagrelor provided a favourable net clinical benefit (more than in patients without history of PCI). This effect shows that long-term therapy with ticagrelor in addition to aspirin should be considered in patients with diabetes and a history of PCI who have tolerated antiplatelet therapy, have high ischaemic risk, and low bleeding risk