10 research outputs found
Le discours environnemental en Nouvelle-Calédonie
Dans les sociĂ©tĂ©s pluriculturelles comme celle de la Nouvelle-CalĂ©donie, le passage de la problĂ©matique des droits de propriĂ©tĂ© Ă celle des droits environnementaux adossĂ©s au droit coutumier permet de rendre lisible un discours environnemental dans lequel tous peuvent se reconnaĂźtre. LâĂ©volution sur un siĂšcle et demi de prĂ©sence française en Nouvelle-CalĂ©donie, a Ă©tĂ© celle dâune tentative de destruction et de substitution dâun paradigme Ă lâautre. Toutefois le retour en force des conceptions passĂ©es, au travers de la problĂ©matique environnementale, favorise un phĂ©nomĂšne de rĂ©silience ou du moins de retour aux repĂšres proprement autochtones au travers du discours sur lâenvironnement qui aide Ă dĂ©construire les schĂ©mas occidentaux habituels, en admettant quâil y ait place, dans ce qui nous entoure, pour autre chose quâun pur « monde-objet ».In pluricultural societies such as the one in New Caledonia, the transition from the question of rights of ownership to the question of environmental rights founded on custom law allows the emphasis on an environmental discourse that everybody can understand. The evolution of French presence in New Caledonia, over a century and a half, revealed an attempt at destroying and substituting one paradigm for the other. However, the return of past notions, through the environmental question, encourages a return to indigenous landmarks via a discourse about the environment that deconstructs usual western concepts, and provides room for something else than a mere âworld-object.
Avant propos sur le statut coutumier Kanak
En ce dĂ©but dâannĂ©e 2006, avec la rĂ©Ă©dition de lâouvrage dâEric Rau qui constitue la premiĂšre Ă©tude juridique concernant le monde kanak, la question du statut coutumier kanak connaĂźt un regain dâactualitĂ©. Cette actualitĂ© est marquĂ©e par un avis de la Cour de cassation rendu le 16 dĂ©cembre 2005, dans des circonstances qui, Ă elles seules, justifieraient dâen souligner lâintĂ©rĂȘt. En effet, il nâest pas si frĂ©quent â câest mĂȘme la premiĂšre fois â que lâon voit un juge du premier degrĂ© saisir la..
La permanence du conflit entre normes socioculturelle et norme Ă©tatique : le droit de la famille au centre dâun conflit de lĂ©gitimitĂ©s
Peut-on instituer la vie ? Lâinterrogation de Pierre Legendre intĂ©resse en tout premier lieu le droit de la famille : un domaine privilĂ©giĂ© dâaffirmation de la « conscience du droit » ou du « droit comme conscience » â Ă savoir, les reprĂ©sentations personnelles de la norme dans leur confrontation Ă celle du groupe ou de lâĂtat. SituĂ© Ă la rencontre des conventions sociales et de leur confrontation aux dĂ©sirs individuels, soit dây Ă©chapper soit de sây conformer, le droit de la famille bĂ©nĂ©fici..
Le Droit au mĂ©pris de lâĂtat : lâexemple du pluralisme familial comme art de se jouer de la norme Ă©tatique
Câest par ces propos qui Ă©voquent la question de lâacculturation-et donc de la capacitĂ© Ă crĂ©er les conditions dâun monde commun â, que je souhaite introduire une rĂ©flexion sur les risques Ă vouloir transplanter â hier au nom de la « modernité », aujourdâhui au nom de « lâĂtat de droit » â un droit venu dâailleurs, comme sâil sâagissait dâun quelconque transfert de technologie, alors quâil sâagit de crĂ©ation culturelle. Le risque est de crĂ©er de lâineffectivitĂ© ou de lâindiffĂ©rence par rappor..
RĂ©flexions sur le pluralisme familial
Il nâest pas une, mais des maniĂšres de fonder, de vivre et de dĂ©faire le lien familial. Construite autour dâun enfant ou dâun couple, mariĂ© ou non, hĂ©tĂ©ro ou homosexuel, la famille, hiĂ©rarchisĂ©e ou Ă©galitaire, parfois polygame, monoparentale, nuclĂ©aire ou Ă©largie, unie ou dĂ©sunie, sĂ©parĂ©e, regroupĂ©e, recomposĂ©eâŠse dĂ©cline au pluriel. Ce pluralisme familial, qui dĂ©coule des conceptions idĂ©ologiques, politiques, religieuses, culturelles, parfois mĂȘme Ă©conomiques de chacun est plus que jamais vivace. Il trouve les causes de son dĂ©veloppement dans le jeu des volontĂ©s individuelles, les vicissitudes de la vie familiale et sâamplifie aujourdâhui dans un contexte de circulation accrue des personnes et des informations. Il fournit un thĂšme de rĂ©flexion trĂšs riche : quelles sont les expressions du pluralisme familial et les difficultĂ©s quâil gĂ©nĂšre ? Quelle est lâattitude du droit face Ă ce phĂ©nomĂšne ? Lâignore-t-il ? Le prend-il en considĂ©ration et de quelle maniĂšre ? Comment tente-t-il de rĂ©soudre les conflits que peut faire naĂźtre le pluralisme familial au niveau interne comme dans des situations transnationales ? La variĂ©tĂ© des droits considĂ©rĂ©s (français, belge, hellĂ©nique, britannique, serbe, italien, indien et malien) et des questions envisagĂ©es sont Ă lâimage dâune conception de la recherche juridique qui sâefforce de favoriser le dialogue des cultures et de dĂ©cloisonner les approches
Jean Carbonnier. Lâhomme et lâĆuvre
Les Ăcrits de Jean Carbonnier, qui furent publiĂ©s en octobre 2008 Ă lâoccasion du centenaire de sa naissance, ont fait dĂ©couvrir Ă de nombreux enseignants et chercheurs lâampleur et la profondeur dâune pensĂ©e humaniste situĂ©e Ă la confluence des diffĂ©rents champs de la normativitĂ© et des disciplines collatĂ©rales des sciences juridiques. Jean Carbonnier. Lâhomme et lâoeuvre poursuit et approfondit encore la dĂ©couverte de cet homme hors du commun et de sa pensĂ©e complexe. La singularitĂ©, lâinnovation et la profondeur des travaux de Jean Carbonnier sont une invitation Ă faire dialoguer les juristes privatistes, publicistes, comparatistes et internationalistes avec les historiens, sociologues, psychologues, linguistes, ethnologues, philosophes et thĂ©ologiens. Ce croisement des sciences juridiques et politiques avec les sciences humaines et sociales montre bien toute la force et toute lâoriginalitĂ© de la pensĂ©e de ce grand juriste
COvid-19 and high-dose VITamin D supplementation TRIAL in high-risk older patients (COVIT-TRIAL): study protocol for a randomized controlled trial
International audienceAbstract Background With the lack of effective therapy, chemoprevention, and vaccination against SARS-CoV-2, focusing on the immediate repurposing of existing drugs gives hope of curbing the COVID-19 pandemic. A recent unbiased genomics-guided tracing of the SARS-CoV-2 targets in human cells identified vitamin D among the three top-scoring molecules manifesting potential infection mitigation patterns. Growing pre-clinical and epidemiological observational data support this assumption. We hypothesized that vitamin D supplementation may improve the prognosis of COVID-19. The aim of this trial is to compare the effect of a single oral high dose of cholecalciferol versus a single oral standard dose on all-cause 14-day mortality rate in COVID-19 older adults at higher risk of worsening. Methods The COVIT-TRIAL study is an open-label, multicenter, randomized controlled superiority trial. Patients aged â„â65âyears with COVID-19 (diagnosed within the preceding 3 days with RT-PCR and/or chest CT scan) and at least one worsening risk factor at the time of inclusion (i.e., ageââ„â75âyears, or SpO2ââ€â94% in room air, or PaO2/FiO2ââ€â300âmmHg), having no contraindications to vitamin D supplementation, and having received no vitamin D supplementation >â800 IU/day during the preceding month are recruited. Participants are randomized either to high-dose cholecalciferol (two 200,000âIU drinking vials at once on the day of inclusion) or to standard-dose cholecalciferol (one 50,000âIU drinking vial on the day of inclusion). Two hundred sixty participants are recruited and followed up for 28âdays. The primary outcome measure is all-cause mortality within 14âdays of inclusion. Secondary outcomes are the score changes on the World Health Organization Ordinal Scale for Clinical Improvement (OSCI) scale for COVID-19, and the between-group comparison of safety. These outcomes are assessed at baseline, day 14, and day 28, together with the serum concentrations of 25(OH)D, creatinine, calcium, and albumin at baseline and day 7. Discussion COVIT-TRIAL is to our knowledge the first randomized controlled trial testing the effect of vitamin D supplementation on the prognosis of COVID-19 in high-risk older patients. High-dose vitamin D supplementation may be an effective, well-tolerated, and easily and immediately accessible treatment for COVID-19, the incidence of which increases dramatically and for which there are currently no scientifically validated treatments. Trial registration ClinicalTrials.gov NCT04344041 . Registered on 14 April 2020 Trial status Recruiting. Recruitment is expected to be completed in April 2021