Le discours environnemental en Nouvelle-Calédonie

Dans les sociétés pluriculturelles comme celle de la Nouvelle-Calédonie, le passage de la problématique des droits de propriété à celle des droits environnementaux adossés au droit coutumier permet de rendre lisible un discours environnemental dans lequel tous peuvent se reconnaître. L’évolution sur un siècle et demi de présence française en Nouvelle-Calédonie, a été celle d’une tentative de destruction et de substitution d’un paradigme à l’autre. Toutefois le retour en force des conceptions passées, au travers de la problématique environnementale, favorise un phénomène de résilience ou du moins de retour aux repères proprement autochtones au travers du discours sur l’environnement qui aide à déconstruire les schémas occidentaux habituels, en admettant qu’il y ait place, dans ce qui nous entoure, pour autre chose qu’un pur « monde-objet ».In pluricultural societies such as the one in New Caledonia, the transition from the question of rights of ownership to the question of environmental rights founded on custom law allows the emphasis on an environmental discourse that everybody can understand. The evolution of French presence in New Caledonia, over a century and a half, revealed an attempt at destroying and substituting one paradigm for the other. However, the return of past notions, through the environmental question, encourages a return to indigenous landmarks via a discourse about the environment that deconstructs usual western concepts, and provides room for something else than a mere “world-object.

Avant propos sur le statut coutumier Kanak

En ce début d’année 2006, avec la réédition de l’ouvrage d’Eric Rau qui constitue la première étude juridique concernant le monde kanak, la question du statut coutumier kanak connaît un regain d’actualité. Cette actualité est marquée par un avis de la Cour de cassation rendu le 16 décembre 2005, dans des circonstances qui, à elles seules, justifieraient d’en souligner l’intérêt. En effet, il n’est pas si fréquent – c’est même la première fois – que l’on voit un juge du premier degré saisir la..

La permanence du conflit entre normes socioculturelle et norme étatique : le droit de la famille au centre d’un conflit de légitimités

Peut-on instituer la vie ? L’interrogation de Pierre Legendre intéresse en tout premier lieu le droit de la famille : un domaine privilégié d’affirmation de la « conscience du droit » ou du « droit comme conscience » – à savoir, les représentations personnelles de la norme dans leur confrontation à celle du groupe ou de l’État. Situé à la rencontre des conventions sociales et de leur confrontation aux désirs individuels, soit d’y échapper soit de s’y conformer, le droit de la famille bénéfici..

Le Droit au mépris de l’État : l’exemple du pluralisme familial comme art de se jouer de la norme étatique

C’est par ces propos qui évoquent la question de l’acculturation-et donc de la capacité à créer les conditions d’un monde commun –, que je souhaite introduire une réflexion sur les risques à vouloir transplanter – hier au nom de la « modernité », aujourd’hui au nom de « l’État de droit » – un droit venu d’ailleurs, comme s’il s’agissait d’un quelconque transfert de technologie, alors qu’il s’agit de création culturelle. Le risque est de créer de l’ineffectivité ou de l’indifférence par rappor..

Réflexions sur le pluralisme familial

Il n’est pas une, mais des manières de fonder, de vivre et de défaire le lien familial. Construite autour d’un enfant ou d’un couple, marié ou non, hétéro ou homosexuel, la famille, hiérarchisée ou égalitaire, parfois polygame, monoparentale, nucléaire ou élargie, unie ou désunie, séparée, regroupée, recomposée…se décline au pluriel. Ce pluralisme familial, qui découle des conceptions idéologiques, politiques, religieuses, culturelles, parfois même économiques de chacun est plus que jamais vivace. Il trouve les causes de son développement dans le jeu des volontés individuelles, les vicissitudes de la vie familiale et s’amplifie aujourd’hui dans un contexte de circulation accrue des personnes et des informations. Il fournit un thème de réflexion très riche : quelles sont les expressions du pluralisme familial et les difficultés qu’il génère ? Quelle est l’attitude du droit face à ce phénomène ? L’ignore-t-il ? Le prend-il en considération et de quelle manière ? Comment tente-t-il de résoudre les conflits que peut faire naître le pluralisme familial au niveau interne comme dans des situations transnationales ? La variété des droits considérés (français, belge, hellénique, britannique, serbe, italien, indien et malien) et des questions envisagées sont à l’image d’une conception de la recherche juridique qui s’efforce de favoriser le dialogue des cultures et de décloisonner les approches

Jean Carbonnier. L’homme et l’œuvre

Les Écrits de Jean Carbonnier, qui furent publiés en octobre 2008 à l’occasion du centenaire de sa naissance, ont fait découvrir à de nombreux enseignants et chercheurs l’ampleur et la profondeur d’une pensée humaniste située à la confluence des différents champs de la normativité et des disciplines collatérales des sciences juridiques. Jean Carbonnier. L’homme et l’oeuvre poursuit et approfondit encore la découverte de cet homme hors du commun et de sa pensée complexe. La singularité, l’innovation et la profondeur des travaux de Jean Carbonnier sont une invitation à faire dialoguer les juristes privatistes, publicistes, comparatistes et internationalistes avec les historiens, sociologues, psychologues, linguistes, ethnologues, philosophes et théologiens. Ce croisement des sciences juridiques et politiques avec les sciences humaines et sociales montre bien toute la force et toute l’originalité de la pensée de ce grand juriste

COvid-19 and high-dose VITamin D supplementation TRIAL in high-risk older patients (COVIT-TRIAL): study protocol for a randomized controlled trial

International audienceAbstract Background With the lack of effective therapy, chemoprevention, and vaccination against SARS-CoV-2, focusing on the immediate repurposing of existing drugs gives hope of curbing the COVID-19 pandemic. A recent unbiased genomics-guided tracing of the SARS-CoV-2 targets in human cells identified vitamin D among the three top-scoring molecules manifesting potential infection mitigation patterns. Growing pre-clinical and epidemiological observational data support this assumption. We hypothesized that vitamin D supplementation may improve the prognosis of COVID-19. The aim of this trial is to compare the effect of a single oral high dose of cholecalciferol versus a single oral standard dose on all-cause 14-day mortality rate in COVID-19 older adults at higher risk of worsening. Methods The COVIT-TRIAL study is an open-label, multicenter, randomized controlled superiority trial. Patients aged ≥ 65 years with COVID-19 (diagnosed within the preceding 3 days with RT-PCR and/or chest CT scan) and at least one worsening risk factor at the time of inclusion (i.e., age ≥ 75 years, or SpO2 ≤ 94% in room air, or PaO2/FiO2 ≤ 300 mmHg), having no contraindications to vitamin D supplementation, and having received no vitamin D supplementation > 800 IU/day during the preceding month are recruited. Participants are randomized either to high-dose cholecalciferol (two 200,000 IU drinking vials at once on the day of inclusion) or to standard-dose cholecalciferol (one 50,000 IU drinking vial on the day of inclusion). Two hundred sixty participants are recruited and followed up for 28 days. The primary outcome measure is all-cause mortality within 14 days of inclusion. Secondary outcomes are the score changes on the World Health Organization Ordinal Scale for Clinical Improvement (OSCI) scale for COVID-19, and the between-group comparison of safety. These outcomes are assessed at baseline, day 14, and day 28, together with the serum concentrations of 25(OH)D, creatinine, calcium, and albumin at baseline and day 7. Discussion COVIT-TRIAL is to our knowledge the first randomized controlled trial testing the effect of vitamin D supplementation on the prognosis of COVID-19 in high-risk older patients. High-dose vitamin D supplementation may be an effective, well-tolerated, and easily and immediately accessible treatment for COVID-19, the incidence of which increases dramatically and for which there are currently no scientifically validated treatments. Trial registration ClinicalTrials.gov NCT04344041 . Registered on 14 April 2020 Trial status Recruiting. Recruitment is expected to be completed in April 2021