Corporate Warriors,

Corporate Warriors is a must read for military professionals and national se- curity experts. It opens a dialogue to a valuable aspect of national security that demands greater attention—the armed forces’ use of contractors. The frame- work Singer develops is especially worthwhile, and although many of his suggestions are often provocative, in some areas his analysis is flawed and the implications are loose and unsup- ported. Overall, however, this work is a superb effort to advance discussion on a critical topic

La question de la réappropriation dans les territoires ruraux des nouveaux länder allemands: Cahiers du CEFRES N° 11f, Anciens et nouveaux propriétaires

International audienceLa disparition de la République démocratique allemande par immersion dans la République fédérale et l'extension du droit ouest-allemand dans les nouveaux Länder allemands n'occultent pas le problème de la restitution des biens collectivisés. Ce pays, qui est passé un temps à l'Occident pour la "Suisse" du camp socialiste, ce territoire, qui a perdu en quelques mois sa double légitimité politique et idéologique, est soumis, comme les autres pays ex-socialistes de l'Europe centrale et orientale, à un processus de décollectivisation. Ce processus relève d'un projet politique qui vise à mettre fin au mode de production collectiviste, caractérisé par l'appropriation sociale de la terre et des moyens de production, par l'organisation collective du travail et par la généralisation d'un rapport de type salarial au sein de grandes unités de production fonctionnant dans une économie administrée. La décollectivisation introduit un changement radical de système économique et social, qui présuppose une transformation totale des rapports sociaux de production. Le passage de l'économie administrée à l'économie de marché impose la transformation du mode d'appropriation de la terre et des moyens de production par le transfert des droits de propriété à des opérateurs privés.Dans l'ex-RDA, ou plutôt dans les nouveaux Länder de la République fédérale d'Allemagne, le projet politique de restructuration est, à la différence des autres pays d'Europe centrale, clairement défini. La réunification et l'immersion dans l'économie de marché par intégration à la politique agricole communautaire doivent permettre de faciliter le démantèlement des coopératives et des fermes d'Etat et de favoriser la renaissance et la diffusion des exploitations familiales indépendantes sur le modèle de l'Europe de l'Ouest. Mais, comme dans les autres pays ex-socialistes, le discours politique de la “décommunisation” accorde à la question de la transformation du régime de propriété une signification particulière, qui se décline en termes d'efficacité économique et de justice sociale. A cette fin, le grand frère ouest-allemand a méthodiquement programmé la transformation du régime de propriété en privilégiant les procédures de restitution L’auteur de cet article s’intéresse ainsi à la « réappropriation programmée », aux enjeux et tensions qui s’ensuivent, ainsi qu’aux stratégies conservatoires des acteurs sociaux de la restructuration

The Casualty-Aversion Myth

What is the nature of the American public’s sensitivity to U.S. military ca- sualties? How does casualty sensitivity affect the pursuit of American national security objectives?1 The first question is easy to answer: There is no in- trinsic, uncritical casualty aversion among the American public that limits the use of U.S. armed forces. There is a wide range of policy objectives on behalf of which the public is prepared to accept American casualties as a cost of success. Squeamishness about even a few casualties for all but the most important na- tional causes is a myth. Nonetheless, it is a myth that persists as widely accepted conventional wisdom

Army Professional Expertise and Jurisdictions

The author provides a framework intended for use by the Army\u27s strategic leaders. But, it also should be a point of departure for debate among all members of the profession. The most important purpose of this framework is to provide a mechanism for HOW TO THINK about Army expert knowledge and jurisdictions. He offers some general recommendations derived from my application of the framework and its logic. These recommendations represent just one possible view. Ultimately, the strategic leaders of the Army will decide priorities and boundaries.https://press.armywarcollege.edu/monographs/1781/thumbnail.jp