Inštitút vyšetrovacieho sudcu vo francúzskom trestnom konaní – inšpirácia alebo prežitok?

Kontinentálny systém trestného konania v rôznej miere prepája prvky typické pre inkvizičný a akuzačný proces s cieľom nájsť ideálnu kombináciu, ktorá by garantovala zachovanie práv obvineného v čo možno najširšej miere za súčasného náležitého objasnenia skutkového stavu. Viaceré krajiny kontinentálnej Európy, medzi nimi aj Francúzska republika, si doposiaľ zachovávajú niektoré výsostne inkvizičné prvky vo svojich trestných konaniach – najmarkantnejším z nich je inštitút vyšetrovacieho sudcu. Ingerencia súdnej moci v predsúdnom konaní nie je ničím novým a aj v podmienkach Slovenskej republiky a Českej republiky sa s týmto javom stretávame prostredníctvom inštitútu sudcu pre prípravné konanie, resp. úkonov súdu v prípravnom konaní. V článku autori analyzujú inštitút vyšetrovacieho sudcu a jeho historický vývoj vo francúzskom trestnom konaní a porovnávajú ho s jeho „náprotivkami“ v Slovenskej a Českej republik

Právo na spravodlivý proces v trestnom konaní

Spravodlivý proces a pravo na jeho realizaciu patria bezpochyby k jedním z prejavov fungujúceho pravneho stiatu. Rovnako pravo na spravodlivý proces v trestnom konani predstavuje jednu zo zakladnýrch zasad trestneho konania. Tento clank je zameraný na poukazanie na zakladne prvky prava na spravodlivý proces v trestnom konani prejavujace sa v aplikačnej praxi z europskeho hladiska.The fair trial and its proper realization belong without any doubts to the symptoms of the functioning rule of law state. As well as a right to fair trial in the criminal proceedings which is considered as one of the fundamental principles of the criminal proceedings. This article is focused on the basic elements of the right to fair trial in the criminal proceedings in the judicial practice form the European point of view

Inštitút vyšetrovacieho sudcu vo francúzskom trestnom konaní – inšpirácia alebo prežitok?

Kontinentálny systém trestného konania v rôznej miere prepája prvky typické pre inkvizičný a akuzačný proces s cieľom nájsť ideálnu kombináciu, ktorá by garantovala zachovanie práv obvineného v čo možno najširšej miere za súčasného náležitého objasnenia skutkového stavu. Viaceré krajiny kontinentálnej Európy, medzi nimi aj Francúzska republika, si doposiaľ zachovávajú niektoré výsostne inkvizičné prvky vo svojich trestných konaniach – najmarkantnejším z nich je inštitút vyšetrovacieho sudcu. Ingerencia súdnej moci v predsúdnom konaní nie je ničím novým a aj v podmienkach Slovenskej republiky a Českej republiky sa s týmto javom stretávame prostredníctvom inštitútu sudcu pre prípravné konanie, resp. úkonov súdu v prípravnom konaní. V článku autori analyzujú inštitút vyšetrovacieho sudcu a jeho historický vývoj vo francúzskom trestnom konaní a porovnávajú ho s jeho „náprotivkami“ v Slovenskej a Českej republik

Alternative Sanctions in the Spanish Criminal Law

The paper is mainly focused on alternative sanctions that are amended in the Spanish criminal law. We think that the Slovak criminal law is not very different in developing alternative sanctions as the Spanish criminal law and this is the main reason why we have entitled the presented paper with the above-mentioned title. The Spanish legal system (and most of legal systems) allows that some sanctions of deprivation of liberty can be suspended or substituted by other sanctions that prevent entry in prison if the offender fulfils the requirements