Outcomes of Intra- versus Extra-Corporeal Ileocolic Anastomosis after Minimally Invasive Right Colectomy for Cancer: An Observational Study

Càncer colorectal; Anastomosi extracorpòria; Col·lectomia dreta mínimament invasivaCáncer colorrectal; Anastomosis extracorpórea; Colectomía derecha mínimamente invasivaColorectal cancer; Extracorporeal anastomosis; Minimally invasive right colectomyIntracorporeal anastomoses (IA) are increasingly being used in colorectal surgery. Some data suggest that these might confer benefits compared with extracorporeal anastomoses (EA). The aim of this study is to compare the short-term complications associated with IA versus EA for minimally invasive right colectomy. This is a single-centre, retrospective study on a prospective database. Patients who underwent minimally invasive right colectomy for cancer between January 2017 and December 2019 were assessed for inclusion. The primary outcome was global 30-day morbidity. Overall, 189 patients were included, of whom 102 had IA. Global morbidity and medical complications were higher in patients with EA (23.5% vs. 40.2%, p = 0.014; 5.9% vs. 14.9%, p = 0.039, respectively). None of the patients with IA had non-infectious surgical wound complications, compared to 4.6% in the EA group (p = 0.029). No differences were found in anastomotic leakage (9.8% vs. 10.3%, p = 0.55). At multivariable analysis, EA was an independent risk factor for both surgical (OR = 3.71 95% CI: 1.06–12.91, p = 0.04) and overall complications (OR = 3.58 95% CI: 1.06–12.12, p = 0.04). IA lowers the risk for global, medical, and surgical complications with minimum risk for wound complications, without increasing the risk of ALThis research received no external funding

Emergency surgery for splenic flexure cancer: results of the SFC Study Group database

Colectomía; Mortalidad; Carcinoma del ángulo esplénicoColectomia; Mortalitat; Carcinoma de l'angle esplènicColectomy; Mortality; Splenic flexure carcinomaBackground The effectiveness of surgical treatment for splenic flexure carcinomas (SFCs) in emergency settings remains unexplored. This study aims to compare the perioperative and long-term outcomes of different alternatives for emergency SFC resection. Method This multicenter retrospective study was based on the SFC Study Group database. For the present analysis, SFC patients were selected if they had received emergency surgical resection with curative intent between 2000 and 2018. Extended right colectomy (ERC), left colectomy (LC), and segmental left colectomy (SLC) were evaluated and compared. Results The study sample was composed of 90 SFC patients who underwent emergency ERC (n = 55, 61.1%), LC (n = 18, 20%), or SLC (n = 17, 18.9%). Bowel obstruction was the most frequent indication for surgery (n = 75, 83.3%), and an open approach was chosen in 81.1% of the patients. A higher incidence of postoperative complications was observed in the ERC group (70.9%) than in the LC (44.4%) and SLC groups (47.1%), with a significant procedure-related difference for severe postoperative complications (Dindo-Clavien ≥ III; adjusted odds ratio for ERC vs. LC:7.23; 95% CI 1.51-34.66; p = 0.013). Anastomotic leakage occurred in 8 (11.2%) patients, with no differences between the groups (p = 0.902). R0 resection was achieved in 98.9% of the procedures, and ≥ 12 lymph nodes were retrieved in 92.2% of patients. Overall and disease-free survival rates at 5 years were similar between the groups and were significantly associated with stage pT4 and the presence of synchronous metastases. Conclusion In the emergency setting, ERC and open surgery are the most frequently performed procedures. ERC is associated with increased odds of severe postoperative complications when compared to more conservative SFC resections. Nonetheless, all the alternatives seem to provide similar pathologic and long-term outcomes, supporting the oncological safety of more conservative resections for emergency SFCs.No authors received funding or resources in relation to this article

Robotic abdominal resection of tailgut cysts – A technical note with step-by-step description

Tailgut cysts; Retrorectal tumours; Robotic approachQuistes del intestino grueso; Tumores retrorrectales; Enfoque robóticoQuists de l'intestí gruixut; Tumors retrorectals; Enfocament robòticAim Here, we describe a step-by-step standardized technique for tailgut cyst resection using a single-docking robotic approach. Method Each step of the technique is illustrated using a composite collection of four operative patient videos to demonstrate the advantages and feasibility of this technique. The robot platform utilised is Da Vinci Xi. Results Five female patients have undergone this operation in our unit. The size of tumours ranged from 12 to 45 mm. Median operating time was 100 min (range 90–150). Mean blood loss in all the patients was less than 50 ml. There were no major intraoperative complications. One patient had a postoperative presacral collection which required radiological drainage. Length of stay in all patients was one day. Conclusions This technique using a single-docking robotic approach appears safe and feasible. The robotic approach results in improved dexterity and more accurate dissection, better retraction and excellent vision which improves the ease of operating in the pelvis. Therefore, this approach can be replicated for use in a wide variety of patients with tailgut cysts

Ús d'antibiòtics i antisèptics tòpics per a la prevenció de la infecció del lloc quirúrgic

La infecció del lloc quirúrgic (SSI) és una de les principals causes d'infecció associades a la salut i es relaciona amb una elevada mortalitat, estades hospitalàries prolongades i un consum elevat de recursos. Encara disposant de guies de pràctica clínica tan importants com les de l'OMS, CDC, NICE, recentment publicades i actualitzades, l'evidència respecte a la utilització d'antibiòtics i/o antisèptics tòpics en el lloc de la incisió per a la prevenció d'infecció de la ferida quirúrgica és limitada i les recomanacions heterogènies. Les guies clíniques referides són, a més, molt generalitzades, sense especificar el tipus d'antibiòtic que ha de ser o no ha de ser usat. L'ús d'antibiòtics i/o antisèptics en el lloc de la incisió abans del seu tancament primari per a prevenir la SSI pot ser aplicat en diferents àrees de la cirurgia com a situacions urgents o electives, i en diferents formats d'aplicació. Fins al nostre coneixement la utilitat dels antibiòtics i/o antisèptics tòpics no han estat meta-analitzada tenint en compte totes aquestes diferents perspectives. Hipotetitzem que es poden obtenir més dades de les quals disposem en l'actualitat per a fer recomanacions més concretes referents a les diferents opcions de l'ús d'antibiòtics i/o antisèptics tòpics abans del tancament primari de la ferida per a prevenir la SSI. Amb aquesta intenció hem realitzat dues Meta-anàlisi recopilant tots els Assajos clínics corresponents a aquest assumpte per a determinar si l'ús d'antibiòtics tòpics i si l'ús d'antisèptics tòpics redueixen la infecció de ferida quirúrgica.La infección del sitio quirúrgico (SSI) es una de las principales causas de infección asociadas a la salud y se relaciona con una elevada mortalidad, estancias hospitalarias prolongadas y un consumo elevado de recursos. Aún disponiendo de guías de práctica clínica tan importantes como las de la OMS, CDC, NICE, recientemente publicadas y actualizadas, la evidencia respecto a la utilización de antibióticos y/o antisépticos tópicos en el lugar de la incisión para la prevención de infección de la herida quirúrgica es limitada y las recomendaciones heterogéneas. Las guías clínicas referidas son, además, muy generalizadas, sin especificar el tipo de antibiótico que debe o no debe ser usado. El uso de antibióticos y/o antisépticos en el lugar de la incisión antes de su cierre primario para prevenir la SSI puede ser aplicado en diferentes áreas de la cirugía como situaciones urgentes o electivas, y en diferentes formatos de aplicación. Hasta nuestro conocimiento la utilidad de los antibióticos y/o antisépticos tópicos no han sido meta-analizada teniendo en cuenta todas estas diferentes perspectivas. Hipotetizamos que se pueden obtener más datos de los que disponemos en la actualidad para hacer recomendaciones más concretas referentes a las diferentes opciones del uso de antibióticos y/o antisépticos tópicos antes del cierre primario de la herida para prevenir la SSI. Con esta intención hemos realizado dos Meta-análisis recopilando todos los Ensayos clínicos correspondientes a éste asunto para determinar si el uso de antibióticos tópicos y si el uso de antisépticos tópicos reducen la infección de herida quirúrgica.The Surgical Site Infection (SSI) is one of the principal causes of infection associated to the health and is related with a high mortality, prolonged hospital stay, and an elevated consumption of resources. Still having guides of clinical practice as important like the WHO, CDC, NICE guidelines, recently published and updated, the evidence with regard to the utilisation of antibiotics and/or antisèptics at the surgical incision site for the prevention of infection of the surgical wound is limited and the recommendations are heterogeneous. The guidelines are, besides, very generalised, without specifying the type of antibiotic to being used. The use of antibiotics and/or antisèptics at the surgical wound before its primary closure to prevent SSI can be applied at different areas of the surgery, like urgent or elective situations, and with different application forms. The utility of antibiotics and/or antiseptics have not been meta-analysed taking into account all these different perspectives we hypothesize that we can obtain more data of which we actually know and we'll be able to do more concrete recommendations in relation with the different options of use of antibiotics and/or antiseptics before the primary closure of the surgical wound to prevent SSI. With this intention we have realised two Meta-analysis including all available Randomized controlled trials of the subject to determine if the use of topical antibiotics and/or topical antiseptics reduce the SSI

Ús d’antibiòtics i antisèptics tòpics per a la prevenció de la infecció del lloc quirúrgic

La infecció del lloc quirúrgic (SSI) és una de les principals causes d’infecció associades a la salut i es relaciona amb una elevada mortalitat, estades hospitalàries prolongades i un consum elevat de recursos. Encara disposant de guies de pràctica clínica tan importants com les de l’OMS, CDC, NICE, recentment publicades i actualitzades, l’evidència respecte a la utilització d’antibiòtics i/o antisèptics tòpics en el lloc de la incisió per a la prevenció d’infecció de la ferida quirúrgica és limitada i les recomanacions heterogènies. Les guies clíniques referides són, a més, molt generalitzades, sense especificar el tipus d’antibiòtic que ha de ser o no ha de ser usat. L’ús d’antibiòtics i/o antisèptics en el lloc de la incisió abans del seu tancament primari per a prevenir la SSI pot ser aplicat en diferents àrees de la cirurgia com a situacions urgents o electives, i en diferents formats d’aplicació. Fins al nostre coneixement la utilitat dels antibiòtics i/o antisèptics tòpics no han estat meta-analitzada tenint en compte totes aquestes diferents perspectives. Hipotetitzem que es poden obtenir més dades de les quals disposem en l’actualitat per a fer recomanacions més concretes referents a les diferents opcions de l’ús d’antibiòtics i/o antisèptics tòpics abans del tancament primari de la ferida per a prevenir la SSI. Amb aquesta intenció hem realitzat dues Meta-anàlisi recopilant tots els Assajos clínics corresponents a aquest assumpte per a determinar si l’ús d’antibiòtics tòpics i si l’ús d’antisèptics tòpics redueixen la infecció de ferida quirúrgica.La infección del sitio quirúrgico (SSI) es una de las principales causas de infección asociadas a la salud y se relaciona con una elevada mortalidad, estancias hospitalarias prolongadas y un consumo elevado de recursos. Aún disponiendo de guías de práctica clínica tan importantes como las de la OMS, CDC, NICE, recientemente publicadas y actualizadas, la evidencia respecto a la utilización de antibióticos y/o antisépticos tópicos en el lugar de la incisión para la prevención de infección de la herida quirúrgica es limitada y las recomendaciones heterogéneas. Las guías clínicas referidas son, además, muy generalizadas, sin especificar el tipo de antibiótico que debe o no debe ser usado. El uso de antibióticos y/o antisépticos en el lugar de la incisión antes de su cierre primario para prevenir la SSI puede ser aplicado en diferentes áreas de la cirugía como situaciones urgentes o electivas, y en diferentes formatos de aplicación. Hasta nuestro conocimiento la utilidad de los antibióticos y/o antisépticos tópicos no han sido meta-analizada teniendo en cuenta todas estas diferentes perspectivas. Hipotetizamos que se pueden obtener más datos de los que disponemos en la actualidad para hacer recomendaciones más concretas referentes a las diferentes opciones del uso de antibióticos y/o antisépticos tópicos antes del cierre primario de la herida para prevenir la SSI. Con esta intención hemos realizado dos Meta-análisis recopilando todos los Ensayos clínicos correspondientes a éste asunto para determinar si el uso de antibióticos tópicos y si el uso de antisépticos tópicos reducen la infección de herida quirúrgica.The Surgical Site Infection (SSI) is one of the principal causes of infection associated to the health and is related with a high mortality, prolonged hospital stay, and an elevated consumption of resources. Still having guides of clinical practice as important like the WHO, CDC, NICE guidelines, recently published and updated, the evidence with regard to the utilisation of antibiotics and/or antisèptics at the surgical incision site for the prevention of infection of the surgical wound is limited and the recommendations are heterogeneous. The guidelines are, besides, very generalised, without specifying the type of antibiotic to being used. The use of antibiotics and/or antisèptics at the surgical wound before its primary closure to prevent SSI can be applied at different areas of the surgery, like urgent or elective situations, and with different application forms. The utility of antibiotics and/or antiseptics have not been meta-analysed taking into account all these different perspectives we hypothesize that we can obtain more data of which we actually know and we'll be able to do more concrete recommendations in relation with the different options of use of antibiotics and/or antiseptics before the primary closure of the surgical wound to prevent SSI. With this intention we have realised two Meta-analysis including all available Randomized controlled trials of the subject to determine if the use of topical antibiotics and/or topical antiseptics reduce the SSI.Universitat Autònoma de Barcelona. Programa de Doctorat en Cirurgia i Ciències Morfològique