Appeal proceedings pertaining to the so - called consensual verdicts from the perspective of the principle of fair trial

Zdigitalizowano i udostępniono w ramach projektu pn. Rozbudowa otwartych zasobów naukowych Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku, dofinansowanego z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” Ministra Edukacji i Nauki na podstawie umowy SONB/SP/512497/2021W niniejszym opracowaniu skoncentrowano się na zakazie reformationis in peius stanowiącym conditio sine qua non prawa do odwoływania się od orzeczeń w sprawach karnych, również wyroków zapadających w trybach konsensualnych. W związku z tym analizie poddano rozwiązanie przyjęte w 2003 r. w przepisie art. 434 § 3 oraz art. 443 kpk., które budziło zasadnicze kontrowersje w zakresie konstytucyjnej gwarancji do instancyjnej kontroli wyroku skazującego, zawartej przede wszystkim w art. 176 § 1 Konstytucji RP, a tak że w zakresie konstytucyjnego prawa oskarżonego do obrony, zawartego w art. 42 ust. 3 Konstytucji RP. Wskazano argumentację „za i przeciw” zaproponowanej przez polskiego ustawodawcę regulacji. Odwołano się zarówno do orzecznictwa polskiego Sądu Najwyższego, Trybunał u Konstytucyjnego, jak i EKPCz w Strasburgu. Zaprezentowano też badania ankietowe, przeprowadzone przez Katedr ę Postępowania Karnego UwB obrazujące funkcjonowanie tej regulacji w praktyce procesowej. Analiza wyników badań zwróciła uwagę na polaryzację poglądów ankietowanych sędziów i brak jednolitego stanowiska w badanym zakresie. Omówiono równie ż nowelizację przepisów art. 434 § 3 kpk. oraz art. 443 kpk. z 2010 r., a także dokonano oceny przygotowywanej przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego nowelizacji procesu karnego w zakresie objętym przedmiotowymi rozważaniamiDepartament of Criminal Procedure of the Faculty of Law, University in Białystok (Poland)14216

Klaus Marxen, Weiheraum. Roman Bouvier Verlag, Bonn 2015

Ewa Kowalewska-Borys – doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Postępowania Karnego na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku; mgr.iur.comp. Uniwersytetu w Bonn, stypendystka Rheinische Friedrich-Wilhelms Universität in Bonn, Martin-Luther – Universität in Halle, Universität Bern in Schweiz, autorka kilkudziesięciu publikacji z zakresu polskiego procesu karnego, niemieckiego modelu postępowania karnego oraz prawnokarnych aspektów dziennikarstwa.Ewa Kowalewska-Borys – Ph.D. in law, lecturer at the Department of Criminal Justice, Faculty of Law at the University of Bialystok; mgr.iur.comp. University of Bonn, scholar at the Rheinische Friedrich-Wilhelms University in Bonn, the Martin Luther University in Halle and Bern University in Switzerland. Author of many publications on Polish criminal procedure, German criminal procedure and connections between criminal law and journalism.Uniwersytet w Białymstoku151-15

Protection of an immovable monument under Art. 108 of the Act on Protection of Monuments and Care for Monuments

W niniejszym opracowaniu poruszono problematykę pozakodeksowej i kodeksowej ochrony zabytku nieruchomego. Omówienie zakresu pojęć: „zabytek nieruchomy” i „nieruchomość zabytkowa” jest punktem wyjścia dla charakterystyki form ochrony zabytku nieruchomego uregulowanych w przepisach prawa karnego, przepisach o ochronie zabytków oraz normach zawartych w międzynarodowych Konwencjach dotyczących ochrony dóbr kultury, których Polska jest stroną. Szczegółowej analizie poddano art. 108 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami będący najistotniejszym przepisem z punktu widzenia karnoprawnej ochrony zabytku nieruchomego. Przepis ten, jako łączący się zarazem z ochroną cywilnoprawną oraz z przepisami art. 288 i art. 294 § 2 kodeksu karnego, stanowi „półkodeksowy” model ochrony zabytków w obowiązującym stanie prawnym.University of Bialysto

Ograniczenie zakazu reformationis in peius w trybie art. 434 § 3 i 443 kpk.

Zdigitalizowano i udostępniono w ramach projektu pn. Rozbudowa otwartych zasobów naukowych Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku, dofinansowanego z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki" Ministra Edukacji i Nauki na podstawie umowy SONB/SP/512497/202111513

Liability in Environmental Protection Regulations – Outline of the Issue in Polish Law – Part One

Liability in Environmental Protection Regulations – Outline of the Issue in Polish Law – Part On

Rights of Individuals Joined in a Civil Union in View of the Law of Criminal Procedure

The article is an analysis of the rights which can be exercised in Polish criminal procedure by same-sex couples joined in a civil union. The key idea of the deliberation is an assertion that in criminal procedure – on account of the so called criminal procedure relation – the rights of people joined in same-sex unions are protected well enough, therefore alterations of the presented regulations are unnecessary. The authors make an argument, starting with demonstrating the legal definition of a closest person, next describing the following laws: the right to access the files of a case, the right to refuse to testify, the right to be excused from testifying, the right of succession after a deceased party of the proceedings, the right to appointed counsel, the right to apply for remand of a suspected person, the right to be notified of a preventive detention and to deposit bail, and to take part in a trial.Ewa Kowalewska-Borys: [email protected] Kowalewska-Borys - Uniwersytet w BiałymstokuAneta Michałowska - Asesor Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawi

General Remarks on the Judicial Sentencing System in the United States. Reflections on the Federal Sentencing Guidelines

Zdigitalizowano i udostępniono w ramach projektu pn. Rozbudowa otwartych zasobów naukowych Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku, dofinansowanego z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” Ministra Edukacji i Nauki na podstawie umowy SONB/SP/512497/2021Sentencing rules and sentencing procedure in the American criminal law have been chosen as main topic of the article. The first part of the paper deals with characteristics of American criminal procedure based on adversarial and accusatorial principles as well as with the role of jury as a major foundation of the American legal system. The second part analyses provisions regarding sentencing and judgment procedures included in the US Code and Federal Sentencing Guidelines. In addition, it briefly explains the influence of the US Supreme Court on the development of the sentencing rules.Dr Ewa Kowalewska – Borys holds a doctoral degree in law and works at the Department of Department of Criminal Procedure of the Faculty of Law and at the University in Białystok, Poland. She holds Magister Iuris Comparativi of University of Bonn. Dr Kowalewska – Borys teaches Polish criminal procedure. Her scientifi cinterests cover the issues of Polish and German criminal procedure, organized crime, unconventional evidences, mass media infl uence on Polish criminal procedure. Dr Ewa Kowalewska – Borys is an author of more than 20 publications.Dr Izabela Kraśnicka holds a doctoral degree in law and works at the Department of Public International Law of the Faculty of Law and at the University in Białystok, Poland. She teaches Public International Law, Law of the European Union and Introduction to American Legal System. In 1999, dr Kraśnicka was a Boeing Scholar at The Catholic University of America Columbus School of Law and, in 2005, she was granted a Kosciuszko Foundation Research Grant also at CUA Law. She is a member of the Legal Clinics Foundation’s Board and Coordinator of the European Union student exchange programs.Dr Ewa Kowalewska - Department of Department of Criminal Procedure of the Faculty of Law at the University in Białystok, PolandDr Izabela Kraśnicka - Department of Public International Law of the Faculty of Law at the University in Białystok, Poland27128