Liability in Environmental Protection Regulations – Outline of the Issue in Polish Law – Part One

Liability in Environmental Protection Regulations – Outline of the Issue in Polish Law – Part On

Polimorfizam gena OLR1 i funkcionalna svojstva mliječnih krava

The study analyzed the polymorphism of single nucleotide substitution A8232C, located in the 3’UTR region of the receptor of the oxidized low-density lipoprotein (OLR1) gene. The study was conducted in a herd of Polish Holstein-Friesian (Red-and-White strain) dairy cattle. Identification of genotypes of individuals was performed using PCR-RFLP. The study stated the following frequency of A8232C polymorphism alleles: A - 0.30 and C - 0.70. Statistical analysis showed that the AC genotype cows were characterized by higher milk yield, protein and fat and for fat yield, the difference was confirmed statistically (P≤0.05). The cows with genotype AA were characterized by the latest occurrence of first calving and the longest intercalving interval, but the results were not confirmed statistically.Analiziran je polimorfizam pojedinačnog nukleotida na poziciji A8232C, smještenog u regiji 3’UTR, gena za receptor oksidiranog lipoproteina male gustoće (OLR1). U stadu poljskih holštajnsko-frizijskih (crveni i bijeli soj) krava za mlijeko genotipovi jedinki identificirani su PCR-RFLP metodom. Ustanovljena je sljedeća učestalost A8232 polimorfnih alela: A - 0,30 i C - 0,70. Statistička je analiza pokazala da su krave s genotipom AC imale veću proizvodnju mlijeka, bjelančevina i masti, pri čemu je razlika za mast potvrđena kao signifikantna (P≤0,05). Krave s genotipom AA imale su kasno prvo teljenje i dugo međutelidbeno razdoblje, no ti rezultati nisu potvrđeni kao statistički signifikantni

Appeal proceedings pertaining to the so - called consensual verdicts from the perspective of the principle of fair trial

Zdigitalizowano i udostępniono w ramach projektu pn. Rozbudowa otwartych zasobów naukowych Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku, dofinansowanego z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” Ministra Edukacji i Nauki na podstawie umowy SONB/SP/512497/2021W niniejszym opracowaniu skoncentrowano się na zakazie reformationis in peius stanowiącym conditio sine qua non prawa do odwoływania się od orzeczeń w sprawach karnych, również wyroków zapadających w trybach konsensualnych. W związku z tym analizie poddano rozwiązanie przyjęte w 2003 r. w przepisie art. 434 § 3 oraz art. 443 kpk., które budziło zasadnicze kontrowersje w zakresie konstytucyjnej gwarancji do instancyjnej kontroli wyroku skazującego, zawartej przede wszystkim w art. 176 § 1 Konstytucji RP, a tak że w zakresie konstytucyjnego prawa oskarżonego do obrony, zawartego w art. 42 ust. 3 Konstytucji RP. Wskazano argumentację „za i przeciw” zaproponowanej przez polskiego ustawodawcę regulacji. Odwołano się zarówno do orzecznictwa polskiego Sądu Najwyższego, Trybunał u Konstytucyjnego, jak i EKPCz w Strasburgu. Zaprezentowano też badania ankietowe, przeprowadzone przez Katedr ę Postępowania Karnego UwB obrazujące funkcjonowanie tej regulacji w praktyce procesowej. Analiza wyników badań zwróciła uwagę na polaryzację poglądów ankietowanych sędziów i brak jednolitego stanowiska w badanym zakresie. Omówiono równie ż nowelizację przepisów art. 434 § 3 kpk. oraz art. 443 kpk. z 2010 r., a także dokonano oceny przygotowywanej przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego nowelizacji procesu karnego w zakresie objętym przedmiotowymi rozważaniamiDepartament of Criminal Procedure of the Faculty of Law, University in Białystok (Poland)14216

Klaus Marxen, Weiheraum. Roman Bouvier Verlag, Bonn 2015

Ewa Kowalewska-Borys – doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Postępowania Karnego na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku; mgr.iur.comp. Uniwersytetu w Bonn, stypendystka Rheinische Friedrich-Wilhelms Universität in Bonn, Martin-Luther – Universität in Halle, Universität Bern in Schweiz, autorka kilkudziesięciu publikacji z zakresu polskiego procesu karnego, niemieckiego modelu postępowania karnego oraz prawnokarnych aspektów dziennikarstwa.Ewa Kowalewska-Borys – Ph.D. in law, lecturer at the Department of Criminal Justice, Faculty of Law at the University of Bialystok; mgr.iur.comp. University of Bonn, scholar at the Rheinische Friedrich-Wilhelms University in Bonn, the Martin Luther University in Halle and Bern University in Switzerland. Author of many publications on Polish criminal procedure, German criminal procedure and connections between criminal law and journalism.Uniwersytet w Białymstoku151-15

Protection of an immovable monument under Art. 108 of the Act on Protection of Monuments and Care for Monuments

W niniejszym opracowaniu poruszono problematykę pozakodeksowej i kodeksowej ochrony zabytku nieruchomego. Omówienie zakresu pojęć: „zabytek nieruchomy” i „nieruchomość zabytkowa” jest punktem wyjścia dla charakterystyki form ochrony zabytku nieruchomego uregulowanych w przepisach prawa karnego, przepisach o ochronie zabytków oraz normach zawartych w międzynarodowych Konwencjach dotyczących ochrony dóbr kultury, których Polska jest stroną. Szczegółowej analizie poddano art. 108 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami będący najistotniejszym przepisem z punktu widzenia karnoprawnej ochrony zabytku nieruchomego. Przepis ten, jako łączący się zarazem z ochroną cywilnoprawną oraz z przepisami art. 288 i art. 294 § 2 kodeksu karnego, stanowi „półkodeksowy” model ochrony zabytków w obowiązującym stanie prawnym.University of Bialysto

Ograniczenie zakazu reformationis in peius w trybie art. 434 § 3 i 443 kpk.

Zdigitalizowano i udostępniono w ramach projektu pn. Rozbudowa otwartych zasobów naukowych Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku, dofinansowanego z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki" Ministra Edukacji i Nauki na podstawie umowy SONB/SP/512497/202111513

Źródła finansowania zadań z zakresu ochrony środowiska w Polsce – przegląd stosowanych rozwiązań

A significant development of investments to protect environment has been noticed in the past ten years in Poland. The purpose of this paper is to present financial instruments which are the financing sources of the tasks in the field of environmental protection. It has been noticed their special role. It has also been emphasized that without the participation of all those instruments would be impossible to achieve environmental plans and priorities, projected in the National Environmental Policy and local environmental programs. This study is a comprehensive analysis of the normative material and ideas presented in the literature of financial and environmental law.W ciągu ostatnich dziesięciu lat w Polsce odnotować należy znaczący rozwój inwestycji na rzecz ochrony środowiska. Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie instrumentów finansowych stanowiących źródła finansowania zadań w sferze ochrony środowiska. Zwrócono uwagę na ich szczególną rolę. Podkreślono, iż bez udziału tych wszystkich instrumentów niemożliwe byłoby osiągnięcie zakładanych w Polityce Ekologicznej Państwa oraz samorządowych programach ochrony środowiska, zamierzeń i priorytetów ekologicznych. Niniejsze opracowanie jest kompleksową analizą materiału normatywnego oraz poglądów prezentowanych w literaturze prawa finansowego i prawa ochrony środowiska