Концепція миру в світлі війни на Сході України

Стаття присвячена філософському осмисленню теорії війни та миру. Висвітлено гібридні форми інформаційного впливу з метою розпалювання ворожнечі між народами, через підміну смислів формування необхідної для агресора реальності, взяття під контроль наративу властивому соціальному середовищу Східної України, встановлення деформованих світоглядних орієнтирів. Розглянуто поняття "мир" в методологічній парадигмі конфліктології, теорії (не)насильства, теорії війни та інших теоріях. Запропоновано інформаційний інструментарій встановлення миру на Сході України: забезпечення домінування України в інформаційній сфері регіону досягається шляхом впливу за принципом "soft power"; організація стратегічної комунікації принципово відмінної від пропагандистських методів інформаційного впливу агресора; асиметрична проактивна інформаційна позиція держави забезпечить встановлення домінування українських інформаційно-психологічних впливів, технологій політичного та суспільно-культурного характеру

Polemological Paradigm of Hybrid War Research

This article is devoted to the methodological problems and manipulative mechanisms of hybrid warfare. Owing to the polemological (from πολέμιος — war and λόγος — study) approach the authors managed to systematize and summarize the theories of war and peace, clarify contemporary western concepts of warfare, outline the specifi cs of the Russian view on the hybrid war concept, assess the signifi cance of information and manipulation technologies for hybrid wars, analyze a number of geopolitical and socio-cultural dimensions of modern hybrid wars. The polemology is a branch of science, which studies the nature of armed confl icts and wars, their role in time and space, cycles, intensity, scope, scale, and causative relations and their classifi cation. Polemology deals with the wars and armed confl icts of the past, present and future. Novel hybrid wars take a respective place among them. They involve using all available warfare, regular and irregular, cyber and those allowing for the use of weapons of mass destruction, and also information, psychological and propaganda war using the latest information and media technologies. According to the classical approach, the state is the only subject of military actions, but today its role has changed dramatically under the infl uence of other political and economic supranational and trans-border factors. For the purpose of studying wars and armed confl icts from the polemological perspective it means the need to focus on social changes in all the areas of human life, on considering various elements of the political, economic or even technological context, which infl uence the war as a social phenomenon

Война и мир: пути к миру в войне на Востоке Украины

The paper discloses the concept of “war” and “peace” in historiography from the position of (non-)violence methodology, conflictology, paxology, polemology, geophilosophy etc.It is approved that from the very beginning for peace making the methodology and terminology of paxology as peace theory should be used rather then the methodology and terminology of polemology as war theory. The specific of hybrid war is disclosed, hybrid forms of settling of deformed value orientations, substitution of senses, forming of deformed social and cultural, on the back of which spread conflict in the Eastern Ukraine, are shown. Algorithm of solution to the Eastern Ukrainian conflict is formulated, ways of negotiation of endogenous and exogenous crisis phenomena in the Eastern Ukraine in the form of “road map” is proposed.Стаття написана за результатами виконання науково-дослідного проекту «Соціально-філософська рефлексія шляхів вирішення конфлікту на Сході України» (№ держреєстрації: 0116U002518) і присвячена філософському осмисленню проблеми миру на Сході України. Висвітлено розкриття поняття «війна» та «мир» в історіографії з позицій методології теорії (не)насильства, конфліктології, паксології, полемології, геофілософії тощо. Стверджується, що задля досягнення миру слід від початку використовувати методологію і термінологію паксології як теорії миру, а не полемології як теорії війни. Розкрито специфіку гібридної війни як комбінації конвенційних, іррегулярних, асиметричних засобів, що включають постійну маніпуляцію політичним та ідеологічним конфліктом, а також залучення сил спеціальних операцій та регулярної армії, агентів розвідки, політичних провокаторів, представників медіа, економічний шантаж; кібератаки; пара-військові, терористичні і кримінальні елементи тощо. Продемонстровано гібридні форми встановлення деформованих світоглядних орієнтирів, підміни смислів і формування спотвореної соціокультурної реальності, на тлі яких розгортався конфлікт на Сході України. Сформульовано алгоритм вирішення східноукраїнського конфлікту, запропоновано шляхи подолання ендогенних та екзогенних кризових явищ на Сході України у вигляді «дорожньої карти». Дорожнє картування ув’язує між собою бачення, стратегію і план, вибудовує в часі основні кроки цього процесу за принципом «минуле-сьогодення-майбутнє». У межах «дорожньої карти» виокремлено необхідні кроки подолання конфлікту, а саме: етап локалізації зони конфлікту і припинення вогню; етап політичної стабілізації регіону; етап гуманітарної реабілітації. Оцінка перспектив подолання конфлікту ґрунтується на домінуванні «партії війни» або «партії миру», в настроях українського соціуму в цілому і серед населення неконтрольованих територій зокрема. Асоційований «суб’єкт миру» вимагає всебічної підтримки держави та громадянського суспільства.Статья написана по результатам научно-исследовательского проекта «Социально-философская рефлексия путей решения конфликта на Востоке Украины» (№ госрегистрации: 0116U002518) и посвящена философскому осмыслению проблемы мира на Востоке Украины. Освещены раскрытие понятия «война» и «мир» в историографии с позиций методологии теории (не) насилия, конфликтологии, паксологии, полемологии, геофилософии и т. п. Утверждается, что для достижения мира следует изначально использовать методологию и терминологию паксологии как теории мира, а не полемологии как теории войны. Раскрыта специфика гибридной войны как комбинации конвенционных, иррегулярных, асимметричных средств, включающих постоянную манипуляцию политическим и идеологическим конфликтом, а также привлечение сил специальных операций и регулярной армии, агентов разведки, политических провокаторов, представителей медиа, экономический шантаж; кибератаки; пара-военные, террористические и криминальные элементы и тому подобное. Продемонстрированы гибридные формы установления деформированных мировоззренческих ориентиров, подмены смыслов и формирования искаженной социокультурной реальности, на фоне которых разворачивался конфликт на Востоке Украины. Сформулирован алгоритм решения восточного конфликта, предложены пути преодоления эндогенных и экзогенных кризисных явлений на Востоке Украины в виде «дорожной карты». Дорожное картирование увязывает между собой видение, стратегию и план, выстраивает во времени основные шаги этого процесса по принципу «прошлое-настоящее-будущее». В рамках «дорожной карты» выделены необходимые шаги преодоления конфликта, а именно: этап локализации зоны конфликта и прекращения огня; этап политической стабилизации региона; этап гуманитарной реабилитации. Оценка перспектив преодоления конфликта основывается на доминировании «партии войны» или «партии мира», в настроениях украинского социума в целом и среди населения неконтролируемых территорий в частности. Ассоциированный «субъект мира» требует всесторонней поддержке государства и гражданского общества

War and peace: ways to peace in war in the Eastern Ukraine

The paper discloses the concept of “war” and “peace” in historiography from the position of (non-)violence methodology, conflictology, paxology, polemology, geophilosophy etc.It is approved that from the very beginning for peace making the methodology and terminology of paxology as peace theory should be used rather then the methodology and terminology of polemology as war theory. The specific of hybrid war is disclosed, hybrid forms of settling of deformed value orientations, substitution of senses, forming of deformed social and cultural, on the back of which spread conflict in the Eastern Ukraine, are shown. Algorithm of solution to the Eastern Ukrainian conflict is formulated, ways of negotiation of endogenous and exogenous crisis phenomena in the Eastern Ukraine in the form of “road map” is proposed

Філософська концепція державності України в сучасному інформаційному просторі

Purpose of the research is to reveal main elements of the philosophical concept of statehood of Ukraine under current conditions of unfavorable external challenges, informational and semantic aggression. Methods: formalization, generalization, classification, systematization, extrapolation. Results: The article outlines the content of the Ukrainian philosophical statehood concept and the importance of its functioning in the information space of modern Ukrainian society. The main elements of the philosophical conception of Ukraine for forming a nationally oriented state have been considered. The scientific approaches to the consideration of hostility causes, their classification, names and interpretation from the standpoint of socio-philosophical methodology have been presented. The European social model of cultural and ideological development of Ukrainian society has been determined which is based on the awareness of innovative ways for society the development. Traditional principles of Ukrainian nation existence as the basis for the existence of modern Ukrainian society have been highlighted

Axiological Dimension of the External Factors of Informational Confrontation in Ukraine

The purpose of the research is to analyze the ways how values in the contemporary Ukrainian society are constructed under the external influence as well as the informational and conceptual aggression. Methods: formalization, generalization, classification, systematization extrapolation. Results. The axiological aspects of the information component of the "hybrid" war in Eastern Ukraine have been analysed in the terms the scientific paradigm of social philosophy. The construction of the value orientations in Ukrainian society during its lifetime as well as the factors of external informational influence during last decades were presented in the paper. The concept of the "European values" was explored, served along with thea historical comparative analysis of the statutory documents that the values were specified. The main components of the European civilizational model were defined along with the problems of its academic and practical enactment in the context of the “hybrid” war in Eastern Ukraine. The need of the Eastern value factors to be considered as an element of the conceptual aggression against Ukraine is emphasized as a prerequisite of the effective information defence strategy

Війна та мир: шляхи до миру в війні на Сході України

The paper discloses the concept of “war” and “peace” in historiography from the position of (non-)violence methodology, conflictology, paxology, polemology, geophilosophy etc.It is approved that from the very beginning for peace making the methodology and terminology of paxology as peace theory should be used rather then the methodology and terminology of polemology as war theory. The specific of hybrid war is disclosed, hybrid forms of settling of deformed value orientations, substitution of senses, forming of deformed social and cultural, on the back of which spread conflict in the Eastern Ukraine, are shown. Algorithm of solution to the Eastern Ukrainian conflict is formulated, ways of negotiation of endogenous and exogenous crisis phenomena in the Eastern Ukraine in the form of “road map” is proposed.Статья написана по результатам научно-исследовательского проекта «Социально-философская рефлексия путей решения конфликта на Востоке Украины» (№ госрегистрации: 0116U002518) и посвящена философскому осмыслению проблемы мира на Востоке Украины. Освещены раскрытие понятия «война» и «мир» в историографии с позиций методологии теории (не) насилия, конфликтологии, паксологии, полемологии, геофилософии и т. п. Утверждается, что для достижения мира следует изначально использовать методологию и терминологию паксологии как теории мира, а не полемологии как теории войны. Раскрыта специфика гибридной войны как комбинации конвенционных, иррегулярных, асимметричных средств, включающих постоянную манипуляцию политическим и идеологическим конфликтом, а также привлечение сил специальных операций и регулярной армии, агентов разведки, политических провокаторов, представителей медиа, экономический шантаж; кибератаки; пара-военные, террористические и криминальные элементы и тому подобное. Продемонстрированы гибридные формы установления деформированных мировоззренческих ориентиров, подмены смыслов и формирования искаженной социокультурной реальности, на фоне которых разворачивался конфликт на Востоке Украины. Сформулирован алгоритм решения восточного конфликта, предложены пути преодоления эндогенных и экзогенных кризисных явлений на Востоке Украины в виде «дорожной карты». Дорожное картирование увязывает между собой видение, стратегию и план, выстраивает во времени основные шаги этого процесса по принципу «прошлое-настоящее-будущее». В рамках «дорожной карты» выделены необходимые шаги преодоления конфликта, а именно: этап локализации зоны конфликта и прекращения огня; этап политической стабилизации региона; этап гуманитарной реабилитации. Оценка перспектив преодоления конфликта основывается на доминировании «партии войны» или «партии мира», в настроениях украинского социума в целом и среди населения неконтролируемых территорий в частности. Ассоциированный «субъект мира» требует всесторонней поддержке государства и гражданского общества.Стаття написана за результатами виконання науково-дослідного проекту «Соціально-філософська рефлексія шляхів вирішення конфлікту на Сході України» (№ держреєстрації: 0116U002518) і присвячена філософському осмисленню проблеми миру на Сході України. Висвітлено розкриття поняття «війна» та «мир» в історіографії з позицій методології теорії (не)насильства, конфліктології, паксології, полемології, геофілософії тощо. Стверджується, що задля досягнення миру слід від початку використовувати методологію і термінологію паксології як теорії миру, а не полемології як теорії війни. Розкрито специфіку гібридної війни як комбінації конвенційних, іррегулярних, асиметричних засобів, що включають постійну маніпуляцію політичним та ідеологічним конфліктом, а також залучення сил спеціальних операцій та регулярної армії, агентів розвідки, політичних провокаторів, представників медіа, економічний шантаж; кібератаки; пара-військові, терористичні і кримінальні елементи тощо. Продемонстровано гібридні форми встановлення деформованих світоглядних орієнтирів, підміни смислів і формування спотвореної соціокультурної реальності, на тлі яких розгортався конфлікт на Сході України. Сформульовано алгоритм вирішення східноукраїнського конфлікту, запропоновано шляхи подолання ендогенних та екзогенних кризових явищ на Сході України у вигляді «дорожньої карти». Дорожнє картування ув’язує між собою бачення, стратегію і план, вибудовує в часі основні кроки цього процесу за принципом «минуле-сьогодення-майбутнє». У межах «дорожньої карти» виокремлено необхідні кроки подолання конфлікту, а саме: етап локалізації зони конфлікту і припинення вогню; етап політичної стабілізації регіону; етап гуманітарної реабілітації. Оцінка перспектив подолання конфлікту ґрунтується на домінуванні «партії війни» або «партії миру», в настроях українського соціуму в цілому і серед населення неконтрольованих територій зокрема. Асоційований «суб’єкт миру» вимагає всебічної підтримки держави та громадянського суспільства