Morphological variability of Globorotalia menardii banner and blow in the caribbean sea and the eastern Equatorial pacific during the past 8 million years

Abstrac

The Meaning of Anti-Americanism: A Performative Approach to Anti-American Prejudice

A contribution to the ongoing debate on how anti-Americanism can be adequately conceptualized and how such prejudice can be distinguished from legitimate criticism, arguing that part of these conceptual problems arise from a too narrow focus on defining anti-Americanism and the use of standardized empirical operationalizations. Such approaches exhibit severe limitations in grasping the flexibility of the phenomenon in everyday discourse and often underestimate or ignore the interpretive aspect involved in identifying utterances as anti-American prejudice. Alternatively, a performative approach is proposed, understanding anti-Americanism as a network of speech acts bound by family resemblance rather than identical features. In combination with qualitative empirical research methods such a conceptualization is especially suited to account for the flexible, situated use of anti-American utterances. At the same time it grants reflexivity to the research concept, in the sense of a close description of the scientific application of the notion of anti-Americanism. Two empirical examples from an interview study on anti-American speech in Germany illustrate the potential of such an approach, providing an insight into how anti-Americanism is incorporated into the construction and expression of racist and revisionist national identifications in everyday discourse

From Paradigm Wars to Peaceful Coexistence? A Sociological Perspective on the Qualitative-Quantitative-Divide and Future Directions for Mixed Methods Methodology

Die empirische Sozialforschung ist gegenwärtig von einer widersprüchlichen Konstellation geprägt: Obwohl Rufe nach methodologischem Pluralismus weit verbreitet und die Prinzipien methodenintegrativer Forschung weithin akzeptiert sind, folgen Sozialforscher:innen in ihren methodologischen Grenzziehungen nach wie vor üblicherweise der Unterscheidung zwischen qualitativen und quantitativen Ansätzen. Die forschungspraktische Anwendung methodenintegrativer Designs bleibt ein Nischenphänomen. Ich argumentiere, dass die Gründe für dieses Andauern von Methodenschismen zum einen in der erfolgreichen Integration pluralistischer Normen in aktuelle methodologische Abgrenzungsrhetoriken zu suchen sind. Andererseits tragen auch die im heutigen Mixed-Methods-Diskurs häufig vertretenen Schwerpunktsetzungen auf methodologischem Lehrbuchwissen und paradigmatischer Identitätsbildung zu dieser Situation bei. Um die Wirksamkeit von Mixed Methods als meta-reflexiver Kritik methodologischer Schismen zu erhöhen, sollten Methodolog:innen in diesem Feld empirische Untersuchungen zu qualitativer, quantitativer und methodenintegrativer Forschungspraxis in ihre Arbeit einbinden und ihren Blickwinkel stärker in Richtung der sozialen und kulturellen Bedingungsfaktoren methodologischer Grenzziehungen öffnen. Ich umreiße die Kernelemente eines solchen post-methodologischen Ansatzes der Methodologie methodenintegrativer Sozialforschung.Social research today is marked by a contradictory constellation: Even though calls for methodological pluralism are prevalent and the principles of method integration are widely accepted, researchers still largely reproduce the traditional qualitative-quantitative-divide in their methodological boundary making. Actual applications of mixed and multimethod research remain a niche phenomenon. I argue that the reasons for this persistence of methodological schisms are, on the one hand, to be found in the way that pluralistic norms have successfully been integrated into the rhetoric with which proponents of qualitative and quantitative research traditions distinguish their approaches against each other. On the other hand, they also lie in the current mixed-methods-discourse and the related focus on textbook methodology and paradigmatic group identity. To strengthen the impact of mixed methods as a meta-reflexive critique of methodological schisms, methodologists should incorporate empirical studies of qualitative, quantitative, and mixed research practice into their work, and shift their focus more towards the social and cultural factors influencing methodological divisions. I outline what I consider to be core elements of such a post-methodological approach to mixed and multimethod methodology

Guest Editorial: Qualitative Research on Prejudice

Central topics and challenges for current social research on prejudice and discrimination are outlined and discussed with special regard to how such research may benefit from a stronger focus on qualitative and mixed methods perspectives. Such a methodological approach is described as particularly fruitful in dealing with the context-sensitive flexibility and fragmentation of prejudiced behavior; the special role of ideological patterns of justification in such expressions of prejudice; and the normative character and reflexivity of prejudice research itself. The contributions to this issue are then presented against the backdrop of this theoretical and methodological framework

Wenn Rassismus- und Antisemitismuskritik zu Gegensätzen werden: Sina Arnold über Antisemitismus als Thema und Problem der US-amerikanischen Linken

Sina Arnold: Das unsichtbare Vorurteil: Antisemitismusdiskurse in der US-amerikanischen Linken nach 9/11. Hamburg: Hamburger Edition 2016. 978-3-86854-303-

Antiamerikanismus in Deutschland: Über die Funktion von Amerikabildern in nationalistischer und ethnozentrischer Rhetorik

Politische Diskurse und sozialwissenschaftliche Debatten ringen gleichermaßen um eine angemessene Unterscheidung von antiamerikanischen Vorurteilen und legitimer Kritik an den USA. Der Autor leistet einen innovativen Beitrag zur Überwindung dieser Definitionsprobleme, indem er antiamerikanische Sprachgebräuche in Deutschland auf deren Funktionen bei der Herstellung diskriminierender gesellschaftlicher Verhältnisse befragt. Seine detaillierten Analysen von Interview- und Umfragedaten zeigen, wie Antiamerikanismus bei der Reproduktion nationalistischer Identitätskonstruktionen mit fremdenfeindlicher, rassistischer und antisemitischer Rhetorik zusammenspielt.The function of anti-Americanism - this study analyzes anti-American utterances in everyday communication, and reveals their function for nationalist constructions of identity in combination with racism and anti-Semitism

Antiamerikanismus in Deutschland

Politische Diskurse und sozialwissenschaftliche Debatten ringen gleichermaßen um eine angemessene Unterscheidung von antiamerikanischen Vorurteilen und legitimer Kritik an den USA. Felix Knappertsbusch leistet einen innovativen Beitrag zur Überwindung dieser Definitionsprobleme, indem er antiamerikanische Sprachgebräuche in Deutschland auf deren Funktionen bei der Herstellung diskriminierender gesellschaftlicher Verhältnisse befragt. Seine detaillierten Analysen von Interview- und Umfragedaten zeigen, wie Antiamerikanismus bei der Reproduktion nationalistischer Identitätskonstruktionen mit fremdenfeindlicher, rassistischer und antisemitischer Rhetorik zusammenspielt

Innovative Applications and Future Directions in Mixed Methods and Multimethod Social Research

In diesem Editorial stellen wir den FQS-Schwerpunkt "Mixed Methods und multimethodische Forschung in den Sozialwissenschaften: Anwendungen in der gegenwärtigen Forschungslandschaft und künftige Entwicklungen" vor, indem wir zunächst Wandel und Kontinuitäten in diesem Forschungsfeld seit dem Erscheinen von FQS 2(1) "Qualitative und Quantitative Forschung: Übereinstimmungen und Divergenzen" (SCHREIER & FIELDING, 2001) betrachten. Anschließend geben wir einen kurzen historischen Überblick über die Entwicklung methodenintegrativer Forschungsansätze in den letzten 20 Jahren und gelangen so zu einer Darstellung des Status quo. Dabei heben wir die Fortschritte hervor, die Anwender*innen von Mixed Methods und multimethodischer Forschung (MMMF) sowie -Methodolog*innen in verschiedenen Forschungsgebieten erzielt haben. Wir greifen allerdings auch einige der ungelösten Probleme in diesem Feld auf, darunter die wachsende interne Fragmentierung des MMMF-Diskurses sowie die zunehmende Distanz zwischen MMMF-Methodologie und der empirischen Forschungspraxis. Wir schließen mit einer kurzen Vorstellung der 13 hier versammelten Beiträge.In this editorial, we introduce the FQS special issue "Mixed Methods and Multimethod Social Research—Current Applications and Future Directions" by firstly considering changes and continuities in the field since the publication of FQS 2(1) on "Qualitative and Quantitative Research: Conjunctions and Divergences" (SCHREIER & FIELDING, 2001). We then provide a brief overview of the historical development of mixed research approaches over the past 20 years so as to arrive at a concise description of the status quo. We highlight some of the advances made by researchers applying integrative designs in multiple research areas, as well as methodologists analyzing the conceptual groundwork of mixed methods and multimethod research (MMMR). However, we also point out some of the critical issues remaining to be resolved, including the increasing internal fragmentation of the MMMR discourse and a seemingly growing gap between MMMR methodology and empirical research practice. We conclude by introducing the 13 contributions assembled in this volume

Variabilité morphologique de Globorotalia menardii (foraminifère planctonique) dans deux carottes DSDP provenant respectivement de la Mer Caraïbe et de la partie orientale du Pacifique équatorial

La variabilité du test de Globorotalia menardii au cours des 8 derniers millions d'années a été étudiée à partir des sites DSDP 502A (Mer Caraïbe) et 503A (partie orientale du Pacifique équatorial). Ont été mesurés la hauteur de spire (∂x), le diamètre maximum (∂y), les angles tangents des carènes périphériques supérieure et inférieure (Φ1, Φ2, respectivement), le nombre de loges dans le dernier tour, et la surface de la silhouette en vue de profil. Quatre morphotypes : alpha, beta, gamma et delta ont été distingués. Le morphotype alpha a été rencontré dans des couches allant du Miocène supérieur jusqu'à l'Holocène. Il montre un accroissement continu du ∂x et du ∂y jusqu'au Pléistocène supérieur. Pendant et après la fermeture definitive de l'ancien bras de mer passant à travers l'Amérique Centrale (entre 2,4 et 1,8 Ma), il se produit un rapide accroissement de la surface du test en vue carénale. Au site caraïbe, le morphotype beta a évolué durant les derniers 220 milliers d'années. Il est moins renflé que le morphotype alpha et possède un test plus mince. Dans l'espace morphologique défini par ∂x vs. ∂y, les morphotypes alpha and beta peuvent être distingués par une ligne de séparation définie par ∂y = 3.2 * ∂x - 160 (∂x et ∂y en μm). Les valeurs obtenues pour le morphotype alpha se situent en dessous de cette ligne, celles du morphotype beta sont au dessus. Le morphotype alpha est determiné comme étant Globorotalia menardii menardii PARKER, JONES & BRADY (1865) et il inclut G. menardii 'A' BOLLI (1970). Le morphotype beta est identifié comme étant G. menardii cultrata (d'ORBIGNY). Les morphotypes gamma and delta sont des formes, aujourd'hui disparues, qui ont existé du Miocène supérieur au Pliocène, en évoluant à partir du morphotype alpha. Elles ont un angle Φ1 plus aigu et un plus grand nombre de loges (≥7) que le morphotype alpha, qui possède en général 5 à 6 loges (7 chez les formes de transition). Dans des échantillons de même âge, le morphotype delta peut être distingué du gamma par une valeur plus faible de Φ1 et 8 ou plus de 8 loges dans le dernier tour. Le morphotype gamma est determiné comme étant G. limbata (FORNASINI, 1902) et inclut le synonyme plus récent G. menardii 'B' BOLLI (1970). Le morphotype delta est G. multicamerata CUSHMAN & JARVIS (1930). A l'exception du développement au Pléistocène supérieur, uniquement dans le domaine caraïbe, de G. menardii cultrata, les changements morphologiques de G. menardii dans les deux sites DSDP 502A et 503A sont identiques. L'évolution de la lignée G. limbata - G. multicamerata durant le Pliocène et celle de G. menardii cultrata durant le Pléistocène supérieur, toutes deux à partir de l'ancêtre G. menardii menardii, peuvent être interprétées comme une réponse dans les deux sites à un changement d'ordre paléogéographique, pendant et après la formation de l'Isthme de Panamá.Variability in the test of Globorotalia menardii during the past 8 million years has been investigated at DSDP Site 502A (Caribbean Sea) and DSDP Site 503A (Eastern Equatorial Pacific). Measurements were made of spire height (∂x), maximum diameter (∂y), the tangent angles of the upper and lower peripheral keels (Φ1, Φ2, respectively), the number of chambers in the final whorl, and the area of the silhouette in keel view. Four morphotypes alpha, beta, gamma, and delta were distinguished. Morphotype alpha was found in strata ranging in age from the Late Miocene through the Holocene. It shows a continuous increase in ∂x and ∂y until the Late Pleistocene. During and after the final closure of the ancient Central American Seaway (between 2.4 Ma and 1.8 Ma) there was a rapid increase in the area of the test in keel view. At the Caribbean Sea site, morphotype beta evolved during the past 0.22 Ma. It is less inflated than alpha and has a more delicate test. In the morphospace of ∂x vs. ∂y, morphotypes alpha and beta can be distinguished by a separation line ∂y = 3.2 * ∂x - 160 (∂x and ∂y in μm). Plots of morphotype alpha are below that line, those of beta are above it. Morphotype alpha is taken to be Globorotalia menardii menardii PARKER, JONES & BRADY (1865) and includes G. menardii 'A' BOLLI (1970). Morphotype beta is identified as G. menardii cultrata (d'ORBIGNY). Morphotypes gamma and delta are extinct Upper Miocene to Pliocene forms which evolved from morphotype alpha. They have a narrower Φ1 angle and more chambers (≥7) than morphotype alpha commonly with 5 to 6 chambers (7 in transitional forms). In contemporaneous samples morphotype delta can be distinguished from gamma by a smaller value of Φ1 and 8 or more chambers in the final whorl. Morphotype gamma is taken to be G. limbata (FORNASINI, 1902) and includes the junior synonym G. menardii 'B' BOLLI (1970). Morphotype delta is G. multicamerata CUSHMAN & JARVIS (1930). With the exception of the Late Pleistocene development of G. menardii cultrataonly in the Caribbean the morphological changes of G. menardii at DSDP Sites 502A and 503A are similar. The development from the ancestral G. menardii menardii of the G. limbata - G. multicamerata lineage during the Pliocene and of G. menardii cultrata during the Late Pleistocene suggests responses at the two sites to a changing palaeoceanography during and after the formation of the Isthmus of Panama