Cooperative decision-making for the provision of a locally undesirable facility

We consider the decentralized provision of a global public good with local external- ities in a spatially explicit model. Communities decide on the location of a facility that benefits everyone but exhibits costs to the host and its neighbors. They share the costs through transfers. We examine the cooperative game associated with this so-called NIMBY ("Not In My Back-Yard") problem. We derive and discuss conditions for core solutions to exist. These conditions are driven by the temptation to exclude groups of neighbors at any potential location. We illustrate the results in different spatial settings. In particular, we construct a hypothetical example on a real administrative unit in which the core is shown to be empty. These results clarify how property rights can affect cooperation and shed further light on a limitation of the Coase theorem

Comment concilier développement économique et environnement ?

Rapport du Conseil économique pour le développement durable (France), consultable ici : http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Comment_concilier_developpement_economique_et_environnement.pd

Les déterminants de la qualité des divulgations non-financières – Le cas du Carbon Disclosure Project

Non-financial disclosures are mainly discretionary and, consequently, environmental and social data about firms are incomplete and difficult to assess. In this report, we raise the issue of the quality of these data. A review of the literature first presents the broad range of conclusions reached and highlights the main results. This leads us to question the ability of current data to meet the goals which are expected from them, and to reconsider the relevance of somewhat regulating social and environmental disclosures. Next, we turn to the case of the Carbon Disclosure Project, which frames and promotes voluntary disclosures concerning greenhouse gas emissions. We analyse the determinants of responses and their quality using a sample from the Fortune Global 500. Consistently with prior results, we find that the size of firms influences both participation and the quality of responses, and that firms with more dispersed ownership are more likely to participate. Our findings also point at the weak quality of responses from firms associated with the BRIC group of countries (Brasil, Russia, India and China). Finally, we introduce a model which aims at addressing the main econometric problems encountered and we outline an agenda for future research. De la part des entreprises, les divulgations non-financières restent essentiellement soumises à la discrétion des dirigeants, ce qui conduit à une information environnementale et sociale lacunaire à l’interprétation délicate. En particulier, la question de la qualité de ces divulgations est soulevée. Une revue de littérature présente tout d’abord les principaux résultats parmi la diversité des conclusions auxquelles aboutissent les études. Cette revue nous amène à douter de la possibilité d’assurer une information de qualité par voie volontaire et à nous interroger sur la pertinence d’un encadrement. Nous nous penchons ensuite sur le cas du Carbon Disclosure Project qui encadre et stimule la divulgation volontaire d’informations relatives aux émissions de gaz à effet de serre de la part des grandes entreprises. À partir des données recueillies pour l’échantillon du Fortune Global 500, nous analysons les déterminants de la réponse et de la qualité de celle-ci. En cohérence avec les résultats de la littérature, nous trouvons que la taille influence positivement à la fois la propension à participer et la qualité des réponses et que les entreprises dont l’actionnariat est diffus participent plus facilement au programme. Les résultats pointent par ailleurs la qualité médiocre des divulgations des entreprises des BRIC. Au final, nous utilisons un modèle qui vise à traiter l’ensemble des problèmes économétriques soulevés et nous suggérons des voies de développement pour les recherches à venir.Data disclosures, disclosures mecanism, divulgation de données, mécanismes de divulgation

Assessing the fairness of public policies : proposal for an approach with an illustration for the location of locally undesirable land uses

Evaluer le caractère équitable d'une politique publique ne va pas de soi tant les critères associés à l’idée d’équité sont divers, imprécis et potentiellement contradictoires. Dans cette thèse, une approche en deux temps, qui vise à identifier des options de politiques publiques équitables et susceptibles de faire l’objet d’un consensus à l’issue d’une délibération entre les personnes concernées, est développée et discutée. Dans un premier temps, il est proposé de clarifier des principes invoqués et leur articulation dans un contexte de décision formalisé. Une telle approche met l’accent sur les arbitrages nécessaires entre ces principes et permet d'identifier des possibilités de conciliation, parfois nouvelles, entre eux. Ensuite, il est proposé d’évaluer le caractère équitable des options identifiées à partir des jugements et des valeurs des personnes concernées tels qu’ils peuvent être observés à travers des travaux d’enquête ou des expériences en laboratoire. Cette approche est ensuite mise en œuvre dans un contexte de décision particulier où l'équité constitue une attente forte : celui de la localisation d'équipements collectifs socialement souhaitables mais localement indésirables. Dans le quatrième chapitre, j'étudie les propriétés de différentes règles de décisions dans un cadre simple où un unique projet indivisible doit être alloué entre plusieurs agents qui présentent des coûts et des exigences de compensation variables. Dans le cinquième chapitre, je présente les résultats d'une expérience en laboratoire qui s'intéresse aux jugements de sujets placés dans une situation similaire à celle étudiée dans le chapitre précédent. Enfin, un dernier chapitre est consacré à l'étude de certaines implications d'une généralisation du cadre initial à un ensemble de situations qui permet l'existence d'externalités.Assessing the fair character of a public policy is not a straightforward endeavour because of the numerous, imprecise and potentially contradictory criteria associated with the idea of fairness. In this thesis, I develop and discuss a two-stage approach that aims at identifying fair policy options that are likely to achieve a consensus among stakeholders after deliberation. This approach first consists in clarifying and combining the principles invoked in a formal decision framework. This sets a focus on existing trade-offs between different principles and allows identifying, sometimes innovative, conciliation opportunities. Then, I focus on identifying fair options on the basis of the judgments and values of stakeholders as they can be observed through survey methods or laboratory experiments. A discussion and three research articles are then presented to illustrate how this approach could be implemented in a particular decision context where fairness is high in demand: the location of socially desirable, but locally undesirable, land uses. In the fourth chapter, I study the fairness properties of several decision rules in a simple framework that consists of a single and indivisible project that can be allocated among a group of agents that feature different costs and willingness to accept the project. In the fifth chapter, I present the results of a laboratory experiments that consists of a situation similar to the one studied in the preceding chapter. The last chapter is devoted to the study of some implications of broadening the simple initial framework to a set of situation that allows for externalities

Assessing the fairness of public policies : proposal for an approach with an illustration for the location of locally undesirable land uses

Evaluer le caractère équitable d'une politique publique ne va pas de soi tant les critères associés à l’idée d’équité sont divers, imprécis et potentiellement contradictoires. Dans cette thèse, une approche en deux temps, qui vise à identifier des options de politiques publiques équitables et susceptibles de faire l’objet d’un consensus à l’issue d’une délibération entre les personnes concernées, est développée et discutée. Dans un premier temps, il est proposé de clarifier des principes invoqués et leur articulation dans un contexte de décision formalisé. Une telle approche met l’accent sur les arbitrages nécessaires entre ces principes et permet d'identifier des possibilités de conciliation, parfois nouvelles, entre eux. Ensuite, il est proposé d’évaluer le caractère équitable des options identifiées à partir des jugements et des valeurs des personnes concernées tels qu’ils peuvent être observés à travers des travaux d’enquête ou des expériences en laboratoire. Cette approche est ensuite mise en œuvre dans un contexte de décision particulier où l'équité constitue une attente forte : celui de la localisation d'équipements collectifs socialement souhaitables mais localement indésirables. Dans le quatrième chapitre, j'étudie les propriétés de différentes règles de décisions dans un cadre simple où un unique projet indivisible doit être alloué entre plusieurs agents qui présentent des coûts et des exigences de compensation variables. Dans le cinquième chapitre, je présente les résultats d'une expérience en laboratoire qui s'intéresse aux jugements de sujets placés dans une situation similaire à celle étudiée dans le chapitre précédent. Enfin, un dernier chapitre est consacré à l'étude de certaines implications d'une généralisation du cadre initial à un ensemble de situations qui permet l'existence d'externalités.Assessing the fair character of a public policy is not a straightforward endeavour because of the numerous, imprecise and potentially contradictory criteria associated with the idea of fairness. In this thesis, I develop and discuss a two-stage approach that aims at identifying fair policy options that are likely to achieve a consensus among stakeholders after deliberation. This approach first consists in clarifying and combining the principles invoked in a formal decision framework. This sets a focus on existing trade-offs between different principles and allows identifying, sometimes innovative, conciliation opportunities. Then, I focus on identifying fair options on the basis of the judgments and values of stakeholders as they can be observed through survey methods or laboratory experiments. A discussion and three research articles are then presented to illustrate how this approach could be implemented in a particular decision context where fairness is high in demand: the location of socially desirable, but locally undesirable, land uses. In the fourth chapter, I study the fairness properties of several decision rules in a simple framework that consists of a single and indivisible project that can be allocated among a group of agents that feature different costs and willingness to accept the project. In the fifth chapter, I present the results of a laboratory experiments that consists of a situation similar to the one studied in the preceding chapter. The last chapter is devoted to the study of some implications of broadening the simple initial framework to a set of situation that allows for externalities

Cooperative decision-making for the provision of a locally undesirable facility

We consider the decentralized provision of a global public good with local external- ities in a spatially explicit model. Communities decide on the location of a facility that benefits everyone but exhibits costs to the host and its neighbors. They share the costs through transfers. We examine the cooperative game associated with this so-called NIMBY ("Not In My Back-Yard") problem. We derive and discuss conditions for core solutions to exist. These conditions are driven by the temptation to exclude groups of neighbors at any potential location. We illustrate the results in different spatial settings. In particular, we construct a hypothetical example on a real administrative unit in which the core is shown to be empty. These results clarify how property rights can affect cooperation and shed further light on a limitation of the Coase theorem

Assouplissment de l'arbitrage production-conservation : les retombées de la biodiversité dans la performance bioéconomique des réseaux écologiques

International audienceEcological networks (ENs) aim to accommodate production and conservation within landscapes by shaping the spatial scope of conservation policies based on ecological criteria. The environmental effectiveness of these networks has been extensively studied; however, it has rarely been linked to their economic cost. This paper investigates whether EN-based spatial targeting relaxes the production-conservation trade-off and, if so, what the processes underlying its performance may be. We design an EN at the national level (France), with common farmland birds defined as a conservation goal and grassland expansion defined as a conservation lever. A dynamic, mechanistic, ecological-economic model simulates policy scenarios up to 2050 with alternative targeting strategies, including the EN. The results reveal that EN targeting is almost twice as cost-effective as a nationally homogeneous policy and about as cost-effective as focusing on biodiversity reservoirs, but with higher biodiversity gains. These outcomes rely on higher initial bird abundance in targeted regions, as well as positive feedback and spillover supported by bird dispersal. However, the EN's superiority only appears in the medium term because of ecological inertia. These interdisciplinary insights on a tool from ecology and conservation biology echo policy needs for the design and implementation of sustainable landscape management strategies.Les réseaux écologiques (RE) visent à concilier la production et la conservation au sein des paysages en définissant la portée spatiale des politiques de conservation sur la base de critères écologiques. L'efficacité environnementale de ces réseaux a fait l'objet d'études approfondies, mais elle a rarement été mise en relation avec leur coût économique. Le présent document cherche à déterminer si le ciblage spatial basé sur les réseaux écologiques permet d'assouplir l'arbitrage entre production et conservation et, dans l'affirmative, quels sont les processus qui sous-tendent ses performances. Nous concevons un réseau européen au niveau national (France), avec les oiseaux communs des terres agricoles définis comme un objectif de conservation et l'expansion des prairies définie comme un levier de conservation. Un modèle écologique-économique dynamique et mécaniste simule des scénarios politiques jusqu'en 2050 avec des stratégies de ciblage alternatives, y compris les réseaux écologiques. Les résultats révèlent que le ciblage des réseaux écologiques est presque deux fois plus rentable qu'une politique homogène au niveau national et à peu près aussi rentable que la concentration sur les réservoirs de biodiversité, mais avec des gains de biodiversité plus élevés. Ces résultats reposent sur une plus grande abondance initiale d'oiseaux dans les régions ciblées, ainsi que sur un retour d'information positif et des retombées soutenues par la dispersion des oiseaux. Cependant, la supériorité des RE n'apparaît qu'à moyen terme en raison de l'inertie écologique. Ces réflexions interdisciplinaires sur un outil issu de l'écologie et de la biologie de la conservation font écho aux besoins politiques pour la conception et la mise en œuvre de stratégies de gestion durable des paysages

L’intégration des impacts environnementaux dans l’évaluation des investissements privés

National audienceThe ecological emergency calls for a marked reorientation of public and private investments away from harmful activities towards more environmentally-friendly ones. Green finance can contribute to this, provided that it uses tools that adequately account for environmental impacts in the evaluation of investments. In this article, we discuss how socioeconomic calculus, currently used for the evaluation of investment projects by the State and its operators in France, can be useful for private actors willing to integrate the environmental impacts of their investments to a degree consistent with the collective ambition in this area. We highlight the interest of designing specific and measurable environmental targets, which legitimize and operationalize our collective ambition in the face of today’s environmental challenges.L’urgence écologique appelle à une réorientation marquée des investissements publics et privés des activités défavorables vers des activités plus favorables à l’environnement. La finance verte peut y contribuer, pourvu qu’elle se dote d’outils susceptibles d’intégrer dans une juste mesure les impacts environnementaux dans l’évaluation des investissements. Dans cet article, nous discutons comment le calcul socioéconomique, actuellement employé pour l’évaluation des projets d’investissement de l’État et ses opérateurs, peut constituer un outil utile aux acteurs privés désireux d’intégrer les impacts environnementaux de leurs investissements dans une mesure cohérente avec l’ambition collective en la matière. Nous y mettons en évidence l’intérêt de disposer d’objectifs environnementaux spécifiques et mesurables, qui légitiment et traduisent de manière opérationnelle notre ambition collective face aux défis écologiques actuels

Ecosystem accounting in support of the transition to sustainable societies – the case for a parsimonious and inclusive measurement of ecosystem condition

The development of ecosystem accounting systems at national levels to complete current wealth indicators with robust information on ecosystem degradation or enhancement is a crucial challenge, recognized in international strategies. However, the methodologies remain under development building, at the global level, on an experimental ecosystem accounting framework (the SEEA-EEA). Building on this framework and current academic discussions, this article aims at proposing a methodological advance for aligning the SEEA-EEA with the needs of ecosystem management and the principles of strong sustainability. It consists in structuring ecosystem condition measurement into a parsimonious and inclusive set of characteristics, indicators and reference levels with an explicit and inclusive value basis. This sets the grounds for the development of sound and policy-relevant ecosystem monitoring systems and the production of meaningful macro-aggregate indicators of ecosystem degradation at national levels