Branding Islam: Islam, law, and bureaucracies in Southeast Asia

Islam plays a pivotal political role in Southeast Asian countries, where the governments that have ruled since independence have been concerned with influencing the trajectory, content, hermeneutic and style of the legal traditions of their Muslim citizens and reconciling them with the states' wider policy objectives. This contribution looks at one particular tool for this form of "guiding" Islam -the codification of Islam- comparing the codes in two Muslim-majority countries (Malaysia and Brunei) and two Muslim-minority countries (Singapore and the Philippines). Utilising comparative law methodologies, this article explores the structure, style and content of the codes in order to explicate their explicit and implied function. These codes are less concerned with being a statement of substantive Islamic law than with setting up a state-sanctioned bureaucracy for the administration of law for Muslims. These bureaucratic institutions were the key instruments for the states to develop their own brand of Islam. In doing so, the state's approach towards socially engineering Islam oscillates among appropriation, accommodation, control and subjugation of Islam in different political and legal frameworks

The bureaucratisation of Islam in Southeast Asia: transdisciplinary perspectives

Special Issue on this topic. In their specific local contexts, state- and non-state projects of bureaucratising Islam are driven by very different socio-political motivations and conditioned by equally different (albeit often interconnected and overlapping) historical trajectories and their discursive substrates. In this special issue, we examine this transnationally and transregionally observable phenomenon in the context of Southeast Asia, where the quest for "order" -no matter how messy or even entirely failed in its outcomes- is particularly strong. In this regional setting, the institutional trajectories of the "nation-state-ization" of Islam date back to colonial times, which have continued to cast a long shadow that informs the particular manifestations of bureaucratised Islam in each country

Die Haftung des Abschlussprüfers

Die Abschlussprüfung ist eine umfassende Prüfung der Rechnungslegung. Durch sie wird ermittelt, ob der Jahresabschluss, bestehend aus Bilanz, Gewinn- und Verlustrechnung, Anhang und Lagebericht, den gesetzlichen Bestimmungen und den zusätzlichen Vorgaben des Gesellschaftsvertrags entspricht und ob der Lagebericht mit dem Jahresabschluss im Einklang steht bzw. ob dessen sonstigen Angaben keine falsche Vorstellung von der Lage des Unternehmens vermitteln. Eine fehlerhafte Abschlussprüfung kann somit in vielerlei Hinsicht zu Fragen der Haftung führen. Es spielen hierbei sowohl der Ausgleich des eingetretenen Schadens, die Präventivwirkung einer etwaigen Haftung, als auch der Reputationsverlust eine Rolle. Der Abschlussprüfer hat seine Arbeit unter Berücksichtigung der Gewissenhaftigkeit, Unabhängigkeit, Unbefangenheit, Unparteilichkeit, Verschwiegenheit und Eigenverantwortlichkeit auszuführen. Die gesetzliche Grundlage für die Haftung des Abschlussprüfers gegenüber der Gesellschaft, deren verbundene Unternehmen und gegenüber Dritten bildet § 275 UGB. Grundsätzlich ist die Haftung des Abschlussprüfers nach dem allgemeinen Schadenersatz Prüfschema zu ermitteln. Hierbei wird die Haftung des Abschlussprüfers nach den allgemeinen Grundsätzen der Verschuldenshaftung der §§ 1295 ff ABGB festgestellt. Hat der Abschlussprüfer nun eine ihm obliegende Pflicht im Sinne des § 275 UGB verletzt und entstand der geprüften Gesellschaft, deren verbundenen Unternehmen oder vertragsexternen Dritten dadurch ein Schaden, werden diese zu potentiellen Anspruchsteller. Als problematisch stellt sich allerdings die Dritthaftung dar, da § 275 UGB diese weder normiert noch sie ausschließt. Die Dritthaftung des Abschlussprüfers ist in Österreich ein nach wie vor praktisch und rechtsdogmatisch noch nicht gelöstes Problem und die verschiedenen Lösungsansätze reichen von der Vertrauenshaftung, über eine reine Deliktshaftung bis hin zum Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter. Die derzeitige Rechtssprechung zeigt aber eine Tendenz zur Verantwortung und eventuellen Haftung des Abschlussprüfers gegenüber Dritten. Des Weiteren kann im Falle, dass Dritte in den Prüfungsvertrag miteinbezogen sind, eine Verantwortlichkeit gem. § 275 UGB gegenüber Dritten, ein Vertrag zugunsten Dritter, oder ein Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter, vorliegen. Das Hauptattribut der Dritthaftung stellt die spezielle Kompetenz des Abschlussprüfers dar, dem aufgrund dieser Sachkunde von der Öffentlichkeit ein besonderes Vertrauen entgegengebracht wird. Da der Abschlussprüfer aufgrund seiner Tätigkeit somit ein hohes Maß an Verantwortung verbunden mit einem sehr hohen Risiko trägt, muss dieses durch Haftungsbegrenzungen eingeschränkt werden. Gem. § 275 Abs 2 UGB ist die Haftung des Abschlussprüfers pro Prüfung auf 2 Millionen bzw. 4 Millionen Euro bei der Prüfung börsennotierter Gesellschaften begrenzt. Bei grober Fahrlässigkeit des Abschlussprüfers kommt jedoch der jeweils fünffache Betrag zur Anwendung. Anzuwenden sind die Haftungshöchstgrenzen bei der Haftung gegenüber der geprüften Gesellschaft und gegenüber verbundenen Unternehmen aber nur für jene Fehler des Abschlussprüfers, die aus seinen Prüffehlern resultieren. Die Haftungsobergrenze kommt unabhängig vom jeweiligen Fahrlässigkeitsgrad und Höhe des Schadens zur Anwendung, wobei bei Vorsatz keine Haftungsbegrenzung zum tragen kommt. Im Falle, dass der Abschlussprüfer gegen das Verwertungsverbot oder die Verschwiegenheitspflicht verstoßen hat, kommen die Haftungshöchstgrenzen nicht zur Anwendung, sondern der Abschlussprüfer haftet unbeschränkt. Die Vereinbarung einer niedrigeren Haftung bzw. ein gänzlicher Haftungsausschluss sind gesetzlich unzulässig, im Gegensatz dazu kann aber eine höhere Grenze festgesetzt werden. Im Bereich der Dritthaftung, ist es strittig, ob die Haftungsobergrenzen auch für Drittansprüche gelten. Nach der Rechtsansicht des OGH sind die Haftungsgrenzen allerdings auch für die Ansprüche Dritter analog anzuwenden. Die Ersatzansprüche der geprüften Gesellschaft und deren verbundenen Unternehmen verjähren gem. § 275 Abs 5 UGB in fünf Jahren und beginnen mit Entstehung des Anspruchs zu laufen, wofür der Eintritt des Schadens Voraussetzung ist. Bei Vorsatz kommt die allgemeine Verjährungsfrist des § 1489 ABGB zum tragen. Bei der Dritthaftung beträgt die Verjährung gem. § 1489 ABGB drei Jahre und beginnt ab Kenntnis des Schadens und des Schädigers zu laufen, dreißig Jahre beträgt sie wenn es nicht zur Kenntnis des Schadens und Schädigers kommt

Crystal structure of a novel (R)-selective amine transaminase and approaches to broaden its substrate scope by rational engineering

We recently identified a novel (R)-selective amine transaminase (ATA); now we want to broaden its substrate scope since ATAs are promising biocatalysts for the production of chiral amines [1]. In general, aminotransferases are pyridoxal-5′-phosphate (PLP)-dependent enzymes, which reversibly catalyze the transfer of an amino group from an amino donor to a ketone or aldehyde, resulting in the formation of chiral amines. The conversion of bulky ketones to amines is especially interesting because they serve as drug-precursors. In most cases, bulky ketones are not naturally converted. For this reason, protein engineering methods are applied. There are two approaches: random and rational. While we also use the random approach, rational engineering seems to be more effective for our purpose. We use the protein crystal structure to predict impactful amino acid exchanges to improve transamination activity. In this work, we present the characteristics of our novel (R)-selective ATA and show its crystal structure with the PLP bound to the active site lysine. Furthermore, we compare our ATA to existing (R)‑selective ATA structures [2] and explain our approach to broaden the substrate scope by rational engineering. Please click Additional Files below to see the full abstract

Carpal, tarsal, and stifle skin lesion prevalence and potential risk factors in Swiss dairy cows kept in tie stalls: A cross-sectional study.

The prevalence of skin lesions at the legs of dairy cows often serves as an indicator for animal welfare and is used as a measurement of adequacy of the present housing conditions. The aim of this study was to assess the prevalence of skin lesions at the carpus, tarsus, and stifle in Swiss dairy cows kept in tie stalls and to describe potential risk factors associated with the different types and severities thereof. Skin lesions and potential risk factors were assessed in 627 cows of 27 tie stall farms in a cross-sectional study. The associations of each outcome and the potential risk factors were assessed by means of logistic regression models using farm as the random factor. One odds ratio was obtained for each biologically relevant risk factor category and the final models were compared between the lesion types and locations. Tarsal lesions were recorded most frequently, with a prevalence of 62.2, 34.4, and 24.0% for moderate to severe hair loss, any severity of ulceration, and moderate to severe swelling, respectively. The prevalence of carpal lesions ranged from 54.4% for hair loss, over 7.7% for ulceration, to 6.1% for swelling, while stifle lesions were recorded less frequently with a prevalence of 18.6, 8.9, 3.4% for hair loss, ulceration, and swelling, respectively. The risk for various skin lesion types and locations significantly increased, when the concrete stall base was covered with a rubber mat and the bedding depth was low. Cows were at the lowest risk to develop skin lesions when they had more than 13 days of outdoor exercise per month. The prevalence of skin lesions in tied Swiss dairy cows is remarkably high and could possibly be reduced by providing the herd more frequent outdoor exercise and a well-cushioned, friction-absorbing and non-abrasive lying surface

Long-term renal safety profile of ibandronate 6 mg infused over 15 minutes

In an earlier study, intravenous (i.v.) ibandronate 6 mg administered every 3-4 weeks had a similarly good renal safety profile whether infused over 15 or 60 min in women with breast cancer and bone metastases. This current study focuses on the renal safety of the extended use of ibandronate

D8.4 – Second RAGE Evaluation Report

This document presents the results of the summative evaluation and validation studies carried out in WP8 of the RAGE project. Summative evaluation by definition represents evaluation at the end of the development process and aims at collecting information on the outcomes of the implementation. Correspondingly, the summative evaluations in RAGE aimed at obtaining a concluding statement and evidence on the quality and effects of the final versions of (a) the RAGE components, (b) the Ecosystem portal, and (c) the games at the end of the project. Overall, the summative evaluation studies have demonstrated the usefulness and potential benefits of the technologies and methodologies developed in the project for applied game development and for educational application, and argue for the usefulness and significance of the RAGE approach. In addition, valuable suggestions for further improvement or enrichment of the games, game components, and Ecosystem portal could be collected and, thus meaningful information and inspiration for future work beyond the RAGE project lifetime could be obtained