Multidimensionality of Disinformation in War – Selected Examples of the Use of Disinformation as a Tool of War

Disinformation as a tool of war can be seen in various dimensions, such as military, social, economic, political and psychological. In addition to disinformation, a number of mechanisms are used in war to gain an advantage by misleading the opponents, putting pressure on them, forcing the opposite of their intended action. This concerns psychological warfare and psychological operations, operational camouflage (maskirovka), military deception. The article presents selected examples of the use of disinformation in the history of wars.Dezinformację jako narzędzie wojny można postrzegać w różnych wymiarach: wojskowym, społecznym, gospodarczym, politycznym i psychologicznym. Oprócz dezinformacji na wojnie stosuje się szereg mechanizmów, które mają na celu osiągnięcie przewagi poprzez wprowadzenie przeciwnika w błąd, wywarcie na niego presji, wymuszenie odwrotnego od zamierzonego przez niego działania. Mowa tu o wojnie psychologicznej i operacjach psychologicznych, maskowaniu operacyjnym (maskirowce), oszustwie wojskowym (decepcji). W artykule zaprezentowano wybrane przykłady stosowania dezinformacji w historii wojen

Cell Wall Anchoring of the Campylobacter Antigens to Lactococcus lactis

Campylobacter jejuni is the most frequent cause of human food-borne gastroenteritis and chicken meat is the main source of infection. Recent studies showed that broiler chicken immunization against Campylobacter should be the most efficient way to lower the number of human infections by this pathogen. Induction of the mucosal immune system after oral antigen administration should provide protective immunity to chickens. In this work we tested the usefulness of Lactococcus lactis, the most extensively studied lactic acid bacterium, as a delivery vector for Campylobacter antigens. First we constructed hybrid protein – CjaA antigen presenting CjaD peptide epitopes on its surface. We showed that specific rabbit anti-rCjaAD serum reacted strongly with both CjaA and CjaD produced by a wild type Campylobacter jejuni strain. Next, rCjaAD and CjaA were fused to the C-terminus of the L. lactis YndF containing the LPTXG motif. The genes expressing these proteins were transcribed under control of the L. lactis Usp45 promoter and their products contain the Usp45 signal sequences. This strategy ensures a cell surface location of both analysed proteins, which was confirmed by immunofluorescence assay. In order to evaluate the impact of antigen location on vaccine prototype efficacy, a L. lactis strain producing cytoplasm-located rCjaAD was also generated. Animal experiments showed a decrease of Campylobacter cecal load in vaccinated birds as compared with the control group and showed that the L. lactis harboring the surface-exposed rCjaAD antigen afforded greater protection than the L. lactis producing cytoplasm-located rCjaAD. To the best of our knowledge, this is the first attempt to employ LAB (Lactic Acid Bacteria) strains as a mucosal delivery vehicle for chicken immunization. Although the observed reduction of chicken colonization by Campylobacter resulting from vaccination was rather moderate, the experiments showed that LAB strains can be considered as an alternative vector to deliver heterologous antigens to the bird immune system. Additionally, the analysis of the structure and immunogenicity of the generated rCjaAD hybrid protein showed that the CjaA antigen can be considered as a starting point to construct multiepitope anti-Campylobacter vaccines

Chicken Anti-Campylobacter Vaccine – Comparison of Various Carriers and Routes of Immunization

Campylobacter spp, especially the species Campylobacter jejuni, are important human enteropathogens responsible for millions of cases of gastro-intestinal disease worldwide every year. C. jejuni is a zoonotic pathogen, and poultry meat that has been contaminated by microorganisms is recognized as a key source of human infections. Although numerous strategies have been developed and experimentally checked to generate chicken vaccines, the results have so far had limited success. In this study, we explored the potential use of non-live carriers of Campylobacter antigen to combat Campylobacter in poultry. First, we assessed the effectiveness of immunization with orally or subcutaneously delivered GEM (Gram-positive Enhancer Matrix) particles carrying two Campylobacter antigens: CjaA and CjaD. These two immunization routes using GEMs as the vector did not protect against Campylobacter colonization. Thus, we next assessed the efficacy of in ovo immunization using various delivery systems: GEM particles and liposomes. The hybrid protein CjaAD, which is CjaA presenting CjaD epitopes on its surface, was employed as a model antigen. We found that CjaAD administered in ovo at embryonic development day 18 by both delivery systems resulted in significant levels of protection after challenge with a heterologous Campylobacter jejuni strain. In practice, in ovo chicken vaccination is used by the poultry industry to protect birds against several viral diseases. Our work showed that this means of delivery is also efficacious with respect to commensal bacteria such as Campylobacter. In this study, we evaluated the protection after one dose of vaccine given in ovo. We speculate that the level of protection may be increased by a post-hatch booster of orally delivered antigens

The role of the US National Guard the Army and NATO forces before, during and after Hurricane Katrina

Na przełomie sierpnia i września 2005 r. amerykańskie mocarstwo okazało się bezradne wobec potęgi huraganu Katrina, który dokonał zniszczeń na obszarze 234 000 km² w 19 stanach. Katrina została nazwana największą katastrofą dla Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej, była lekcją pokory dla władz, udowodniła również, że należy być przygotowanym na każdą ewentualność, przewidywać możliwie dużo scenariuszy rozwoju wydarzeń przy każdym zidentyfikowanym zagrożeniu. Jedną z przyczyn poniesienia dużych strat ludzkich i materialnych był brak opracowanego i wdrożonego krajowego, ramowego planu reagowania kryzysowego, który by zakładał obowiązkową wcześniejszą ewakuację ludności i szybsze zaangażowanie służb oraz, jeśli to konieczne, wojska. W akcji ratowniczej w trakcie i po ustąpieniu huraganu Katrina uczestniczyło 72 000 żołnierzy, w tym aż 50 000 żołnierzy Gwardii Narodowej. Na pomoc ofiarom kataklizmu wysłano okręty wojenne, samoloty transportowe i helikoptery. Wojsko pomagało w rozdzielaniu żywności i lekarstw, w ewakuacji, w akcjach ratowniczych, transporcie darów i niezbędnych do życia środków. Operacje wojskowe prowadzone w odpowiedzi na huragan Katrina były wieloaspektowe. W fazie reagowania, która była prowadzona również po ustąpieniu huraganu, prowadzono operacje poszukiwawczo-ratownicze prowadzone głównie przez śmigłowce, ewakuację ludności przez naziemne środki transportu oraz operacje pomocy, w tym transport dostaw, usuwanie śmieci, przywrócenie krytycznych sieci transportowych i komunikacyjnych, a także operacje poszukiwania i ratowania. Skala zniszczeń podczas huraganu Katrina spowodowała też konieczność wykorzystania wsparcia NATO.At the turn of August and September 2005, the American power turned out to be helpless against the strength of hurricane Katrina, which destroyed 234 thousand km² in 19 states. Katrina was called the biggest catastrophe for the United States, it was a lesson in humility for the authorities that country should be prepared for any eventuality, anticipate as many scenarios as possible for each identified threat. One of the reasons for significant human and material losses was the lack of a developed and implemented national framework for emergency response, which would presume compulsory earlier evacuation of the population and faster involvement of services and the army. 72 000 soldiers, including as many as 50 000 National Guard soldiers, participated in the rescue operation during and after hurricane Katrina. Ships, transport aircraft and helicopters were sent to help the victims of the disaster. The army helped in the distribution of food and medicine, in evacuation, in rescue operations, the transport of gifts and necessary livelihood. Military operations conducted in response to hurricane Katrina were multi-faceted. In the response phase search and rescue operations were carried out mainly by helicopters, evacuation of people by surface transport and assistance operations, including transport of supplies, garbage removal, restoration of critical transport and communication networks as well as search and rescue operations. The scale of damage during hurricane Katrina also necessitated the use of NATO support

People of war in media’s picture of the world

Usually, we limit our understanding of the term “people of war” to those who trigger a war, lead, fight as commanders and soldiers. People of war are not only political leaders, commander chiefs, great and small and their armies. People of war are also attacked, beleaguered and oppressed nations, living in peace people of different countries and societies, not involved in conflict, observers of these events and their victims. They are also societies, nations, and civilizations, every one who is constantly manipulated and unconsciously participating in war with smaller or larger consequences. The threat to people is not only conventional war, but information warfare using such tools as: propaganda, disinformation, inspiration, manipulation of information, social engineering. This is how the mentioned people, spectators of TV and other media including social media, become participants of the war, supporting it or not, voting for governments or not, participating humanitarian actions or not. Their views, choices and decisions may depend in some degree of the aggressor. Information warfare is devastating, like any war, only in a different way, without blood. The people of war are almost the entire population of the world who has access to information in global information system. The authorities, opinion-makers, social groups, entire countries and nations are affected.Zazwyczaj ograniczamy nasze pojmowanie pojęcia „ludzie wojny” do tych, którzy wojny wywołują, prowadzą, walczą w nich jako dowódcy i żołnierze. Ludzie wojny to przecież jednak nie tylko przywódcy, wodzowie, wielcy i mali oraz ich armie. To także napadnięte, oblężone i uciśnione narody, żyjący w pokoju obywatele innych państw i społeczeństw, niezaangażowanych w konflikt, będący obserwatorami tychże wydarzeń oraz ich ofiarami. To także całe społeczeństwa, narody, cywilizacje, każdy człowiek, który stale jest poddawany manipulacjom, nieświadomie uczestniczy w każdej wojnie, ponosząc mniejsze lub większe konsekwencje. Zagrożeniem dla obywateli jest nie tylko wojna konwencjonalna, lecz także wojna informacyjna prowadzona za pomocą takich narzędzi, jak: propaganda, dezinformacja, inspiracja, manipulacja informacji, sterowanie społeczne. Właśnie w ten sposób „ludzie wojny”, widzowie działań wojennych prezentowanych na żywo w telewizji stają się uczestnikami wojny, popierając ją lub nie, głosując na określone rządy lub nie, wspierając działania humanitarne lub nie. Ich poglądy, wybory i decyzje mogą zależeć od stopnia zniewolenia ich umysłów przez agresora. Wojna informacyjna ma charakter niszczący, jak każda wojna, tylko inaczej, bezkrwawo. Ludzie wojny to w dzisiejszym globalnym systemie informacyjnym niemalże cała ludność świata mająca dostęp do informacji. Podlegają jej autorytety, środowiska opiniotwórcze, grupy społeczne, narody oraz państwa