Visión de la Concentración de la Tierra en América Latina

En este breve artículo presento de manera muy general y esquemática algunos aspectos sobre la concentración de la tierra en América Latina. No pretendo hacer un análisis detallado y completo sobre la problemática de la tierra en la región. Pero espero poder resaltar algunos factores que explican la dinámica del proceso de concentración o de re-concentración de la tierra. Ejemplifico dicha dinámica con datos empíricos de algunos países de la región pero el análisis no intenta ser exhaustivo. Mi objetivo sólo es presentar algunas ideas que me parecen centrales para la discusión y que puedan quizás proporcionar un trasfondo al debate sobre el caso ecuatoriano que es el tema central de este seminario-debate

La transformación neoliberal del mundo rural: procesos de concentración de la tierra y del capital y la intensificación de la precariedad del trabajo

This article analyses the key pillars of the neoliberal policies as well as their impact on agrarian change on a world scale. Since the beginning of the 1980s various countries started to dismantle the developmentalist and protectionist state by intensifying their links with the world economy. The „imperative of the market‟ became the principal force of agrarian change and the state. The neoliberals argued that the developmentalist policies had an „urban bias‟ favouring industry and plundering agriculture. The validity of these „populist‟ arguments is examined to then evaluate the transformations of the globalizing neoliberal project. It is found that the liberalization of markets has intensified the processes of land concentration and other natural resources through various mechanisms such as „land grabbing‟ thereby further cornering peasant farming. Agroindustry has spearheaded these transformations in the countryside by expanding its control over the value chains, introducing new technologies and increasing their exploitation of workers by creating a precariat, thereby greatly swelling their profits. Finally, the transnational La Vía Campesina social movement is highlighted as it has led the struggle against neoliberalism brandishing its „food sovereignty‟ proposal

La Persistencia de la Pobreza Rural en Honduras, Nicaragua y Bolivia: un Fracaso del Neoliberalismo

Los documentos de estrategia de lucha contra la pobreza, preparados por los gobiernos mediante un proceso en el que participan instituciones internacionales y actores de la sociedad civil, no dieron los resultados previstos. El artículo analiza los casos de Honduras, Nicaragua y Bolivia y concluye que este tipo de acciones no contemplaron de manera adecuada la cuestión de la pobreza rural y, aunque más tarde incorporaron el tema, enfrentaron obstáculos políticos y administrativos que dificultaron el logro de sus metas. Pero incluso si se hubieran implementado de manera correcta no hubieran conseguido solucionar el problema, cuyas causas estructurales radican en la desigual distribución de la tierra, la insuficiente productividad de los pequeños productores campesinos y la falta de compromiso del Estado con los pobres del campo

André Gunder Frank: «Unidad en la Diversidad» del Desarrollo del Subdesarrollo al Sistema Mundo

The purpose of this article is to critically review the work of Andre Gunder Frank. This is no easy task given the prolific and controversial nature of his life work. His main distinction is as a paradigm breaker and a paradigm maker. Frank is one of the founders of contemporary World system theory. He coined some memorable expressions such as the ‘development of underdevelopment’ and ‘Re-Orient’. Indeed, these two concepts highlight two distinct phases in his work. His first phase is characterised by his writings on dependency theory and his initial understanding of world system theory broadly in line with Amin, Arrighi and Wallerstein. His second phase is distinguished by what he considers to be the ‘Eurocentric’ interpretation of world system theory of Wallerstein and others as well as by his critique of his own earlier work. While some of Frank’s analyses and assertions proved to be wrong, he provided much inspiration to a new generation of scholars and activists, some of whom provided the necessary empirical evidence and theoretical rigour lacking in parts of Frank’s work. But he excelled in his mission of providing the big picture, asking the unimaginable questions and exploring hitherto inconceivable interrelationships.El propósito de este artículo es realizar una revisión crítica de la obra de André Gunder Frank. Esta no es una tarea fácil dada la prolífica y controvertida naturaleza de su producción científica. Gunder Frank fue tanto un creador de paradigmas como un rompedor. Es uno de los fundadores intelectuales de la teoría contemporánea del Sistema Mundo. A él se deben algunas expresiones memorables tales como “desarrollo del subdesarrollo” y “Re-Oriente”. De hecho, estos dos conceptos suponen dos fases diferenciadas de su trayectoria intelectual. Una primera fase está caracterizada por sus trabajos sobre la teoría de la dependencia y sus primeras aproximaciones para entender la teoría del sistema mundo en líneas generales con los planteamientos de Samir Amin, Giovanni Arrighi e Immanuel Wallerstein. Una segunda fase se distingue por lo que Frank considera la interpretación “eurocéntrica” de la teoría del sistema mundo de Wallerstein, aunque no exclusivamente, así como por una autocrítica de sus trabajos precedentes. Mientras algunos de los análisis y afirmaciones de Frank han demostrado ser incorrectas, sus obras han sido una inspiración para toda una nueva generación de académicos, intelectuales y activistas, algunos de los cuales proporcionaron la evidencia empírica necesaria y el rigor teórico de las que carecía algunas partes del trabajo de Gunder Frank. Sin duda este pensador destacó por ofrecer amplias perspectivas estructurales, formular preguntas inimaginables, y explorar interrelaciones hasta ahora inconcebibles

AS CONTRIBUIÇÕES LATINO-AMERICANAS PARA A TEORIA CRÍTICA DE DESENVOLVIMENTO

Neste artigo, exploro a genealogia da contribuição crucial que os cientistas sociais latino-americanos fizeram para os estudos de desenvolvimento durante a segunda metade do século XX. Os estruturalistas contestaram a teoria convencional do comércio internacional, que havia sido proposta pelos teóricos do norte. Os teóricos da dependência criticaram as interpretações ortodoxas do subdesenvolvimento, como as propostas pelos teóricos da modernização, também principalmente do Norte. Aponto duas vertentes da teoria da dependência. Uma emergiu do processo de autocrítica de estruturalistas, e a outra teve suas raízes no marxismo crítico. Com o surgimento do neoliberalismo, alguns estruturalistas de dependência desenvolveram o neoestruturalismo, enquanto alguns dependentistas marxistas desenvolveram a teoria do sistema mundial. As idéias de pensadores estruturalistas e de dependência geraram debates acirrados, capazes de desafiar suas teorias ortodoxas, centradas no Norte, e de propor uma teoria alternativa do desenvolvimento do Sul.THE LATIN AMERICAN CONTRIBUTIONS TO CRITICAL DEVELOPMENT THEORY In this article I explore the genealogy of the crucial contribution which Latin American social scientists made to development studies during the second half of the twentieth century. The structuralists, through their centre-periphery paradigm, disputed the conventional theory of international trade which had been proposed the theorists from the North. In turn, dependency theorists critiqued the orthodox interpretations of underdevelopment, such as those proposed by modernization theorists, also mainly from the North. It is important to distinguish between two strands within dependency theory. One emerged from a process of self-criticism by structuralists and the other had its roots in critical Marxism. With the rise of neoliberalism some dependency structuralists developed neostructuralism while some Marxist dependentistas developed worldsystem theory. The ideas of structuralist and dependency thinkers generated fierce debates. They were able to challenge their orthodox and Northerncentric theories and propose an alternative critical theory of development from the South.Keywords: Structuralism. Internal colonialism. Marginality. Dependency theory. Neostructuralisms.LES CONTRIBUTIONS DE L’AMÉRIQUE LATINE À LA THÉORIE CRITIQUE DU DÉVELOPPEMENTDans cet article, j’explore la généalogie de la contribution cruciale que les chercheurs en sciences sociales d’Amérique latine ont apportée aux études sur le développement au cours de la seconde moitié du XXe siècle. Les structuralistes ont contesté la théorie conventionnelle du commerce international qui avait été proposée aux théoriciens du Nord. Les théoriciens de la dépendance ont critiqué les interprétations orthodoxes du sous-développement, telles que celles proposées par les théoriciens de la modernisation, aussi principalement du Nord. Il est important de distinguer deux volets dans la théorie de la dépendance. L’un a émergé d’un processus d’autocritique par les structuralistes et l’autre a ses racines dans le marxisme critique. Avec la montée du néolibéralisme, certains structuralistes dépendants ont développé le néostructuralisme tandis que certains dépendantistes marxistes ont développé la théorie du système mondial. Les idées des penseurs structuralistes et dépendants ont suscité de vifs débats.Mots clés: Structuralisme. Colonialisme interne. Marginalité. Théorie de la dépendance. Néostructuralisme

Some Reflections on Rural Studies in Latin America

En este ensayo se analizan algunos de los principales temas de investigación en los estudios rurales sobre América Latina durante las últimas dos a tres décadas. Las transformaciones en la economía y sociedad rural provocadas por el proceso de la globalización neoliberal y las protestas socio-políticas de campesinos, indígenas y mujeres contra la discriminación y las políticas neoliberales impregnan los estudios rurales. La perspectiva de análisis de la “nueva ruralidad” es vista por muchos investigadores como la mejor forma de captar los cambios y para diseñar políticas públicas pro-campesinas. También se examina la diferenciación campesina, la brecha entre la economía campesina y la empresarial, la feminización y precarización del trabajo rural, las relaciones rural-urbanas, el movimiento campesino e indígena, la reforma agraria y la pobreza rural.This essay analyses some of the principal research themes of rural studies on Latin America during the last two to three decades. The transformations in the rural economy and society engendered by the process of neoliberal globalization and the sociopolitical protests of peasants, indigenous peoples and women against discrimination and neoliberal policies infuse rural studies. The analytical perspective of the “new rurality” is seen by many researchers as the best approach for capturing these changes and designing pro-peasant public policies. Other themes examined here are peasant differentiation, the gap between peasant and capitalist farming, the feminization and flexibilization of rural labour, urban-rural relations, peasant and indigenous movements, agrarian reform and rural poverty