Türk Psikiyatri Dergisi 2005; 16(4) Turkish Journal of Psychiatry Development and Reliability Study of the Adolescent Inhalant Use Severity Scale

Results: The correlation between the questionnaire scores and the Visual Analog Scale scores was adequate (0.72). The mean scores of addicts were higher than those of nonaddicts (p<0.001). The Cronbach alpha value was 0.84. Three items had no internal consistency and the same items' interrater and test re-test reliability correlations were low. Conclusion: It is thought that when the 3 inconsistent items are removed the 18-item Yeniden Inhalant Use Severity Scale (YUKUD) is a reliable and valid measure to evaluate the severity of inhalant use in adolescents and that it can be used in related research

Birinci basamak hekimlerinin şizofreniye bakış açısı

Amaç: Türkiye'deki birinci basamak hekimlerinin şizofreni ve tedavisine yaklaşımı ile ilgili bilgi, eğilim ya da algılamalarının saptanması ve bunu etkileyen etmenlerin ortaya koyulması amacıyla planlanan bu araştırma Psikiyatrik Araştırmalar ve Eğitim Merkezi Derneği (PAREM) tarafından yapılmıştır. Yöntem: Araştırma Adana, İstanbul, Trabzon, Diyarbakır ve Bolu'da yürütülmüştür. İllerin seçimi Devlet İstatistik Enstitüsü'nün gelişmişlik sınıflaması, çalışan psikiyatrist sayısı ve farklı coğrafi bölgeler dikkate alınarak yapılmıştır. İl ve ilçe merkezlerinde çalışan pratisyen hekimler araştırmaya alınmıştır. Uygulanan ankette, şizofreni ve depresyona karşı bilgi, algı ve eğilimleri ölçmek için 60 item yer almakta olup, her item için "katılıyorum", "katılmıyorum" ve "fikrim yok" şeklinde 3 yanıt kategorisi belirtilmiştir. Seçilmiş bölgelerdeki hekimleri ziyaret ederek, yüz yüze görüşmeler yaparak, her ilde 1 olmak üzere toplam 5 anketör anketleri uygulamıştır. Araştırmada 123 sağlık ocağında çalışan 300 birinci basamak hekimine anket uygulanmıştır, Anketin uygulandığı sağlık ocaklarında bulunan 55 hekim anketi uygulamayı reddetmiştir. Sonuçlar: Anketin uygulandığı hekimlerin %58.7'si erkek, %41.3'ü kadındır. Araştırmaya alınan hekimlerin yaş ortalamaları 31.4, ortalama olarak çalışma süreleri 6.5 yıl, bir hafta içerisinde gördükleri hasta sayısı 247.6, son bir hafta içinde gördükleri ortalama psikotik hasta sayısı ise 19.88'dir. Sonuçlara göre, hekimlerin büyük çoğunluğu şizofreniyi ruhsal bir zayıflık hali olarak görmekte ve %80'i şizofrenin tam olarak düzelmediğine inanmaktadır. Hekimlerin üçte birinden fazlası şizofreninin sosyal sorunlar nedeniyle ortaya çıktığına ve %26'sı şizofreninin iyileşmesi için sosyal sorunların çözülmesi gerektiğine inanmaktadır. Şizofrenide psikoterapinin yararlı olacağına inananların oranı ise %56.3'tür. Hekimlerin yarısından fazlası şizofrenlerin toplum içinde serbest dolaşmaması gerektiğine, saldırgan olduklarına, kendi hayattarı ile doğru kararlar alamayacaklarına inandıklarını belirtmişlerdir. Bu bulgular hekimlerin şizofreniye ilişkin stigmayı toplumla paylaştıklarını göstermektedir. Tartışma: Bulgular şizofreninin değerlendirilmesi ve kavranmasında hekimlerin bakış açılarının önemini ortaya koymaktadır. Hekimlerin de toplumun bakış açısına benzer bir şekilde şizofreniyi değerlendirdikleri görülmektedir. Şizofreni hastalığını daha fazla bilen ve hastalarla daha yakın ilişkide olan bu grubun etiketleyici bir düşünce içinde olması bu konuda yürütülecek çalışmaların kapsamının genişletilmesi konusunda uyarıcı olmaktadır

25 farkındalık dersi : şimdi sağlıklı yaşama zamanı

Zümra Atalay (MEF Author)##nofulltext##"En son ne zaman bir üzümü, bir kirazı bir ısırık elmayı çok yavaş çiğnediniz ve gerçekten tadını aldınız ve kokusunu algıladınız? Elbiselerinizin kumaşının cildinizde bıraktığı hissi algılamak için ne sıklıkta zaman ayırıyorsunuz? Hiç yünün, pamuğun ve ipeğin hissettirdiği duygunun bilincine vardınız mı? Hiç tüm dikkatinizi tek bir nefes alıp vermeye odakladınız mı ve bunu başlangıcından sonuna kadar dikkatlice takip ettiniz mi? Farkındalık, mevcut anı bilinçli bir akıl ve şefkatli, açık ve sevgi dolu bir kalp ile algılamaktır. Hepimiz her bir anda gövdemizde, aklımızda ve kalbimizde nelerin olup bittiğini bilecek kapasitedeyiz ve algıladığımızı kabul etme ve bununla dost olma kapasitesine sahibiz. Farkındalık bize deneyimlerimize tam olarak katılımcı olma ve hayatı sansürsüz yaşamak için gerekli olan tüm araçları sunabilir.

Study on development, validity and reliability of a risk-screening questionnaire for alcohol and drug use

Objective: The objective of this study is to develop a risk-screening questionnaire appropriate for cultural characteristics in detection of alcohol- and drug-use level through utilization of Addiction Profile Index (API) and perform the reliability and validity work thereof. Methods: The study was carried out on the sample of two previously made separate studies. Both samples were selected from inmates in prisons. API, CAGE Scale, Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT), Drug Abuse Screening Test (DAST-10), Drug Use Disorders Identification Test (DUDIT) and clinical interview form structured for DSM-IV-TR (SCID-I) were employed in the study. Results: BAPİRT-alcohol and BAPİRT-drug questionnaires evaluating alcohol and drug abuse separately and each of which consisting of six questions were developed. Cronbach's alpha coefficients were found as 0.70 and 0.88 in the internal consistency analysis made with sample 1 data of BAPİRT alcohol and drug scale respectively. BAPİRT alcohol scale consists of two components while BAPİRT drug questionnaire comprises a single component. BAPİRT-alcohol questionnaire was found to correlate with BAPİ (Bağımlılık Profil İndeksi, Addiction Profile Index), AUDIT and CAGE by 0.94, 0.92 and 0.78 respectively. BAPİRT- drug questionnaire was found to correlate with BAPİ, DUDIT and DAST by 0.96, 0.89 and 0.81 respectively. BAPİRT for alcohol had sensitivity and specificity scores of 93.8%, and 72.5%, respectively, when using the cut-off score of 3 while BAPİRT for alcohol had sensitivity and specificity scores of 91.7% and 92.3%, respectively, when using the cut-off score of 4. Conclusions: These findings support that APIRS questionnaires are reliable and valid drug abuse screening instruments in Turkish patients with alcohol and drug use. Further studies need to be done in different clinical populations

Determinants of the addiction treatment drop-out rates in an addiction counseling centre: a cross-sectional study

OBJECTIVE: In the addiction treatment, treatment drop-out rates are very high. Drop-out is a crucial problem in the addiction treatment; therefore, understanding the reasons underlying this problem will help clinicians in developing new treatment strategies for treatment maintainance. In this present study, we aimed to examine the reasons for drop-out behaviour in the outpatients who presented to an addiction counseling centre in Turkey. METHODS: This study was conducted in 554 outpatients with alcohol and/ or substance use disorder who presented to the Turkish Green Crescent Counseling Center (YEDAM) between January 2016 and July 2017. The patients were evaluated retrospectively. The sociodemographic characteristics, substance use-related and psychological characteristics were extracted by using the Addiction Profile Index (BAPI) and Addiction Profile Clinical Form (BAPI-K) included in the YEDAMSOFT software system. The patients who came to the second, fifth, and tenth sessions and the patients who dropped-out of the treatment were analyzed in order to determine the sociodemographic, substance use-related, and psychological characteristics that might caused patients to drop-out from the treatment. RESULTS: The drop-out rates was found higher in male patients compared to the females. Among the factors that caused drop-out behaviour were low education status, negative relationship with father, adverse effects of the substance use, severe desire for the substance use, low motivation level, being under probation, and higher numbers of psychiatric treatments in the past. We found that the factors predicted the drop-out may vary depending on the treatment session when drop-out from the treatment was actualized. The factors that predicted drop-out in the second sessions were severe desire for the substance use, being under probation order, history of psychiatric treaments in the past, and higher excitement seeking behaviour. The factors that predicted the drop-out after the fifth session were educational and marital statuses, adverse effects of the substance use, being under probation, and history of psychiatric treatments in the past. Age, educational status, and being under the probation were found as predictive factors for drop-out behaviour in the tenth session. The duration of the treatments were evaluated by Kaplan-Meier Survival Analysis. It was observed that the patients dropped-out after the 2.78th session from the first to the tenth session (CI = 2.58–2.98). It was found that the patients dropped-out after the 4.24th session from the second to the tenth session (CI = 3.98–4.51). In Cox Regression Analysis; psychiatric treatment history in the past and excitement seeking behaviour were the predictive factors for treatment drop-out with 95% confidence interval (p < 0.05). CONCLUSIONS: It was found that the factors that caused drop out from the treatment varied on session duration as it was hypothesized. Evaluating the factors that causes drop-out from the treatment will support clinicians to improve the addiction treatment services and develop more specific, patient-tailored treatment strategies

Aile Ba?ymlylyk Profil Yndeksinin Geli?tirilmesi, Geçerlik ve Güvenilirliği

Objectives: Addiction is a disease that affects the familyand also requires family's participation on treatment.Therefore, determination of the family property will contribute to organize the treatment. Method: AddictionProfile Index-Family (BAPY-A) was developed as a scaleconsisting of 10 questions to asess family's abilities toset rules, give responsibility, resolve conflict, family bondand the attitude of the family towards the addict. BAPYA developed on practiced with parents, spouces andtheir relatives of addicts applied the Addiction Clinic andFamily Assessment Device (ADö) were applied. the application was repeated after 15 days. Results: CronbachAlpha coefficient of the scale was found as 0.82. 4 factors explained %30.81 of the total variance wereobtained on explanatory factor analysis. These factorswere named "establish relationship", "family bonds"and "attitude towards the addict". A correlation of 0.52(p;lt;0.01) was found between the average total scores ofADö and BAPY-A. the correlation of between pre-testand post-test of BAPY-A was found 0.67 (o;lt;0.01). Whencomparing the scale scores of families that have anaddict member and not, the variance between averagetotal scores was found statistically significant. and alsosimilar findings were obtained when parents, spoucesand other relatives were evaluated. Conclusion: Thus,the Addiction Profile Index-Family (BAPY-A) can be usedas a valid and reliable instrument to asses family's abilities to set rules, give responsibility, resolve conflict, andestablish relationship, family bonds and the attitudetowards the addict.Amaç: Ba?ymlylyk aileyi de etkileyen ve tedavide aileninkatylymyny da gerektiren bir hastalyktyr. Bu nedenle aileözelliklerinin saptanmasy, tedavinin düzenlenmesinekatkyda bulunacaktyr. Yöntem: Aile Ba?ymlylyk ProfilYndeksi (BAPY-A) ölçe?i ailenin kural koyma, sorumlulukverme, çaty?ma çözme becerilerini, aile içi ba?lary veailenin ba?ymlyya kar?y tutumunu de?erlendirme amacyyla 10 sorudan olu?an bir ölçek olarak geli?tirilmi?tir.Ba?ymlylyk klini?ine ba?vuran ba?ymlylaryn; ebeveyn, e? vedi?er yakynlaryna geli?tirilen bu ölçek ve AileDe?erlendirme Ölçe?i uygulanmy?tyr. Uygulama 15 günsonra tekrarlanmy?tyr. Bulgular:Ölçe?in Cronbach alfakatsayysy 0.82 bulunmu?tur. Açyklayycy faktör analizindetoplam varyansyn %30,81'ini açyklayan 4 faktör eldeedilmi?tir. Bunlar "ili?kisel beceriler", "aile içi ba?lar" ve"ba?ymlyya kar?y tutum " olarak adlandyrylmy?tyr. Ailede?erlendirme ölçe?i ortalama toplam puany ile BAPY-Aölçe?inin ortalama toplam puany 0,52 (p0.01)düzeyinde ba?lantyly bulunmu?tur. BAPY-A'nyn ilk ve sontest uygulamalary arasynda korelasyon 0,67 (p0.01)olarak saptanmy?tyr. Ba?ymly üyesi olan ve olmayanailelerin ölçek puany kar?yla?tyryldy?ynda toplam puanortalamalary arasyndaki fark istatistiksel olarak anlamlybulunmu?tur. Ba?ymlynyn ebeveyn, e? ve di?er yakynlaryde?erlendirmeye ayryca alyndy?ynda benzer bulgular eldeedilmi?tir. Sonuç: Aile Ba?ymlylyk Profil Yndeksinin (BAPYA), kural koyma, sorumluluk verme ve çaty?ma çözmegibi aile içi ili?kisel becerileri, aile ba?laryny ve yakynlarynba?ymlyya tutumunu ölçen, geçerli ve güvenilir bir ölçekoldu?u söylenebili

The Validity aand Reliability of the Addiction Outcome Assessment Index (AOAI)

Amaç: Bu çalışmanın amacı, bağımlılıkta tedavinin gidişini ve iyileşmenin düzeyini tüm alanlarda ölçen, izlemede kolaylıkla kullanılabilecek kısa bir ölçek geliştirmek, bu ölçeğin geçerliliğini ve güvenilirliğini saptamaktır. Yöntem: Literatür taramasından elde edilen bilgiler ve uzman görüşleri ile oluşturulan sorular pilot olarak 10 olguya uygulanmış, uygulama sonucunda sekiz maddelik, gözlemci tarafından doldurulan bir ölçek olarak geliştirilmiştir. Çalışmanın klinik örneklemini ayaktan ruhsaltoplumsal danışmanlık hizmeti veren Yeşilay Danışmanlık Merkezi’ne bağımlılık tedavisi için başvuran 307 olgu oluşturmuştur. Çalışmanın klinik olmayan örneklemini herhangi bir psikiyatrik tanı konmamış, rastgele seçilmiş 102 katılımcı oluşturmuştur. Bağımlılık Seyir İndeksi (BASİ) sorularının güvenilirlik analizi için Cronbach alfa katsayısı hesaplanmış, ölçeğin faktör yapısı açıklayıcı faktör analizi ve varimaks rotasyonu ile incelenmiştir. İzlemede görüşmeler arası değişimin güvenilirliği Güvenilir Değişim İndeksi (Reliable Change Index-RCI) yöntemi ile analiz edilmiştir. Bulgular: Tüm ölçeğin Cronbach alfa katsayısı 0,80 olarak bulunmuştur. İkinci, beşinci ve on birinci görüşmelerde elde edilen Cronbach alfa katsayısı sırasıyla 0,79; 0,85 ve 0,84 olarak saptanmıştır. Görüşmeciler arası ölçek toplam puanı korelasyonu 0,75 olarak bulunmuştur. Açıklayıcı faktör analizinde öz değeri 1’den büyük iki faktör elde edilmiştir ve toplam varyansın %43,6’unu açıklamaktadır. İki grubun BASİ puan ortalaması arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlıdır. Ölçeğin kesme noktası 8,63 olarak saptanmış, güvenilir değişim indeksi (RCI) ise 3,5 bulunmuştur. BASİ’nin ilk görüşme ortalama puanı 14,92±5,63 iken, onuncu görüşmede ortalamanın oldukça düştüğü gözlenmiş ve ortalama puan 9,4±4,71 olarak bulunmuştur (t=4,16; p<0,05). Sonuç: BASİ’nin bağımlılığın gidişini ve iyileşmeyi farklı boyutlarda değerlendirebilen, klinik uygulamada ve araştırmaObjective: The objective of this study was to develop a short scale that assesses the progress and recovery in addiction treatment with respect to all relevant areas, and to determine its validity and reliability. Method: After scanning the literature and consulting the experts, a pool of questions was. The pilot form was tested in 10 cases then a final 8-item scale was generated. Clinical sample of the study consisted of 307 alcohol/substance users who applied Turkish Green Crescent Outpatient Counselling Center for psychosocial treatment between March 2016 and March 2017. Non-clinical sample of the study is composed by 102 randomly chosen participants without a history of psychiatric disorder. The reliability of the Addiction Outcome Assessment Index (AOAI) questions was determined by computing the Cronbach’s alpha coefficient, and the factor structure analysis was determined by varimax rotation. Analysis of the reliability of the change between sessions was conducted via Reliable Change Index-(RCI). Results: The Cronbach’s alpha coefficient for the total Outcome Assessment Index (AOAI) was 0.80. Therapists’ total correlation coefficient was 0.75. Explanatory Factor Analysis revealed 2 factors which explains 43.96% of the total variance. The difference between groups’ AOAI-Turkish (BASI) mean score was statistically significant. Cut-off point was determined as 8.63. RCI was 3.5. AOAI’s first session mean score was 14.92±5.63, the mean score decreased at the tenth session to 9.4±4.71. Conclusion: The results showed that AOAI is a valid and reliable questionnaire that can be used to measure the progress of different dimensions of alcohol and substance use

The validity and reliability of the addiction outcome assessment ındex (AOAI)

Objective: The objective of this study was to develop a short scale that assesses the progress and recovery in addiction treatment with respect to all relevant areas, and to determine its validity and reliability. Method: After scanning the literature and consulting the experts, a pool of questions was. The pilot form was tested in 10 cases then a final 8-item scale was generated. Clinical sample of the study consisted of 307 alcohol/substance users who applied Turkish Green Crescent Outpatient Counselling Center for psychosocial treatment between March 2016 and March 2017. Non-clinical sample of the study is composed by 102 randomly chosen participants without a history of psychiatric disorder. The reliability of the Addiction Outcome Assessment Index (AOAI) questions was determined by computing the Cronbach's alpha coefficient, and the factor structure analysis was determined by varimax rotation. Analysis of the reliability of the change between sessions was conducted via Reliable Change Index-(RCI). Results: The Cronbach's alpha coefficient for the total Outcome Assessment Index (AOAI) was 0.80. Therapists' total correlation coefficient was 0.75. Explanatory Factor Analysis revealed 2 factors which explains 43.96% of the total variance. The difference between groups' AOAI-Turkish (BASI) mean score was statistically significant. Cut-off point was determined as 8.63. RCI was 3.5. AOAI's first session mean score was 14.92±5.63, the mean score decreased at the tenth session to 9.4±4.71. Conclusion: The results showed that AOAI is a valid and reliable questionnaire that can be used to measure the progress of different dimensions of alcohol and substance use. © 2021. All Rights Reserved