Gigantic vortical differential scattering as a monochromatic probe for multiscale chiral structures

10.1073/pnas.2020055118Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of Americ

Le coût des nuisances sonores des chantiers : quelle intégration dans les évaluations socio-économiques de projets ?

Le bruit de chantier constitue l’une des sources importantes de nuisances sonores au domicile. Des travaux ont permis de proposer une méthode d’évaluation du coût pour la société de la gêne associée à ce bruit. Le coût estimé par personne exposée varie entre 0,24€ et 4 € par jour, selon le niveau sonore, en s’appuyant sur les connaissances sur les nuisances liées au bruit de transport. L’estimation du nombre de personnes exposées doit être faite au cas par cas, car elle dépend de la nature du chantier (type de travaux, engins utilisés, etc.) et de son environnement (topographie et taille des bâtiments, répartition de l’habitat, etc.). Une étude de cas a été réalisée sur une phase du chantier de la future gare du Grand Paris Express de Champigny-sur-Marne. L’exercice a vocation à être répliqué pour disposer à terme de coûts représentatifs de différentes situations. Ces coûts pourraient ensuite être utilisés dans le cadre d’évaluations socio-économiques ex ante de projets d’investissement public. Cela permettrait notamment d’évaluer l’intérêt de mesures de réduction du bruit sur un chantier. Ces travaux appliqués ont été menés par un groupe d’ingénieurs en acoustique, d’économistes de la santé et de l’environnement et de maîtres d’œuvre ; membres d’un groupe de travail plus large, installé par France Stratégie et le Secrétariat général pour l’investissement et piloté par le Commissariat général au développement durable, sur l’évaluation socio-économique des effets de santé des investissements publics. Ce large groupe de travail s’est aussi attaché à proposer des outils d’évaluation socio-économique des effets sur la santé des projets de prévention des inondations, des rénovations énergétiques des logements et des projets d’aménagement de l’espace public favorables à l’activité physique

Le coût des nuisances sonores des chantiers : quelle intégration dans les évaluations socio-économiques de projets ?

Le bruit de chantier constitue l’une des sources importantes de nuisances sonores au domicile. Des travaux ont permis de proposer une méthode d’évaluation du coût pour la société de la gêne associée à ce bruit. Le coût estimé par personne exposée varie entre 0,24€ et 4 € par jour, selon le niveau sonore, en s’appuyant sur les connaissances sur les nuisances liées au bruit de transport. L’estimation du nombre de personnes exposées doit être faite au cas par cas, car elle dépend de la nature du chantier (type de travaux, engins utilisés, etc.) et de son environnement (topographie et taille des bâtiments, répartition de l’habitat, etc.). Une étude de cas a été réalisée sur une phase du chantier de la future gare du Grand Paris Express de Champigny-sur-Marne. L’exercice a vocation à être répliqué pour disposer à terme de coûts représentatifs de différentes situations. Ces coûts pourraient ensuite être utilisés dans le cadre d’évaluations socio-économiques ex ante de projets d’investissement public. Cela permettrait notamment d’évaluer l’intérêt de mesures de réduction du bruit sur un chantier. Ces travaux appliqués ont été menés par un groupe d’ingénieurs en acoustique, d’économistes de la santé et de l’environnement et de maîtres d’œuvre ; membres d’un groupe de travail plus large, installé par France Stratégie et le Secrétariat général pour l’investissement et piloté par le Commissariat général au développement durable, sur l’évaluation socio-économique des effets de santé des investissements publics. Ce large groupe de travail s’est aussi attaché à proposer des outils d’évaluation socio-économique des effets sur la santé des projets de prévention des inondations, des rénovations énergétiques des logements et des projets d’aménagement de l’espace public favorables à l’activité physique

Cost–Benefit Assessment of Public Investments in France: The Use of Counter-Experts

International audienceSocioeconomic evaluation of a public investment helps to understand its value for the community, and it also improves an investment by analyzing its different components, and the risks inherent in its completion. The Act of 31 December 2012 about Public Finance Planning makes it mandatory in France for project sponsors to conduct an ex-ante socioeconomic evaluation of all public civil investments made by the State and its public institutions. An independent counter-expert assessment of the ex-ante socioeconomic evaluation is conducted for the largest projects. A permanent committee of experts has been established to specify the methodological rules for socioeconomic evaluation and define the studies and research necessary

Les nouveaux défis du calcul économique

La loi a instauré l’obligation d’une évaluation socioéconomique pour tout projet d’investissement bénéficiant d’un financement de l’État ou de ses établissements publics. Elle a de plus institué des contre-expertises de ces évaluations pour les projets les plus importants. Dans ce contexte, France stratégie, le Commissariat général à l’investissement (CGI) et le Conseil général de l’environnement et du développement durable (CGEDD) ont organisé de septembre 2014 à avril 2016 une série de quatre colloques sur l’évaluation socioéconomique des projets d’investissement. Ces quatre rencontres qui ont réuni théoriciens et praticiens, experts et responsables ont largement contribué à vulgariser et diffuser la culture du calcul socioéconomique, mais surtout fait apparaître, par la discussion et le débat, des dimensions qui n’ont pas été suffisamment considérées jusqu’à présent dans les évaluations

Les nouveaux défis du calcul économique

La loi a instauré l’obligation d’une évaluation socioéconomique pour tout projet d’investissement bénéficiant d’un financement de l’État ou de ses établissements publics. Elle a de plus institué des contre-expertises de ces évaluations pour les projets les plus importants. Dans ce contexte, France stratégie, le Commissariat général à l’investissement (CGI) et le Conseil général de l’environnement et du développement durable (CGEDD) ont organisé de septembre 2014 à avril 2016 une série de quatre colloques sur l’évaluation socioéconomique des projets d’investissement. Ces quatre rencontres qui ont réuni théoriciens et praticiens, experts et responsables ont largement contribué à vulgariser et diffuser la culture du calcul socioéconomique, mais surtout fait apparaître, par la discussion et le débat, des dimensions qui n’ont pas été suffisamment considérées jusqu’à présent dans les évaluations

Observation of van Hove Singularities in Twisted Silicene Multilayers

Interlayer interactions perturb the electronic structure of twodimensional materials and lead to new physical phenomena, such as van Hove singularities and Hofstadter\u27s butterfly pattern. Silicene, the recently discovered two-dimensional form of silicon, is quite unique, in that silicon atoms adopt competing sp2 and sp3 hybridization states leading to a lowbuckled structure promising relatively strong interlayer interaction. In multilayer silicene, the stacking order provides an important yet rarely explored degree of freedom for tuning its electronic structures through manipulating interlayer coupling. Here, we report the emergence of van Hove singularities in the multilayer silicene created by an interlayer rotation. We demonstrate that even a large-angle rotation (\u3e20°) between stacked silicene layers can generate a Moiré pattern and van Hove singularities due to the strong interlayer coupling in multilayer silicene. Our study suggests an intriguing method for expanding the tunability of the electronic structure for electronic applications in this two-dimensional material

L'évaluation socioéconomique des effets de santé des projets d'investissement public. Rapport du groupe de travail

Pour une bonne allocation des ressources de la puissance publique, l’objectif de l’évaluation socioéconomique est d’apprécier, avec des critères transparents, l’utilité et l’intérêt collectif de projets d’investissement public ou de politiques publiques, y compris vis-à-vis de la protection de la santé des personnes dont l’enjeu est d’une importance particulière. Pourtant, la prise en compte des effets sur la santé dans les évaluations est souvent réduite à des tentatives isolées et exploratoires. Le manque d’outils ou de valeurs monétaires permettant d’évaluer et de valoriser les effets relatifs à la santé des personnes – on parlera d’« effets de santé » dans ce rapport pour couvrir à la fois les maladies et la qualité de vie, terme utilisé en économie de la santé1 – apparaît comme l’une des raisons de leur absence des évaluations socioéconomiques ex ante, ce qui revient finalement à considérer qu’ils sont nuls lors de la prise de décision. Dans ce contexte, mais également pour encourager le transfert des avancées méthodologiques du secteur de la santé (tel le recours à un indicateur synthétique de santé) vers d’autres secteurs et rendre explicite un coût de l’inaction, le Comité d’experts des méthodes d’évaluation socioéconomique, installé par France Stratégie et le Secrétariat général pour l’investissement, a lancé un groupe de travail sur l’évaluation socioéconomique des effets de santé des projets d’investissement public. Il a confié la présidence de ce groupe à Benoît Dervaux, économiste de la santé, maître de conférence-praticien hospitalier de santé publique à l’université de Lille et au Centre hospitalier universitaire de Lille (UMR 1167 RID-AGE), et Lise Rochaix, professeure agrégée des universités en sciences économiques à l’université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne, affiliée à l’École d’économie de Paris et responsable scientifique de la chaire Hospinnomics, EEP et AP-HP. Ce groupe a cherché à établir une méthodologie d’estimation des coûts tangibles et intangibles des effets de santé qui puisse être appliquée à différents secteurs, dont quatre en particulier : dommages psychologiques des inondations, bénéfices de bénéfices de santé de l’activité physique dans l’espace public

L'évaluation socioéconomique des effets de santé des projets d'investissement public

Pour une bonne allocation des ressources de la puissance publique, l’objectif de l’évaluation socioéconomique est d’apprécier, avec des critères transparents, l’utilité et l’intérêt collectif de projets d’investissement public ou de politiques publiques, y compris vis-à-vis de la protection de la santé des personnes dont l’enjeu est d’une importance particulière. Pourtant, la prise en compte des effets sur la santé dans les évaluations est souvent réduite à des tentatives isolées et exploratoires. Le manque d’outils ou de valeurs monétaires permettant d’évaluer et de valoriser les effets relatifs à la santé des personnes – on parlera d’« effets de santé » dans ce rapport pour couvrir à la fois les maladies et la qualité de vie, terme utilisé en économie de la santé1 – apparaît comme l’une des raisons de leur absence des évaluations socioéconomiques ex ante, ce qui revient finalement à considérer qu’ils sont nuls lors de la prise de décision. Dans ce contexte, mais également pour encourager le transfert des avancées méthodologiques du secteur de la santé (tel le recours à un indicateur synthétique de santé) vers d’autres secteurs et rendre explicite un coût de l’inaction, le Comité d’experts des méthodes d’évaluation socioéconomique, installé par France Stratégie et le Secrétariat général pour l’investissement, a lancé un groupe de travail sur l’évaluation socioéconomique des effets de santé des projets d’investissement public. Il a confié la présidence de ce groupe à Benoît Dervaux, économiste de la santé, maître de conférence-praticien hospitalier de santé publique à l’université de Lille et au Centre hospitalier universitaire de Lille (UMR 1167 RID-AGE), et Lise Rochaix, professeure agrégée des universités en sciences économiques à l’université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne, affiliée à l’École d’économie de Paris et responsable scientifique de la chaire Hospinnomics, EEP et AP-HP. Ce groupe a cherché à établir une méthodologie d’estimation des coûts tangibles et intangibles des effets de santé qui puisse être appliquée à différents secteurs, dont quatre en particulier : dommages psychologiques des inondations, bénéfices de bénéfices de santé de l’activité physique dans l’espace public