New Considerations About the Nature and Importance of the Obligations of Medical Doctors and Informed Consent under the Medical Liability Legal Regime

El siguiente análisis jurisprudencial trata sobre una de las discusiones más recientes planteadas por la Corte Suprema de Justicia de Colombia en Sala de Casación Civil alrededor de la naturaleza del régimen de responsabilidad civil médica. La sentencia de fecha del 26 de julio de 2019, con Magistrada Ponente Margarita Cabello Blanco, decidirá un recurso de casación formulado por María Cristina Aguirre Gallo contra la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali del 16 de diciembre de 2014, proceso en el cual la recurrente solicitaba el reconocimiento de unos perjuicios por el Doctor José Manuel Fernández Martí. El régimen de responsabilidad médica ha tenido muchos cambios jurisprudenciales a lo largo de los años y, algunos de los principales puntos de debate, son alrededor de si el médico contrae obligaciones de medio o resultado frente al paciente, el alcance del consentimiento informado, la incidencia del consentimiento informado en la causación del daño y la relevancia legal de la omisión al deber de información como daño autónomo. En consideración a lo anteriormente expuesto, el presente escrito pretende realizar un análisis sobre la sentencia y los cambios que genera en nuestro ordenamiento jurídico.This paper presents the most recent discussions of the Supreme Court of Justice of Colombia about medical liability around a ruling dated July 26 of 2019 written by Magistrate Margarita Cabello that decided a motion filed by Mrs. Maria Cristina Aguirre against a ruling issued by the High Court of Cali in December of 2014. The paper argues that the medical liability regime in Colombia has undergone substantial changes, and moot points focused on whether the medical doctors obligations are obligation de résultat or obligation de moyens, the scope of the informed consent, the influence of informed consent on a wrongful act and the relevance of the omission of the duty to inform as wrongful act in itself, are also examined. This papers seeks to examine the ruling of the Supreme Court and the changes it entails as to the Colombian legal order

Prescription in the Insurance Contract to Obtain the Payment of Compensation from the Insurer

En el siguiente escrito se abordarán temas centrales del contrato de seguro en Colombia, necesarios para poder entender las reglas específicas de prescripción aplicables a este contrato. Posteriormente se abordarán las acciones que tienden a obtener el pago de la indemnización, por parte de la aseguradora, ante el acaecimiento del hecho que da origen a esa obligación. Finalmente, ya estudiados estos aspectos del contrato de seguro, se podrá entrar a analizar el ordenamiento jurídico aplicable a la prescripción en el contrato de seguro, empezando con sus reglas generales y terminando con un análisis especial que merece la prescripción del contrato de seguro de responsabilidad.Editorial LegisIn the following writing, central issues of the insurance contract in Colombia will be addressed, which are necessary to understand the specific prescription rules applicable to this contract. Subsequent ly, the actions that tend to obtain the payment of compensation by the insurer will be addressed, in the event of the event that gives rise to that obligation. Finally, once these aspects of the insurance contract have been studied, the legal system applicable to the pres cription in this contract can be analyzed, starting with its general rules and ending with a special analysis that the liability insurance contract deserves

Colombia’s Industrial Property Legal Regime and Damages. Analysis from the Perspective of Colombian Civil Liability Legal Regime

La teoría general de la responsabilidad en Colombia aboga por la reparación del daño, por lo cual, la demostración de este es ineludible a la hora de disputarse en un proceso judicial su reconocimiento. Al margen de lo anterior, el carácter absolutamente “probatorio” del perjuicio viene siendo atenuado en la medida que se reconoce que el derecho a la indemnización no es el único componente estructural del perjuicio, como opera con la figura de la Indemnización anticipada. En ese orden de ideas, es claro que la estructura rígida de responsabilidad civil impide la posibilidad de contemplar un “tipo especial” que, verificada la existencia de una usurpación al derecho de exclusiva que le asiste el propietario del derecho marcario, este acuda alternativamente a un régimen que aliviane su carga probatoria y le releve expresamente de la calificación jurídica del daño o interés vulnerado, así como de la demostración del monto del perjuicio irrogado por el acontecer ilícito que denuncie judicialmente. El presente escrito tiene como fundamento la problemática a la que se enfrenta nuestro ordenamiento jurídico al incluir figuras propias de sistemas jurídicos diferentes al adoptado por Colombia. Por ello, se pretende realizar un análisis sobre la regulación de esta figura en Colombia, el fenómeno que se cree que se está dando al incluirla en nuestro ordenamiento jurídico y finalmente se propondrán algunas formas indemnizatorias que podrían ajustarse más a nuestro sistema.Under Colombia’s civil liability legal regime, reparation must follow a wrongful act causing an injury or loss, but the injury or loss must have been duly and previously acknowledged by a court. Although the proof of the injury is essential, this aspect of civil liability has somehow been mitigated as the right to be paid damages (indemnification) is not the only part of the injury or loss—as is the case with the so-called indemnización anticipada (damages liquidated and paid in advance). Thinking about a special regime in the context of Colombia’s trademark legal provisions and about the chance of the injured party to resort to an alternative system where she does not have to prove the injury or loss, or the amount thereof derived from the wrongful act, is particularly difficult due to rather rigid structure of the civil liability regime in Colombia, as any party seeking damages shall always have to prove the loss or injury. Hence, this paper presents other approaches and discusses ways to incorporate those different systems into Colombia’s legal regime