La teoría general de la responsabilidad en Colombia aboga por la reparación del daño, por lo cual, la demostración de este es ineludible a la hora de disputarse en un proceso judicial su reconocimiento. Al margen de lo anterior, el carácter absolutamente “probatorio” del perjuicio viene siendo atenuado en la medida que se reconoce que el derecho a la indemnización no es el único componente estructural del perjuicio, como opera con la figura de la Indemnización anticipada. En ese orden de ideas, es claro que la estructura rígida de responsabilidad civil impide la posibilidad de contemplar un “tipo especial” que, verificada la existencia de una usurpación al derecho de exclusiva que le asiste el propietario del derecho marcario, este acuda alternativamente a un régimen que aliviane su carga probatoria y le releve expresamente de la calificación jurídica del daño o interés vulnerado, así como de la demostración del monto del perjuicio irrogado por el acontecer ilícito que denuncie judicialmente.
El presente escrito tiene como fundamento la problemática a la que se enfrenta nuestro ordenamiento jurídico al incluir figuras propias de sistemas jurídicos diferentes al adoptado por Colombia. Por ello, se pretende realizar un análisis sobre la regulación de esta figura en Colombia, el fenómeno que se cree que se está dando al incluirla en nuestro ordenamiento jurídico y finalmente se propondrán algunas formas indemnizatorias que podrían ajustarse más a nuestro sistema.Under Colombia’s civil liability legal regime, reparation must follow a wrongful act causing an injury or loss, but the injury or loss must have been duly and previously acknowledged by a court. Although the proof of the injury is essential, this aspect of civil liability has somehow been mitigated as the right to be paid damages (indemnification) is not the only part of the injury or loss—as is the case with the so-called indemnización anticipada (damages liquidated and paid in advance).
Thinking about a special regime in the context of Colombia’s trademark legal provisions and about the chance of the injured party to resort to an alternative system where she does not have to prove the injury or loss, or the amount thereof derived from the wrongful act, is particularly difficult due to rather rigid structure of the civil liability regime in Colombia, as any party seeking damages shall always have to prove the loss or injury. Hence, this paper presents other approaches and discusses ways to incorporate those different systems into Colombia’s legal regime
