New Considerations About the Nature and Importance of the Obligations of Medical Doctors and Informed Consent under the Medical Liability Legal Regime

Abstract

El siguiente análisis jurisprudencial trata sobre una de las discusiones más recientes planteadas por la Corte Suprema de Justicia de Colombia en Sala de Casación Civil alrededor de la naturaleza del régimen de responsabilidad civil médica. La sentencia de fecha del 26 de julio de 2019, con Magistrada Ponente Margarita Cabello Blanco, decidirá un recurso de casación formulado por María Cristina Aguirre Gallo contra la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali del 16 de diciembre de 2014, proceso en el cual la recurrente solicitaba el reconocimiento de unos perjuicios por el Doctor José Manuel Fernández Martí. El régimen de responsabilidad médica ha tenido muchos cambios jurisprudenciales a lo largo de los años y, algunos de los principales puntos de debate, son alrededor de si el médico contrae obligaciones de medio o resultado frente al paciente, el alcance del consentimiento informado, la incidencia del consentimiento informado en la causación del daño y la relevancia legal de la omisión al deber de información como daño autónomo. En consideración a lo anteriormente expuesto, el presente escrito pretende realizar un análisis sobre la sentencia y los cambios que genera en nuestro ordenamiento jurídico.This paper presents the most recent discussions of the Supreme Court of Justice of Colombia about medical liability around a ruling dated July 26 of 2019 written by Magistrate Margarita Cabello that decided a motion filed by Mrs. Maria Cristina Aguirre against a ruling issued by the High Court of Cali in December of 2014. The paper argues that the medical liability regime in Colombia has undergone substantial changes, and moot points focused on whether the medical doctors obligations are obligation de résultat or obligation de moyens, the scope of the informed consent, the influence of informed consent on a wrongful act and the relevance of the omission of the duty to inform as wrongful act in itself, are also examined. This papers seeks to examine the ruling of the Supreme Court and the changes it entails as to the Colombian legal order

    Similar works