Making and shaping things in creative economies

Abstract book for symposium “Making and shaping things in creative economies. From history to present day” organised by Vilnius University, 28-30 November 2019. This symposium studies the ways design is organised and managed with different political processes and policies, both in past and present. Instead of focusing solely on the content of policies, politics and management, it attempts to create a wider debate within the framework of culture, creativity and economy. The event looks at the impact that the specific policies and individuals, organisations or institutions behind them have on existing design culture. In addition to the act of designing, the possible subjects include policies shaping all stages in the life cycle of an object, for example promotion, consumption, collecting objects or recycling them, as well as positioning design in a wider political context. Within the international symposium “Making and shaping things in creative economies” an event is dedicated to the study of art and culture within local creative economies and industries in Lithuania and nearby. The aim is to research the ways art is managed and organised with different strategies, processes and policies. Instead of focusing solely on the content of policies, politics and management, it creates a wider debate within the framework of culture, creativity and economy

My address is the Soviet Union - or is it? Baltic identity in souvenir production within the Soviet discourse

In the 1960s, tourism in the Soviet Union underwent radical changes. While previously the focus had been on showcasing the rapid modernization of the empire, this new type of tourism focused on introducing foreigners to the regional vernacular culture in the Soviet Union. As the number of tourists increased, the need for wider mass production of souvenirs emerged. This research focuses on the identity of souvenirs produced in Baltic states as a case study for identifying the existence and nature of regionalism within the Soviet system. This study found that within Baltic souvenir production, two separate types of identities manifested. Firstly, the use of national or vernacular symbols was allowed and even promoted throughout the Soviet Union. A famous slogan of the era was ‘Socialist in content, national in form’, which suggested that national form was suitable for conveying socialist ideals. These products were usually made of local materials and employed traditional national ornament. However, this research identified a secondary identity within the souvenirs manufactured in the Baltic countries, which was based on a shared ‘European past’. The symbol often chosen to convey it was the pre-Soviet Old Town, which was in all three states based on Western and Central European architectural traditions. This research suggests that this European identity validated through the use of Old Town as a recurring motif on souvenirs, distinguished Baltic states from the other regions of the Soviet Union. While most souvenirs manufactured in the Soviet Union emphasized the image of locals as the exotic ‘Other’, Baltic souvenirs inspired by Old Town conveyed the idea of familiarity to European tourists

"Mes turėjome padaryti geriau negu užsienyje": Sąjunginio techninės estetikos mokslinių tyrimų instituto (VNIITE) Sovietų Lietuvos Vilniaus filialas

Šią paprastą frazę „Mes turėjome padaryti geriau negu užsienyje“ 2020 m. filmuojant „Dizaino fondo interviu“ ištarė Ramutė Navasaitienė, VNIITE Vilniaus filiale dirbusi lietuvių dizainerė. Tai nebuvo pagražinimas: prieš kelis dešimtmečius jos ir kolegų darbus žinojo ir vertino tiek šalyje, tiek užsienyje. Įgyvendintų projektų skalė buvo plati: nuo Vilniaus autobusų stoties grafinio dizaino iki kasetinių grotuvų. Nors pristatant šiuos objektus, buvo pažymima, kad jie sukurti Sovietų Sąjungoje, o ne Lietuvoje, instituto veikla užima svarbią vietą lietuvių dizaino istorijoje. Sąjunginis techninės estetikos mokslinių tyrimų institutas [straipsnyje vartojamas rusų kalbos trumpinys VNIITE, lietuviškai žinomi du pavadinimai ir jų trumpiniai: Sąjunginis, arba Visasąjunginis, techninės estetikos mokslinio tyrimo institutas (STEMTI, arba VTEMTI)] buvo įsteigtas 1962 m., o jo veikla apėmė produktų dizainą, dizaino mokslinius tyrimus, informacijos sklaidą ir kitas susijusias sritis. Pagrindinis VNIITE įkūrimo tikslas buvo Sovietų Sąjungos modernizavimas. Dėl šios priežasties institutas veikė ne tik Maskvoje, svarbų vaidmenį vaidino regioniniai filialai. 1966 m. buvo įkurta dešimt regioninių filialų: Leningrade (dab. Sankt Peterburgas, Vakarų Rusija), Kijeve ir Charkove (Ukraina), Minske (Baltarusija), Sverdlovske (dab. Jekaterinburgas, Sibiras), Chabarovske (Rusijos Tolimieji Rytai), Tbilisyje (Gruzija), Jerevane (Armėnija), Baku (Azerbaidžanas) ir Vilniuje (Lietuva). Kiekvieno iš jų veikla buvo orientuota į skirtingas sritis, priklausomai nuo vietinės pramonės, kultūros ir poreikių. 1973 m. instituto Vilniaus filiale iš viso dirbo 114 žmonių. Jo veikla aprėpė keturias skirtingas sritis, plačiai apibrėžtas kaip „kompleksiniai tyrimai“, „meninės konstrukcijos pramonėje“, „pramoniniai interjerai“ ir „mokslinė-techninė informacija ir propaganda“. Dvejais metais anksčiau, 1971 m., institute darbavosi 27 tyrėjai: keturiolika iš jų dirbo technikos ir įrengimų srityje, o trylika specializavosi sprendžiant kulturno-bytovovo (kultūrinio ir buitinio) sektoriaus klausimus. VNIITE veikla neretai būdavo tarpdisciplininė, o darbuotojų išsilavinimas ir atliekamos funkcijos taip pat skyrėsi – dirbo įvairūs specialistai, pradedant pramoniniais dizaineriais ir baigiant dizaino tyrinėtojais bei mokslininkais. Vilniaus filiale ypatingas dėmesys buvo skiriamas tiksliajai inžinerijai, elektronikai ir urbanistinei aplinkai. Nors instituto pagrindinė būstinė buvo įsikūrusi Vilniuje, veikė ir mažesni padaliniai už Vilniaus ribų. Kaip matome iš turimos informacijos, VNIITE Vilniaus filialas užėmė privilegijuotą padėtį, palyginti su kitais instituto filialais. Pavyzdžiui, 1968 m. Vilniaus filialo dizaineriai galėjo skaityti 13 pavadinimų užsienietiškų dizaino žurnalų, tuo tarpu gerokai didesnio Kijevo miesto filialas prenumeravo tik 6 pavadinimų žurnalus. Vienintelis labiau privilegijuotas filialas, prenumeravęs 16 pavadinimų užsienietiškų žurnalų, buvo Leningrade. Byrant Sovietų Sąjungai, VNIITE buvo tapęs didžiausiu pasaulyje dizaino mokslinių tyrimų institutu. Kaip ir visos didžiulės komunistinės imperijos, VNIITE instituto griūtis buvo staigi – šiame tyrime nepavyko nustatyti tikslaus laiko, kada jis liovėsi egzistavęs. Šiaip ar taip, dizaino informacijos sklaidos, edukacijos ir vietinės materialiosios kultūros formavimo srityje VNIITE padarė didžiulį poveikį tuometinei ir ateinančioms lietuvių dizainerių kartoms. Todėl VNIITE Vilniaus filialo, kaip ir kitų buvusios Sovietų Sąjungos miestų filialų, įtaka šiuolaikiniam dizainui tęsiasi per instituto veiklos materialius pėdsakus, idėjų istoriją ir buvusių darbuotojų tolesnę veiklą. Nepaisant ekonominių, kultūrinių ir ideologinių sunkumų sovietų okupacijos metais, šio instituto dizaineriams pavyko sukurti funkcinių objektų, kurie prisidėjo prie gyvenamosios aplinkos gerinimo. Vilniaus VNIITE, kaip sąjunginės institucijos vietinio filialo, veikla gali kelti klausimų: ar jį derėtų laikyti „mažąja Maskva“ Lietuvos teritorijoje, ar drąsaus pasipriešinimo kultūrinei hegemonijai per vietines tradicijas išraiška? Šis straipsnis parodo, kad Sovietų Sąjungos periferijų dizainas nepaklūsta binariniam vertinimui. Vietiniame filiale dirbę dizaineriai turėjo paklusti VNIITE, kaip centrinės dizaino institucijos, taisyklėms ir prioritetams, tačiau tuo pat metu jie rėmėsi savo lietuviškomis tradicijomis bei išsilavinimu. Pagrindiniai archyviniai šaltiniai, panaudoti rašant šį straipsnį, – tai VNIITE Vilniaus filialo metinės ataskaitos, kurios būdavo siunčiamos į centrinę būstinę Maskvoje. Jos yra saugomos Maskvoje, Rusijos valstybinio ekonomikos archyvo (RGAE) 281/P-688.3 fonde. Šiose metinėse ataskaitose galima rasti informacijos apie svarbiausius vykdytus tyrimų projektus, svarbiausius atliktus dizaino darbus, bendradarbiavimą su vietinėmis institucijomis ir VNIITE Vilniaus filialo darbuotojų užsienio publikacijų, straipsnių ir viešų paskaitų sąrašą nuo 1969 iki 1974 metų. [...]This article focuses on the functioning of the Vilnius branch of VNIITE, the All-Union Scientific Research Institute for Technical Aesthetics. This large Soviet establishment was founded in 1962 and was active in product design, design research, dissemination of information and other related fields. The Vilnius office was one of the most privileged amongst the ten regional institutes, as suggested by the number of renowned international design journals the local staff was able to access. The practices of the VNIITE branch in Vilnius were diverse. The products designed by local designers included technical machinery, consumer products and public interiors. The branch was active in research, which included different scientific fields. The staff of VNIITE gave lectures and translated foreign articles to disseminate design knowledge and to inform local audiences of the “Western world”. Therefore, the Vilnius VNIITE office played an important role in modernising local design culture. This explains why a study of the practices of this institute is vital for broadening the knowledge of Lithuanian design during the Soviet occupation