Le procès de numérisation de la culture : Un défi pour la pensée du texte

Le projet de numériser la culture affecte la pérennité des objets culturels. Mais qu’en est-il de la pérennité des formes mêmes de cette conservation ? Que devient la forme texte, comme mode de capture et de légitimation des savoirs, avec le passage de l’imprimé au numérique ? Par delà la formule séduisante de l’hypertexte (à la fois antithèse et superlatif du texte), c’est bien la nature de la textualité informatisée qui est en cause et, avec elle, la définition que nous nous donnons de l’objet texte.By planning to digitalize our heritage, technical projects modify the conditions of perpetuity of cultural objects. What about the conservation of the forms in which those objects can be perpetuated ? Can the text, as we know it, survive as a prevalent way of conserving and legitimizing a culture that is supposed to turn digital ? Beyond the seductive formula of “ Hypertext ” (both contrary and superlative of text) the point is the nature of informatic textuality and, in fact, the definition we adopt for the text itself

Des médias, des sciences et des textes

Ce texte est une réaction, de la part d’un chercheur en sciences de l’information et de la communication, à la lecture des travaux d’analyse de discours développés par le Cediscor à propos de la communication sur les sciences dans les médias. Il s’emploie à décrire quelques conséquences théoriques et pratiques du fait d’aborder les textes dans leur hétérogénéité, et de confronter cette hétérogénéité à plusieurs niveaux de définition du cadre médiatique. à partir d’une exploration des rapports complexes entre sciences, discours et médias (les pluriels étant essentiels), l’auteur s’interroge sur la façon de définir des changements significatifs dans les régimes de construction des discours scientifiques contemporains et le rôle qu’y jouent les médias et leurs acteurs, sans caricaturer l’image de ce qu’a pu être la tradition vulgarisatrice.Of Medias, Sciences and Texts: about contemporary constructions of scientific objects and scientific voicesThis paper is a reaction coming from a scholar in information and media sciences, to the recent studies by the Cediscor on scientific communication in the media. It aims to describe some major theoretical and practical consequences linked to regarding the texts as heterogeneous objects, and referring its heterogeneity to a range of definitions of what we call “medias”. Grounding his analysis on an overview of the complex relations between sciences, discourses and medias (the plurals being crucial) the author ponders how to identify significant mutations in the way contemporary scientific discourses are constructed in the medias, without caricaturing the representation of long-time traditions in the popularization of science

L’optique du sustainable : territoires médiatisés et savoirs visibles

L’article considère une série de formes de communication qui propagent une formule mondialisée, le sustainable development. Celles-ci sont analysées du point de vue de leur pouvoir de représentation des rapports entre savoirs, espaces et pratiques. La circulation d’une formule-inscription et des panoplies de dispositifs qui la prolongent, l’élaboration d’une vision synoptique des savoirs et de leurs relations, le primat de savoirs gestionnaires et l’omniprésence des outils favorisent la mise en série des initiatives singulières et créent un régime de visibilité associant l’ancrage contextuel des actions à leur visée planétaire. Mais la médiatisation du planétaire – que les événements audiovisuels assurent de façon spectaculaire – concurrence cette approche très pragmatique des outils d’information.The paper considers a set of communicational devices that are spreading around the world a mediatic formula, sustainable development. Those communicational tools are analyzed in the eyes of their ability to represent the relations between knowledge, space and practice. The dissemination of a linguistic formula, as a written inscription, the outfit of communicational devices which carry it, the working out of a synoptic view of several kinds of knowledge and the privilege given to management based methods foster a global alignment of individual initiatives in a planetary perspective. But recent media events give a new spectacular style to the public consecration of the planet, to the point of competing with that very pragmatic use of the information tools

Introduction

La réflexion sur la recherche en sciences sociales est souvent prise au piège d’une référence exclusive aux savoirs des sciences exactes. Soit on compare la vérité des sciences sociales à celle des sciences formelles et physiques, soit on affirme une irréductibilité de leur objet. La même dépendance extrinsèque marque le discours sur les « méthodes d’enquête » : par exemple, le terme méthodes qualitatives, double mystérieux de la quantification, n’apporte guère de ressources pour analyser la ..

Des médias, des sciences et des textes

Ce texte est une réaction, de la part d’un chercheur en sciences de l’information et de la communication, à la lecture des travaux d’analyse de discours développés par le Cediscor à propos de la communication sur les sciences dans les médias. Il s’emploie à décrire quelques conséquences théoriques et pratiques du fait d’aborder les textes dans leur hétérogénéité, et de confronter cette hétérogénéité à plusieurs niveaux de définition du cadre médiatique. à partir d’une exploration des rapports complexes entre sciences, discours et médias (les pluriels étant essentiels), l’auteur s’interroge sur la façon de définir des changements significatifs dans les régimes de construction des discours scientifiques contemporains et le rôle qu’y jouent les médias et leurs acteurs, sans caricaturer l’image de ce qu’a pu être la tradition vulgarisatrice.Of Medias, Sciences and Texts: about contemporary constructions of scientific objects and scientific voicesThis paper is a reaction coming from a scholar in information and media sciences, to the recent studies by the Cediscor on scientific communication in the media. It aims to describe some major theoretical and practical consequences linked to regarding the texts as heterogeneous objects, and referring its heterogeneity to a range of definitions of what we call “medias”. Grounding his analysis on an overview of the complex relations between sciences, discourses and medias (the plurals being crucial) the author ponders how to identify significant mutations in the way contemporary scientific discourses are constructed in the medias, without caricaturing the representation of long-time traditions in the popularization of science

Une monographie polyphonique. Le texte de recherche comme appréhension active du discours d’autrui

Dans la perspective d’une épistémologie pratique, il est moins intéressant de comparer les productions de recherche en sciences de l’homme à celles des sciences naturelles que d’analyser ce qui en fait la spécificité tenir un discours au nom d’autres sujets sociaux. De ce point de vue, le texte de recherche peut être considéré comme une forme d’écriture particulière, donnant à lire et à interpréter d’autres discours que celui de son auteur une monographie polyphonique. L’article examine les principes auxquels répond cette nécessité, puis étudie quelques-unes des conséquences de cette hétérogénéité énonciative de fait. Il ne s’agit pas seulement de la controverse et de la relation à la tradition, présentes dans tout travail de recherche, mais d’un certain type de prétention à capter, produire, situer la parole des autres, qui doit s’analyser en termes de situations de communication, de postures éditoriales, de publicité des discours.‪From the perspective of a practical epistemology, it is less relevant to compare the research output of the human sciences with those of the natural sciences than to analyze what makes them specific, that is, to assume a discourse on behalf of other social topics. From this perspective, research writing can be considered a peculiar form of written texts that enable the reader to know and interpret other discourses than those of their authors, leading to a “polyphonic monography.” The paper examines the principles that may ground such a necessity in order to study some of the consequences of that effective enunciative heterogeneity. The point is not only to note the controversies and references to traditions that occur in all forms of scientific work but to identify a particular way of pretending to be able to collect, produce, and situate discourses, which should be analyzed in terms of communicative situations, editorial positioning, and public images given to these discourses.

Profondeurs de l’urgent : PowerPoint, entre immédiateté et mémoire

Cette contribution cherche à éclairer la question de l’écriture en organisation, placée dans une dynamique d’urgence dans le cadre de l’usage que font du logiciel PowerPoint, les consultants oeuvrant dans le milieu du conseil en communication et marketing. Cette conjonction d’un outil de l’immédiat avec une organisation de la réactivité nous situe au cœur de l’imaginaire de l’urgence. Pourtant, l’analyse met en évidence quatre paradoxes autour des échanges qui se nouent avec des temporalités plus longues, tout aussi essentielles pour l’organisation que les formes spectaculaires et précipitées de l’action.This paper aims to scrutinize the way writing practices in the organizations are involved in a dynamics of emergency. It studies a peculiar context, that of people using the software PowerPoint in the field of consulting in Communication and Marketing. The tool, dedicated to oral presentations, evokes immediate communication and reactivity is a major value in the business of consulting : both merge in a deep imagery of emergency. However, the analysis brings out four paradoxes, showing that communicative exchanges are linked with rather long temporalities, wich are no less important for the organization than the most spectacular and precipitate ones