Fracturas de cóndilo mandibular. Estudio morfofuncional de las secuelas según el tipo de tratamiento

El presente trabajo es un estudio de investigación clínica que pretende valorar los resultados morfofuncionales de las fracturas de cóndilo mandibular que han recibido algún tipo de tratamiento quirúrgico. De un total de 103 pacientes tratados en el Servicio de Cirugía Oral y Maxilofacial del Complejo Hospitalario de A Coruña (CHUAC) por fracturas de cóndilo mandibular entre 1998-2010, se han incluido en el estudio un total de 39 pacientes. De cada paciente estudiado hemos regido: datos epidemiológicos (sexo, edad, características de la fractura); una anamnesis completa en la que se valoraban los síntomas referidos por el paciente, un cuestionario de preguntas sobre su calidad de vida y los resultados del cuestionario SCL-90-R para la valoración de trastornos psicopatológicos; una exploración clínica en la que se recogían los movimientos mandibulares y el índice de Helkimo; una exploración instrumental, valorando la axiografía y gnatografía y el estudio de pruebas de imagen (radiología convencional). Una vez recogidos todos estos datos se hicieron comparativas entre los distintos grupos de tratamiento en busca de diferencias estadísticas

Is PRP useful in alveolar cleft reconstruction? Platelet-rich plasma in secondary alveoloplasty

Objective: Cleft lip and palate is a congenital facial malformation with an established treatment protocol. Mixed dentition period is the best moment for correct maxillary bone defect with an alveoloplasty. The aim of this surgical procedure is to facilitate dental eruption, re-establish maxillary arch, close any oro-nasal communication, give support to nasal ala, and in some cases allow dental rehabilitation with osteointegrated implants. Study design: Twenty cleft patients who underwent secondary alveoloplasty were included. In 10 of them autogenous bone graft were used and in other 10 autogenous bone and platelet-rich plasma (PRP) obtained from autogenous blood. Bone formation was compared by digital orthopantomography made on immediate post-operatory and 3 and 6 months after the surgery. Results: No significant differences were found between both therapeutic groups on bone regeneration. Conclusion: We do not find justified the use of PRP for alveoloplasty in cleft patients? treatment protocol