Civilsamfund eller social kapital?

Lars Hulgård: Civil Society or Social Capital? An institutional critique of theories of civil society inspired by Habermas and Putnam. There have been two main approaches to theory about the relations between civil society and democracy and the welfare state. One is the approach by Habermas that emphasizes the role of the public sphere as mediator between civil society and representative democracy. The other is an approach inspired by Putnam that emphasizes the importance of social capital. Putnam focuses on how civil involvement and voluntary associations raise the effectiveness of institutions in modern society. Both approaches have met with considerable criticism from different points of view. However the article argues that a similar criticism can be made of both approaches although they seem so different. It argues that the crucial challenge is to include an institutional perspective in whichever perspective one employs in the study the status of civil society as a democratic or welfare impulse in modern society. The article reviews the various criticisms of the two approaches and shows how an institutional perspective can be employed to both approaches

Socialt entreprenørskab og social innovation

De nordiske landene står i dag overfor utfordringer knyttet til å opprettholde og videreutvikle den sosiale velferden. Nordisk Ministerråd besluttet på denne bakgrunn høsten 2013 å nedsette i arbeidsgruppe som fikk i oppdrag å kartlegge innsatser for sosialt entreprenørskap og sosial innovasjon i de nordiske landene. Hovedmålet for kartleggingen var å øke kunnskapen om innsatser i Norden for sosialt entreprenørskap og sosial innovasjon i arbeidet med å inkludere utsatte grupper i arbeid og samfunnsliv. I denne rapporten presenteres resultater fra den gjennomførte kartleggingen, og arbeidsgruppens anbefalinger til videre oppfølging

Inovação social: rumo a uma mudança experimental na política pública?

Since the early 1990s, the process of privatization and marketization of public policy led to the individualization and fragmentation of programs, but it also gave the opportunity for strengthening the structure of civil society and the expansion of its capacity to intervene in social reality. Social innovation and social entrepreneurship arise as important factors for the renewal of the welfare state. The change in social structure was studied by the EMES-European Research Network from the perspective of the emergence of a new type of social entrepreneurship and social enterprise. There are studies that define social innovation and social entrepreneurship as distinct concepts, but in this article we will define them almost as synonymous in that they both combine the creation of social value with change and consider the need for integration between process and outcome. In the light of this theoretical approach, social entrepreneurship and social innovation in public policy are closely related to the participatory and democratic structures of government and emerge at the intersection of state, market and civil society. The Nordic countries show a trend of active support from the state to civil society but in Brazil the emergence of social entrepreneurial principles starting from the end of the 1980s, with the universalization and democratization of public policy. That led to a significant number of trials of new participatory and integrated institutional arrangements from the principles of decentralization, social control and participation of civil society, which can be regarded as a process of social innovation.Key words: social innovation, social entrepreneurship, public policy, participation.Desde o início da década de 1990, o processo de privatização e de mercantilização da política pública conduziu à individualização e à fragmentação dos programas e serviços, mas também oportunizou o fortalecimento da estrutura da sociedade civil e a ampliação da sua capacidade de intervenção na realidade social. Inovação social e empreendedorismo social surgem como importantes fatores de renovação do Estado. A mudança na estrutura social passou a ser estudada pela Rede de Pesquisa Europeia (EMES) na perspectiva da emergência de um novo tipo de empreendedorismo social e empresa social. Há estudos que definem inovação social e empreendedorismo social como conceitos distintos, mas, neste artigo, os definiremos quase como sinônimos, na medida em que ambos combinama criação de valor social com mudança e consideram a necessidade de integração entre processo e resultado. À luz desse referencial teórico, inovação social e empreendedorismo social na política pública relacionam-se intimamente com as estruturas democráticas e participativas de governo e emergem na intersecção entre o Estado, mercado e sociedade civil. Os países nórdicos apresentam uma trajetória mais consolidada de articulação do Estado com organizações da sociedade civil, mas, no Brasil, ela tem início a partir do final de década de 80, com a universalização e democratização da política pública. Isso conduziu a um conjunto significativo de experimentações de novos arranjos institucionais participativos e integrados a partir dos pressupostos de descentralização, controle social e participação da sociedade civil, os quais podem ser considerados como autênticos processos de inovação social.Palavras-chave: inovação social, empreendedorismo social, política pública, participação