Ohnmacht in der Demokratie

Die Demokratie ist durch ein nur begrenzt eingelöstes allgemeines Gleichheits- und Partizipationsversprechen gekennzeichnet: Viele Menschen fühlen sich politisch handlungsunfähig und haben den Eindruck, kein Gehör zu finden oder nicht repräsentiert zu werden. Am Beispiel der Situation von Geflüchteten in Deutschland zeigt Nikolai Huke die Ursachen und Folgen dieser Schieflage auf. Die Konfrontation mit Macht- und Herrschaftsverhältnissen im privaten Alltag, in Behörden und in der Arbeitswelt, so die These, erfahren Subalterne als Ohnmacht. Politisches Engagement erscheint ihnen infolgedessen wenig erfolgversprechend. Demokratische Partizipation wird dadurch sozial selektiv und die Demokratie grundlegend unterminiert

„Die neue Angst vorm schwarzen Mann“

Moralpanik bezeichnet eine Dynamik, im Zuge derer eine Gruppe als homogen, ‚fremd‘, ‚deviant‘ und Gefahr für die moralische Ordnung der Gesellschaft konstruiert wird. Der Artikel arbeitet am Beispiel von politischen Deutungskämpfen um Kriminalität und die Landeserstaufnahmeeinrichtung (LEA) Sigmaringen sowie um Vergewaltigungen in Tübingen typische Elemente der Moralpaniken im Bereich Flucht und Migration heraus: lange Äquivalenzketten, ein Generalverdacht gegenüber bestimmten Gruppen, raunende Sprache, die retrospektive Konstruktion einer vom Verfall bedrohte Idylle, der Rekurs auf einen vermeintlichen gesunden Menschenverstand, dem eine naive politische Korrektheit gegenübergestellt wird, sowie die Behauptung eines permissiven und hilflosen Agierens der Justiz- und Sicherheitsbehörden. Soziale Medien wie Facebook, so wird gezeigt, tragen insbesondere durch (teils strategische) Interventionen rassistisch auftretender Accounts zu einer raschen Ausweitung von Moralpaniken bei

Ohnmacht in der Demokratie: Das gebrochene Versprechen politischer Teilhabe

Die Demokratie ist durch ein nur begrenzt eingelöstes allgemeines Gleichheits- und Partizipationsversprechen gekennzeichnet: Viele Menschen fühlen sich politisch handlungsunfähig und haben den Eindruck, kein Gehör zu finden oder nicht repräsentiert zu werden. Am Beispiel der Situation von Geflüchteten in Deutschland zeigt der Autor die Ursachen und Folgen dieser Schieflage auf. Die Konfrontation mit Macht- und Herrschaftsverhältnissen im privaten Alltag, in Behörden und in der Arbeitswelt, so die These, erfahren Subalterne als Ohnmacht. Politisches Engagement erscheint ihnen infolgedessen wenig erfolgversprechend. Demokratische Partizipation wird dadurch sozial selektiv und die Demokratie grundlegend unterminiert.How experiences of powerlessness in everyday life, in public authorities, and in the world of work undermine the promise of democratic participation

Diskursive Formationen und Kräfteverhältnisse in der Europäischen Migrationspolitik

Die Studie untersucht diskursive Formationen und Kräfteverhältnisse in der europäischen Migrationspolitik für den Zeitraum von 1985 bis 2000. Als theoretischer Rahmen dient Foucaults Diskurstheorie, die unter Bezug auf neogramscianische Ansätze, Bourdieus Konzept des Praxisfelds sowie das Konzept der différance von Derrida erweitert wird. Im empirischen Teil der Arbeit wird gezeigt, dass sich mit Zugang als Frage innerer Sicherheit, Zugang als humanitärer Frage und Zugang als ökonomischer Frage drei diskursive Formationen im Praxisfeld der europäischen Migrationspolitik herausbildeten, deren Grenzen und Deutungsmuster sich in Auseinandersetzungen zwischen verschiedenen AkteurInnen wie der Europäischen Kommission, dem Europäischen Rat oder migrationspolitischen NGOs kontinuierlich verschoben. Als Versuch einer Vermittlung der unterschiedlichen Interessen entstand mit dem Vertrag von Amsterdam der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts als hegemoniales Projekt

Gewerkschaftliche Erneuerung in der Eurokrise: Neue Organisationsformen der spanischen Gewerkschaften während des Protestzyklus ab 2011

The Eurozone crisis has deepened the structural and organisational weaknesses of the Spanish trade union movement. At the same time, unions were challenged by new social movements in a cycle of protests following the indignados of 15M. In consequence, a hesitant strategic reorientation and regeneration of the trade unions took place as they struggled to include social forms applied by the new movements such as grassroots democracy and civil disobedience into their strategic repertoire

Warum so staatstragend? Die Krisen der repräsentativen Demokratie in der Euro-Krise als Chance für radikalen Reformismus und gesellschaftliche Emanzipation

In the Euro crisis, there is a significant shift in state-society relations and representative democracy: The European ensemble of state apparatuses ‘hardens’ due to authoritarian austerity measures and becomes less responsive to interests and conflicts within society. At the same time, social conflicts intensify especially in the European periphery as the precariousness of everyday life increases (e.g. evictions, unemployment, and poverty). The article argues that critical European integration research has been unable to develop strategic responses to this situation, because it neglects resistance as well as strategic and structural selectivities of state apparatuses. It in consequence develops a conservative stance: to defend ‘really existing’ democracy. Taking the Spanish protests against austerity and everyday crises (e.g. 15-M) as a case study the article shows that a more progressive answer to the current crisis is possible and necessary: a radical reformism that aims beyond state, capitalism and representative democracy

Anti-austerity between militant materialism and real democracy: exploring pragmatic prefigurativism

The anti-austerity movement that emerged in the wake of the 2008 global economic crisis and 2010 Eurozone crisis, and which forms part of the ‘age of austerity’ that came after those crises, was underpinned by a set of ideas and practices that we refer to here as ‘pragmatic prefigurativism’. Whilst the anti-austerity movements typically rejected formal ideologies such as Marxism and anarchism, nevertheless pragmatic prefigurativism can be understood as a ‘left convergence’ of sorts. The paper explores the features of this pragmatic prefigurativism, comparing the anti-austerity movements in the UK and Spain. In particular, we note the role of unresponsive institutions of democracy in prompting the move towards pragmatic prefigurativism, the adoption of techniques of direct democracy and direct action as the means through which to express a voice and to refuse austerity, and the pragmatic nature of the subsequent (re)turn to political institutions when this became a possibility

Disrupting European authoritarianism Grassroots organizing, collective action and participatory democracy during the Eurozone crisis

Many critical scholars have tended to analyse the recent development of the European Union (EU) and its member states as a one-way street towards authoritarianism. European crisis management and disciplinary pressures resulting from global capitalism, they argue, have constricted the room for democratic decisions and significantly increased existing tendencies to erode liberal democracy. Drawing on activist experience[i] (and in an attempt to avoid the ‘left melancholy’ that characterizes a number of critical analyses), we try here to provide a more nuanced picture. In doing so, we argue that activists’ experiences during the European crisis have highlighted the increasingly exclusionary nature of the institutions, procedures, and limitations of liberal democracy under capitalism. In addition, they have allowed us to identify new – albeit fragile – forms of social organization that have challenged this growing authoritarianism. In particular, grassroots organizing around daily social problems, alongside efforts to achieve collective self-help, inclusive solidarities, and a feminization of politics – as well as first-person and new forms of participatory democracy (presentist democracy) beyond state institutions – have all been able to partially disturb and disrupt new forms of authoritarian governance. The political turn towards authoritarianism, we conclude, not only largely fails to oppress contradictory movements, but may even – at least for a certain period – produce ‘a veritable explosion of democratic demands’.[ii] The trend towards authoritarianism in the EU thus produces, and is confronted by, undercurrents that challenge it